Утилита командной строки для обхода ограничений Sattva Descreen [tool]

[Dimon_II]

SPLITT2k.ZIP

Эта программа позволяет нарезать отсканированные картинки на фрагменты 2000х2000 - максимальные для бесплатной версии Sattva Descreen и собрать их после обработки фильтром.
Если сканируются карты, желательно их заранее разделить и выровнять.

Особеннность данной программы в том, что нарезка делается с частичным перекрытием, т-е не по границе 2000, одна часть 0-2000, вторая 1900-3900, третья  3800-5800, а при слиянии  крайние 100 пикселей отбрасываются, так как по краям изображения эффект фильтра отличается и могут появиться полосы. При нарезке рядом с картинками сохраняется файл с тем же именем и расширением .2K, который требуется для слияния.

Парамеры запуска:
Нарезка
Split2k.exe split <каталог для записи изображений> <файл PNG или JPG, или маска(например - SCAN\IMG*.PNG)>
Слияние
Split2k.exe merge  <каталог для записи изображений> <файл .2K или маска>

Примеры:
Split2k.exe split нарезать все изображения текущего каталога, результат записать в текущий каталог;
Split2k.exe split rst нарезать все изображения текущего каталога, результат записать в каталог RST\;
Split2k.exe split TMP SCAN\*.* нарезать все изображения каталога SCAN\, результат записать в каталог TMP\;

Split2k.exe merge объединить ранее нарезанные картинки в текущем каталоге, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: при этом оригинальный скан может быть перезаписан, если он в текущем каталоге;
Split2k.exe merge RST объединить ранее нарезанные картинки текущего каталога,  результат записать в каталог RST\;
Split2k.exe merge RST TMP\* объединить картинки каталога TMP (там должны быть картинки и файлы .2K),  результат записать в каталог RST\;
Split2k.exe merge RST TMP\01.2k объединить части одной ранее разделенной картинки 01.PNG(при ее назезке был создан файл 01.2k),  результат записать в каталог RST\.

[xonix]

Не в коем случае не критикую автора темы, но для справки: плагин для фотошопа Sattva Descreen стоит 300руб за Home версию. Я бы просто купил. Тем более что лицензия позволяет устанавливать на любое количество компов принадлежащих покупателю.

[tikitavy]

Тем более что лицензия позволяет устанавливать на любое количество компов принадлежащих покупателю.

Довольно странно - это означает отсутствие защиты в принципе (т.е. пираты должны были растиражировать "только в путь", но этого почему-то нет). На счёт про-версии - там защита есть, привязывается к имени ПК и параметрам лицензии.

[KoTdeSigN]

А еще если вы работаете в учебном учреждении или библиотеке можно просто так попросить, могут бесплатно хоум версию ключик дать.

[xonix]

Довольно странно - это означает отсутствие защиты в принципе (т.е. пираты должны были растиражировать "только в путь", но этого почему-то нет). На счёт про-версии - там защита есть, привязывается к имени ПК и параметрам лицензии.

Ничего странного, просто многократная активация одним ключом. Не жадные, понимают что из-за 300руб большинство россиян не будет заморачиваться с поиском обходных путей. Там скорее всего есть предельное количество активаций. Или вовсе нет ограничений.

Я покупал утилиту  USB safely remove по акции лет 7 назад. У нее как раз такая лицензия, акция давала скидку и право пожизненных обновлений версий.
Стоит на работе, ноуте, домашнем компе. Сколько раз уже переустанавливал не помню.

Post Merge: 14 января 2021, 08:32:50
Скорее всего цену поднимут через год-два. И для зарубежных покупателей наверняка цена в $ и уж точно поболее чем 300руб.

[tikitavy]

А еще если вы работаете в учебном учреждении или библиотеке можно просто так попросить, могут бесплатно хоум версию ключик дать.

Ну, мне дали для учреждения про-версию . И не просто так, а с подтверждением, что именно учреждение (емейл/сотрубник с официального сайта).
Post Merge: 14 января 2021, 09:57:25

Ничего странного, просто многократная активация одним ключом. Не жадные, понимают что из-за 300руб большинство россиян не будет заморачиваться с поиском обходных путей.

"Понимают" и т.п. тут не при чём . Многократная активация как раз и ведёт к пиратству - тиражированию установленных копий. Посмотрите тут: http://www.descreen.net/rus/soft/descreen/descreen_license.htm

"Количество компьютеров, на которые устанавливается данное программное обеспечение не должно превышать количества приобретенных активационных ключей. При необходимости перенести программное обеспечение на другой компьютер, оно должно быть удалено с прежнего компьютера и установлено на новый."

И там же:

"Индивидуальный пользователь (частное лицо или индивидуальный предприниматель) имеет право купив один ключ получить бесплатно ключи того же варианта для всех принадлежащих ему компьютеров, включая PC и Mac. Организации покупают отдельный ключ для каждого компьютера." - обратите внимание, получить ключи на каждый свой ПК, а не пользоваться одним ключём! Т.е. на каждый свой ПК ключ запрашивается свой и отдельно от другого.

Т.е. на каждый новый ПК ключ надо запрашивать.

[xonix]

"Индивидуальный пользователь (частное лицо или индивидуальный предприниматель) имеет право купив один ключ получить бесплатно ключи того же варианта для всех принадлежащих ему компьютеров, включая PC и Mac. Организации покупают отдельный ключ для каждого компьютера." - обратите внимание, получить ключи на каждый свой ПК, а не пользоваться одним ключём!  Т.е. на каждый свой ПК ключ запрашивается свой и отдельно от другого.

Сути это не меняет - можно устанавливать на все свои компы. Просто чуть больше телодвижений, чем я предполагал. Ради 300руб маловероятно, что кто то будет взламывать. Разве что "из любви к искусству".

[Dimon_II]

Меня удивляет, что за столько лет в стандартном наборе фильтров Фотошопа не появился полноценный аналог этого Descreen.

[xonix]

Меня удивляет, что за столько лет в стандартном наборе фильтров Фотошопа не появился полноценный аналог этого Descreen.

A что удивительного? Сканирование журнальных фотографий дело подсудное, особенно если ответчик - богатая компания типа Adobe. Никто не будет подавать иск к мелкой российской компании за "создание продукта способствующего плагиату". Adobe и без того деньги лопатой гребёт, зачем им рисковать?  Для прибылей им проще новую версию своих программ выпустить.