Камрады. Разницы между 1-33 и 3-35 во время игры по обычным правилам нет. И это логично. Единственное, на что может повлиять использование 1-33 (вместо 3-35) - так это на карты, которые необходимо убрать из игры при альтернативной стартовой раскладке. Объясню.
Для использования "более стратегического варианта игры" надо убрать из колоды карты номиналом 10, 20 и 30 (ну и ещё 6, что бы отсутствовало 9 карт, как при обчном старте). Это сделает гарантированное разделение цепочек карт на четыре "зоны": 7 карт (3-9), 9 карт (11-19), 9 карт (21-29) и 5 карт (31-35). Конечно, зон будет больше, т.к. отсутствует 9 карт, но перечисленные зоны - гарантированы, и игроки, делая выбор брать/не_брать, исходят именно из того, что, например, от 31 уже не уйти на 30 и ниже (это 100%). Т.е. 3-35 важно только для того, что бы легко определять карты, убираемые при этом варианте старта (10, 20, 30 - запомнить проще некуда).
Так вот. Если использовать 1-33, то эти зоны ломаются: 9 карт первая, 9 вторая, 9 третья и всего 3 четвёртая. Т.е. именно тут, мне кажется, зарыта собака "3-35 - это важно". А что это значит? Значит, что при использовании 1-33 нужно всего лишь внести изменения в правила, что бы сохранились эти самые зоны. Итак.. убрать надо карты номиналами: 8, 18 и 28 (хе-хе, тоже довольно просто запомнить). Итого имеем следующие зоны: 7 карт (1-7), 9 карт (9-17), 9 карт (19-27) и 5 карт (29-33).
А уж если делать редизайн, то убираемые карты можно отметить, всего делов.
Так что.. я для своего "редизайна с буквами" выбираю вариант 1-33 (понятно, почему: обучающий эффект, число на карте соответствует порядковому номеру в алфавите её буквы), а карты 8, 18 и 28 просто выделю. Ну и в прикладываемых правилах сделаю отметку.
UPD: В моих планах ничего не изменилось
