Змции 
Игорь, если хочешь, я приведу тебе с десяток твоих же намеков, связывающих слова не смыслом, а какими-то цитатами! Или твой любимый конек - намек на слово, которое потом становится намеком на следующее
В этой игре много "фишечек", каждый пользуется своей и мы можем до бесконечности спорить что можно, а что нельзя. Это может сработать, а может и нет. Сейчас сработало и ладно, в следующий раз с таким же успехом может не прокатить
Простите, что я опять влезаю, но.. РАБ как намёк на БАР таки возможен ведь, даже смыслом (алкоголик - раб выпивки, продающейся в баре) - я к тому, что притянуть за уши намёк, попадающий под ограничения, вполне возможно, главное чтобы команда понимала, что возможно всякое.
Но вообще я за некие адекватные ограничения в намёках, но как эти ограничения оформить - это актуальный большой вопрос, потому как ассоциативный ряд слов часто выстраивается не столько по смыслу, сколько по звучанию/произношению (слон/солонка, факт/факир) - почему это не использовать, если группа слов позволяет? (факир 2: факт + огонь; смола 3: мулла + янтарь + помол; раб 3: африка + краб + бар)
. Почему нет, если игра становится живее? (возмжна связь не только смыслом, но и созвучностью)
Точно ограничить нужно намёки, как-либо указывающие на количество букв в словах (четыре 3: кора + море + соль), а всё прочее - может и не нужно.
