(https://cf.geekdo-images.com/nunLdi8gN1KKCrwOp_cg5dSE9qo=/fit-in/246x300/pic1432672.jpg)
как говорится, по следам Pard'a ))
Сделал ПНП этой игры, правда на этот раз отошел от своего правила делать максимально приближенно к оригиналу - был изменен размер карт! Причина чисто эгоистическая: без дела у меня протекторы для карт размера 56*87 - вот и сделал по такой размер) Все названия карт перевел в соответствии с правилами. Шрифт максимально похожий подобрал. Также повозился с картой "Пирамида")
Забирать тут (http://www.mediafire.com/?cr2w1tcn18th5vr)
Спасибо! Хорошо получилось. Беру в коллекцию, т.к. здесь свёрстано под А4... В версии от Pard'а ведь всё в А3, а для моего принтера - это слишком :D Ещё раз спасибо за работу!
Цитата: Skimen от 08 июля 2012, 21:05:58Шрифт максимально похожий подобрал. Также повозился с картой "Пирамида") Забирать тут
Спасибо! Это хорошая игра :).
присоединяюсь к благодарностям
всегда пожалуйста) вот думаю, какую еще хорошую игру сверстать?)
Цитата: Skimen от 10 июля 2012, 10:45:39
всегда пожалуйста) вот думаю, какую еще хорошую игру сверстать?)
Хм.. ну, согласно этой ссылке: http://www.boardgamer.ru/sravnitelnyj-obzor-archaeology-i-jaipur , хорошим выбором будет Джайпур :). Причём хочется ж с квадратными фишками, вместо круглых ;).
Яркость и контраст заметно задраны, на мой взгляд ;). Кстати, правила игры на русском языке - есть на тесере.
Skimen сверстай Доминион Интрига под а4 . Еще хотел узнать у доминиона рубашка одна на всех картах?
кстати, вот лист правил на А4 (http://www.mediafire.com/?9mhr614hixj9ju6) - все читается хорошо) Насчет яркости-контрастности - люблю яркие игры) распечатал, вставил с протекторы - смотрится очень хорошо)
Джайпур уже давно лежит - никак им не займусь. Переделывать круглые жетоны в квадратные - удобно, но.. это же отход от оригинала) подумаю, в общем)
Доминион Интрига - сделаю, но попозже, скорее, к концу лета только.
а какой размер карт в Джайпуре? у меня какой-то странный размер получается - 63*85
сделал размер карт 58*78 - пропорции сохранил, сделал максимально большие карты под шаблон 10 на одном листе
Цитата: Skimen от 10 июля 2012, 20:55:33кстати, вот лист правил на А4 - все читается хорошо) Насчет яркости-контрастности - люблю яркие игры) распечатал, вставил с протекторы - смотрится очень хорошо)
Спасибо, я тоже уже сделал :). Единственное "но" - рубашка без окантовки делает критичной неточность нарезки. Игрушка ещё хороша тем, что содержит лишь колоду карт, и то не большую. Готовится за вечер.
никакой критичности нет) металлическая линейка+канцелярский нож+лист пвх, чтобы стол не порезать - и все ровненько нарезается)
купил себе коврик А3 тамия не жалею отдал 1к . По прочности - резал здоровым макетником мдф 4мм.
надрезы остались на коврике но не критично. Для тонкой бумаги есть небольшой косяк. Когда прорезаешь края как бы скругляются в нутрь разреза но опять же таки не критично если протекторы или ламинат. Так же купил А3 ламинатор в МЕТРО за 900р .Думал кафно судя по цене . Но приятно удивился после того как закатал Манчкина в купленые вмести с ним кармашки для ламинации за 69р.
Замете протекторы 100 и выше за 100 штук ,а тут 69 за 100штук ну и соответственно плотность и и качество. Теперь в манчкин можно в бассейне играть :) ну и повторюсь в Доминионе рубашка одна для всех карт?
Цитата: Skimen от 11 июля 2012, 09:47:55и все ровненько нарезается)
Ровненько-то ровненько, но любое смещение случайное (понятно, не умышленное - кот вас цапнул :), линейка чуть поехала) - и мы заходим ножом на "территорию" другой карты - и сразу на её изображение. Окантовка в этом случае спасаёт, ибо наезжаем в этом случае на неё и глазом такие смещения (мм и меньше) не заметны (окантовка - монотонная заливка), а вот подрезка края изображения - уже может сделать карты краплёными (глаз отталкивается от деталей на рубашках других карт). В общем, я если таки буду делать PnP, то с окантовкой. Хотя да, без окантовки у карт есть свой шарм ;).
А рубашка в Вашем PnP - не оригинальная?
Цитата: vasyapetin от 11 июля 2012, 09:55:53купил себе коврик А3 тамия не жалею отдал 1к . По прочности - резал здоровым макетником мдф 4мм.
У меня коврик от ЕрихКраузе, А3. Для нарезания бумаги - вещь просто незаменимая, на мой взгляд. Все прочие материалы, подкладываемые под нарезаемую бумагу/ПВХ, - просто менее удобны.
для определенных целей у меня кусок стекла бронированного,плюсы в том что края карты внутрь не прогибаются как на коврике.разрез очень ровный.И для резки карт лучше на мой взгляд использовать макетник малый, рез тоньше получается.
Цитата: vasyapetin от 11 июля 2012, 10:12:09лучше на мой взгляд использовать макетник малый
А что это такое? :)
тоже что и большой макетник только поменьше размером .Лезвия тоньше. Ну а если есть лишняя деньга ,то лучший вариант это скальпель со сменными лезвиями
Цитата: vasyapetin от 11 июля 2012, 10:19:44
тоже что и большой макетник только поменьше размером .Лезвия тоньше. Ну а если есть лишняя деньга ,то лучший вариант это скальпель со сменными лезвиями
Ножи, насколько я понял :). Нож/скальпель, о котором вы говорите, я брать не стал в своё время, а сам режу карты просто дискретными ножами (нож для бумаг), двух размеров - большой и маленький :). Толщина их лезвий примерно одинакова.
еще моментик. Что бы было еще лучше резать я склеил две линейки .Рез стал плавнее и лезвие не так быстро изнашивается попадая на металлические края линейки так как попадать стало реже .
Цитата: Skimen от 10 июля 2012, 10:45:39вот думаю, какую еще хорошую игру сверстать?)
может Call of Cthulhu: The Card Game :)
http://www.boardgamer.ru/forum/index.php/topic,5651.0.html
Цитата: dexit от 11 июля 2012, 15:12:47
Цитата: Skimen от 10 июля 2012, 10:45:39вот думаю, какую еще хорошую игру сверстать?)
может Call of Cthulhu: The Card Game :)
http://www.boardgamer.ru/forum/index.php/topic,5651.0.html
да-да-да!!!
о нееет!)) это опять такая бодяга будет) а еле-еле закончил Властелин Колец делать) а еще до этого - Игра Престолов... бесконечные игры) Я больше двух не потяну) Кто-то ведь собирался ПНП делать? - в чем проблема?)
между прочим игра Археология очень понравилось, играли вдвоем и втроем - впечатления только положительные)
Цитата: Skimen от 11 июля 2012, 20:37:56между прочим игра Археология очень понравилось, играли вдвоем и втроем - впечатления только положительные)
Да, все отзывы по игре, что я читал/слышал, как раз такие, хорошо :). А мой экземпляр (по Вашему PnP) ждёт тест игрой только на выходных..
Опасения :) подтвердились - замечательная игра, да ещё проста в изготовлении. Думаю, вё же карту пирамиды можно сделать двусторонней. А также мы ввели в правила изменения:
До замешивания карт вор-буря-карта в колоду артефактов, отложите в сторону количество карт-артефактов по кол-ву игроков (естественно, не глядя, рубашкой вверх). После смешивания колод, эти карты положить сверху. Таким образом имеем: все игроки начнут игру в равных условиях - с одинаковым количеством карт, т.к. "копая" не могут вытащить вор-буря-карта в первых ход. Иначе есть шанс (очень вероятный, у нас такое бывало), что первые игроки вытягивают вора (грабя тех, кто ещё не сделал ход) или второй-третий игрок вытаскивают бурю. И получается, что первый игрок может отыграть все свои 4 стартовые карты, а последний - может к своему первому ходу придти всего с 1-2 картами.
Кстати, есть еще Archaeology в варианте Board Game (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/28060/archaeology). Вот бы еще и ее осилить!
Цитата: formosa69 от 01 августа 2012, 20:14:24
Кстати, есть еще Archaeology в варианте Board Game (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/28060/archaeology). Вот бы еще и ее осилить!
Вся инфа по картам там есть. Есть поле и правила на буржуйском.
Цитата: formosa69 от 01 августа 2012, 20:14:24
Кстати, есть еще Archaeology в варианте Board Game (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/28060/archaeology). Вот бы еще и ее осилить!
Опять же осмелюсь высказать предположение, что именно настольная версия может оказаться не очень: 2007 год выпуска (как и карточный вариант), время игры те же 20 минут, но если карточный вариант имеет 6.77/10 при 1560 Ratings, то настольный 6.07/10 при 84 (!) Ratings. Что говорит о том, что настольный вариант особого интереса у игроков не вызвал.
К тому же там больше компонентов. Есть шанс получить ту же археологию карточную, но с большими затратами.
Цитата: tikitavy от 02 августа 2012, 07:51:22Опять же осмелюсь высказать предположение, что именно настольная версия может оказаться не очень: 2007 год выпуска (как и карточный вариант), время игры те же 20 минут, но если карточный вариант имеет 6.77/10 при 1560 Ratings, то настольный 6.07/10 при 84 (!) Ratings. Что говорит о том, что настольный вариант особого интереса у игроков не вызвал.
К тому же там больше компонентов. Есть шанс получить ту же археологию карточную, но с большими затратами.
Я на рейтинги не опираюсь, мне самому поиграть хоцца...:)
Цитата: formosa69 от 02 августа 2012, 09:23:29Я на рейтинги не опираюсь, мне самому поиграть хоцца...
Так ведь игр мильён :). Изготовление каждой что бы попробовать - как-то.. нерационально. Я перед изготовлением узнаю об игре побольше, смотрю на арт, оцениваю фото стола в процессе игры. Иначе велик шанс потратить ценное время на изготовление скучной игры, которую и подарить-то некому.
Для меня при знакомстве с новой игрой главное - это дорваться до правил игры. Если при чтении правил и представлении игрового процесса мне становится интересно, то автоматически появляется желание поиграть в игру вживую. Если честно, мои "виртуальные ощущения" и впечатления от живой игры чаще всего совпадают. :)
Цитата: formosa69 от 02 августа 2012, 10:24:06Если при чтении правил и представлении игрового процесса мне становится интересно, то автоматически появляется желание поиграть в игру вживую.
А я правила читаю только после взгляда на игровой стол :). Если визуально нравится - можно продолжить. Если нет - то желания продолжить знакомство с игрой не возникает. Насколько я понял из фото на BGG, настолка Археологии - похожа по принципу на её карточный вариант. Потому я и засомневался, стОит ли её изготавливать (время игры то же, сеттинг тот же, интерес такой же и принцип примерно такой же). Плюсом к тому и низкий рейтинг.. :)