141
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 21 Апрель 2012, 19:07:26 »
Я знаю. В списке указаны карты, на которых в единственном. Потому как это – ошибка.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
142
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 21 Апрель 2012, 18:54:18 »
Ну и, наконец, финальная часть карт:
Солидарность. США в единственном числе: «получает».
Кризис с заложниками в Иране.
1. США в единственном числе: «теряет».
2. Формулировка «США теряют всё своё влияние» звучит… жутковато.
Я бы добавил: «в Иране», хоть это и кажется излишеством. Хотя, возможно, у меня паранойя.
Железная леди.
1. Нерусские кавычки.
2. ИМХО кавычки здесь вообще не нужны.
3. США в единственном числе: «получает».
4. «СССР получает 1 влияния». Даже не знаю, какой тут падеж надо. Может, «1 влияние».
5. «в Англии» – это уже жаргон какой-то. «в Великобритании».
6. ИМХО при переводе эффекты напрасно поменяны местами: сначала про Аргентину, потом про Великобританию. Всё-таки, Великобритания – это основной эффект, Аргентина – довесок. ИМХО, конечно.
Рейган бомбит Ливию. США в единственном числе: «получает».
Звёздные войны.
1. Над ё в заголовке точки криво стоят. Это шрифт такой?
2. США в единственном числе: «лидирует».
3. «подсчета» – нет ё.
Взрыв казарм морской пехоты.
1. «Игрок СССР убирает…» – выбивается из стиля; на других картах в аналогичных случаях пишут: «США теряют».
2. «государствах на Ближнем Востоке». ИМХО лучше: «государствах Ближнего Востока».
Ортега избран…
1. США в единственном числе: «теряет».
2. «государстве, прилегающем к Никарагуа» – не очень красиво и не вполне корректно по отношению к Кубе. Лучше – «соседнем с».
Чернобыль. Зачем «Регион» с заглавной буквы (два раза)?
Снесите эту стену.
1. Нерусские кавычки.
2. США в единственном числе: «получает».
Империя зла.
1. Нерусские кавычки.
2. США в единственном числе: «получает».
Олдрич Эймс. По-моему, там дефис вместо тире.
Развёртывание ракет “Pershing II”.
1. «Развертывание» – нет ё.
2. Почему название ракеты английскими буквами? Традиционно на русском оно идёт русскими – «Першинг».
3. «Игрок СССР убирает» – обычно: «США теряют».
4. Оговорка в скобках – «можно меньше трёх» – вообще, по-моему, не по делу.
Резолюция по Формозе. «Подсчет» – нет ё.
Перебежчики.
1. Нет ё: «подсчета», «отмененная».
2. США в единственном числе: «получает».
3. «Раунд акций» – действий.
Кембриджская пятёрка.
1. Опять кривая ё в заголовке.
2. США в единственном числе: «показывает».
3. Нет ё: «подсчета».
Особые отношения.
1. И снова США в единственном числе: «контролирует», «добавляет» (по 2 раза).
2. Англия, опять Англия.
НОРАД.
1. США в единственном числе: «контролирует».
2. «любое государство с уже имеющимся влиянием США» – как-то тяжеловесно. Я бы сформулировал иначе: «любое государство, в котором у США есть влияние».
Че. «Попытку переворота против другого государства» – переворот, он не против государства, он против режима. Лучше: «Попытку переворота в другом…»
Свой человек в Тегеране.
1. Не смог найти, откуда есть пошло название карты, но у меня устойчивое ощущение, что я это выражение встречал раньше. И человек там «наш», а не «свой».
2. «Страну» – «государство».
Продажа AWACS Саудам.
1. Что за Сауды такие? Правящая династия Саудовской Аравии зовётся Саудиты, а народ – саудовцы.
2. Слово АВАКС, наверное, уже можно писать и русскими буквами, вошло оно в язык.
Такое впечатление, что карты взяты из двух или трёх, а то и четырёх разных переводов, отсюда и разнобой в стиле. Так, например, если событие позволяет использовать операции карты, на одних картах написано: «используя очки операций этой карты», а на других – «как если бы разыграл карту со значением операций N».
И ещё мне не нравится термин активация события.
Солидарность. США в единственном числе: «получает».
Кризис с заложниками в Иране.
1. США в единственном числе: «теряет».
2. Формулировка «США теряют всё своё влияние» звучит… жутковато.
Я бы добавил: «в Иране», хоть это и кажется излишеством. Хотя, возможно, у меня паранойя. Железная леди.
1. Нерусские кавычки.
2. ИМХО кавычки здесь вообще не нужны.
3. США в единственном числе: «получает».
4. «СССР получает 1 влияния». Даже не знаю, какой тут падеж надо. Может, «1 влияние».
5. «в Англии» – это уже жаргон какой-то.
«в Великобритании».6. ИМХО при переводе эффекты напрасно поменяны местами: сначала про Аргентину, потом про Великобританию. Всё-таки, Великобритания – это основной эффект, Аргентина – довесок. ИМХО, конечно.
Рейган бомбит Ливию. США в единственном числе: «получает».
Звёздные войны.
1. Над ё в заголовке точки криво стоят. Это шрифт такой?
2. США в единственном числе: «лидирует».
3. «подсчета» – нет ё.
Взрыв казарм морской пехоты.
1. «Игрок СССР убирает…» – выбивается из стиля; на других картах в аналогичных случаях пишут: «США теряют».
2. «государствах на Ближнем Востоке». ИМХО лучше: «государствах Ближнего Востока».
Ортега избран…
1. США в единственном числе: «теряет».
2. «государстве, прилегающем к Никарагуа» – не очень красиво и не вполне корректно по отношению к Кубе. Лучше – «соседнем с».
Чернобыль. Зачем «Регион» с заглавной буквы (два раза)?
Снесите эту стену.
1. Нерусские кавычки.
2. США в единственном числе: «получает».
Империя зла.
1. Нерусские кавычки.
2. США в единственном числе: «получает».
Олдрич Эймс. По-моему, там дефис вместо тире.
Развёртывание ракет “Pershing II”.
1. «Развертывание» – нет ё.
2. Почему название ракеты английскими буквами? Традиционно на русском оно идёт русскими – «Першинг».
3. «Игрок СССР убирает» – обычно: «США теряют».
4. Оговорка в скобках – «можно меньше трёх» – вообще, по-моему, не по делу.
Резолюция по Формозе. «Подсчет» – нет ё.
Перебежчики.
1. Нет ё: «подсчета», «отмененная».
2. США в единственном числе: «получает».
3. «Раунд акций» – действий.
Кембриджская пятёрка.
1. Опять кривая ё в заголовке.
2. США в единственном числе: «показывает».
3. Нет ё: «подсчета».
Особые отношения.
1. И снова США в единственном числе: «контролирует», «добавляет» (по 2 раза).
2. Англия, опять Англия.
НОРАД.
1. США в единственном числе: «контролирует».
2. «любое государство с уже имеющимся влиянием США» – как-то тяжеловесно. Я бы сформулировал иначе: «любое государство, в котором у США есть влияние».
Че. «Попытку переворота против другого государства» – переворот, он не против государства, он против режима. Лучше: «Попытку переворота в другом…»
Свой человек в Тегеране.
1. Не смог найти, откуда есть пошло название карты, но у меня устойчивое ощущение, что я это выражение встречал раньше. И человек там «наш», а не «свой».
2. «Страну» – «государство».
Продажа AWACS Саудам.
1. Что за Сауды такие? Правящая династия Саудовской Аравии зовётся Саудиты, а народ – саудовцы.
2. Слово АВАКС, наверное, уже можно писать и русскими буквами, вошло оно в язык.
Такое впечатление, что карты взяты из двух или трёх, а то и четырёх разных переводов, отсюда и разнобой в стиле. Так, например, если событие позволяет использовать операции карты, на одних картах написано: «используя очки операций этой карты», а на других – «как если бы разыграл карту со значением операций N».
И ещё мне не нравится термин активация события.
143
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 20 Апрель 2012, 10:28:28 »Флаг зеркалить нельзя это ошибка, я тоже ошибся разместив серп и молот справа, слава богу за это теперь уже не сажают.Ниасилил.
В смысле, нельзя изображать флаг в зеркальном отражении? Ну, представь, что он лежит другой стороной. А так получается, что серп и молот не в том углу.И, в любом случае, венка там быть не должно.
Звезда кстати не кривовата, просто оптически так кажется... проверил.Ну, не знаю.
Приложил линейку к экрану – кривовата.
144
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 19 Апрель 2012, 20:09:32 »
На редизайне рубашки флаг СССР неправильный: серп с молотом должны быть повёрнуты в другую сторону и без венка.
Да, и звезда кривовата. Если посмотреть на луч, направленный в сторону американского флага, на верхнюю из его границ, она явно не совпадает с границей другого луча, которая должна быть её продолжением.
Да, и звезда кривовата. Если посмотреть на луч, направленный в сторону американского флага, на верхнюю из его границ, она явно не совпадает с границей другого луча, которая должна быть её продолжением.
145
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 14 Апрель 2012, 09:56:40 »
Это снова я. Я асилил ещё 3 листа (с 6-го по 8-й).
Доктрина Брежнева. «карты, сыгранные СССР как операции…» Как-то это криво звучит. Может, лучше «на операции»?
Беспорядки в Южной Африке. «… и 2 влияния в соседние с ЮАР государства». Не в соседние, а в любое соседнее.
Власть цветов. Опять же (как в «Доктрине Брежнева»), «как операции».
Колониальные арьергарды. «США получает по 1 влиянию в любые из четырёх…»:
1. получают.
2. Не в любые из четырёх (из каких четырёх?), а в любые четыре (из всех).
3. Падежи не сходятся. Или «получают в любых», или «добавляют в любые».
Возвращение Панамского канала.
1. США получают.
2. В названии Коста-Рика должно быть 2 заглавных буквы.
Кэмп-Дэвидские соглашения
1. Кэмп-Дэвидские (на карте – через е).
2. И снова США получают. 2 раза.
3. «в … Иордане» – в Иордании.
Марионеточные правительства. Используется термин «страна», хотя, вроде как, решили везде использовать «государство».
Продажа зерна Советам. Опять США в единственном числе – «выбирает», «играет», «возвращает».
Иоанн Павел II. США получают.
Латиноамериканские “эскадроны смерти”.
1. Открывающие кавычки в виде перевёрнутых запятых есть в английском языке; в русском таких кавычек нет. В русском или «ёлочки», или двойные запятые (не перевёрнутые!) внизу строки, или, на крайняк, вверху (такие же, как закрывающие).
2. «+1 к попыткам переворотов» – это как-то криво. Надо бы что-нибудь вроде: «+1 к результату броска кубика при попытках переворотов».
Основание ОАГ. США получают.
Никсон разыгрывает “китайскую карту”.
1. Опять кавычки – см. «Эскадроны смерти».
2. Не уверен, что здесь кавычки вообще нужны.
Садат изгоняет Советы. США получают.
Челночная дипломатия.
1. «Выложите». Может, лучше: «Положите»?
2. «подсчета» – нет ё.
Теология освобождения. «Добавьте 3 влияния СССР в государствах» – «в государства».
Столкновение на реке Уссури.
1. «Обладает картой» – это как-то не очень по-русски и наводит на нехорошие ассоциации. Лучше: «Если карта Китая у СССР…» (оборот «Обладает картой» используется 2 раза).
2. США опять в единственном числе: «забирает», «обладает», «получает».
«Не спрашивай…»
1. Снова нерусские кавычки.
2. «США может» (единственное число).
3. «подсчета» – без ё.
4. «Вытянуть из колоды» – кривовато. Может, лучше: «Взять»?
Союз ради прогресса. США получают.
«Один небольшой шаг…»
1. Нерусские кавычки.
2. «отстаете», вперед» – нет ё.
3. «карточку» – без комментариев.
Продолжение следует.
Я асилил ещё 3 листа (с 6-го по 8-й).Доктрина Брежнева. «карты, сыгранные СССР как операции…» Как-то это криво звучит. Может, лучше «на операции»?
Беспорядки в Южной Африке. «… и 2 влияния в соседние с ЮАР государства». Не в соседние, а в любое соседнее.
Власть цветов. Опять же (как в «Доктрине Брежнева»), «как операции».
Колониальные арьергарды. «США получает по 1 влиянию в любые из четырёх…»:
1. получают.
2. Не в любые из четырёх (из каких четырёх?), а в любые четыре (из всех).
3. Падежи не сходятся. Или «получают в любых», или «добавляют в любые».
Возвращение Панамского канала.
1. США получают.
2. В названии Коста-Рика должно быть 2 заглавных буквы.
Кэмп-Дэвидские соглашения
1. Кэмп-Дэвидские (на карте – через е).
2. И снова США получают. 2 раза.
3. «в … Иордане» – в Иордании.
Марионеточные правительства. Используется термин «страна», хотя, вроде как, решили везде использовать «государство».
Продажа зерна Советам. Опять США в единственном числе – «выбирает», «играет», «возвращает».
Иоанн Павел II. США получают.
Латиноамериканские “эскадроны смерти”.
1. Открывающие кавычки в виде перевёрнутых запятых есть в английском языке; в русском таких кавычек нет. В русском или «ёлочки», или двойные запятые (не перевёрнутые!) внизу строки, или, на крайняк, вверху (такие же, как закрывающие).
2. «+1 к попыткам переворотов» – это как-то криво. Надо бы что-нибудь вроде: «+1 к результату броска кубика при попытках переворотов».
Основание ОАГ. США получают.
Никсон разыгрывает “китайскую карту”.
1. Опять кавычки – см. «Эскадроны смерти».
2. Не уверен, что здесь кавычки вообще нужны.
Садат изгоняет Советы. США получают.
Челночная дипломатия.
1. «Выложите». Может, лучше: «Положите»?
2. «подсчета» – нет ё.
Теология освобождения. «Добавьте 3 влияния СССР в государствах» – «в государства».
Столкновение на реке Уссури.
1. «Обладает картой» – это как-то не очень по-русски и наводит на нехорошие ассоциации.
Лучше: «Если карта Китая у СССР…» (оборот «Обладает картой» используется 2 раза).2. США опять в единственном числе: «забирает», «обладает», «получает».
«Не спрашивай…»
1. Снова нерусские кавычки.
2. «США может» (единственное число).
3. «подсчета» – без ё.
4. «Вытянуть из колоды» – кривовато. Может, лучше: «Взять»?
Союз ради прогресса. США получают.
«Один небольшой шаг…»
1. Нерусские кавычки.
2. «отстаете», вперед» – нет ё.
3. «карточку» – без комментариев.
Продолжение следует.
146
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 02 Апрель 2012, 11:02:27 »На этой неделе я внесу исправления согласно списку Дениса. Надеюсь, что он таки просмотрит вторую половину карт.Обязательно. Вот только что сделаю это быстро, увы, обещать не могу.
147
Всё о настольных играх / Re: Лучшие настольные игры
« : 02 Апрель 2012, 09:01:06 »
И много разных варгеймов. Но это, опять же, на любителя.
148
Всё о настольных играх / Re: Лучшие настольные игры
« : 02 Апрель 2012, 08:59:48 »
Twilight Struggle форева! Но это всерьёз и надолго.
149
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 24 Март 2012, 17:22:51 »
Но на картах ОП используется именно в значении очки победы (англ. VP).
150
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 24 Март 2012, 15:29:58 »
По картам. Просмотрел пока только 5 листов, и уже задолбался. Нет, я не бросил, я обязательно продолжу. Но потом.
Пока, первые 5 листов:
Что такое ОП – очки победы? Конечно, такой перевод тоже имеет право на жизнь. Но как-то непривычно, обычно они везде ПО – победные очки.
НАТО «существлять» – видимо, опечатка.
Пригнись и укройся. «Получает ОП, равное 5 минус…» Как-то это не по-русски. Надо что-то вроде: «… ОП в количестве 5 минус…»
Олимпийские игры. «На результат влияют модификаторы…» – это откуда? Там просто 4 очка операций, никто не влияет.
Социалистические правительства. Это событие – про европейских социалистов, Фидель и прочие негры на карте – не в тему.
Вьетнам восстаёт. «…карты, которая использует…» Карта ничего не использует, использует игрок. :-)
Блокада. «США теряет… если не сбросит». США не сбросит, США сбросят.
Доктрина Трумэна. «… убирает все маркеры влияния…» – термин «маркер влияния» на других картах не используется; не единообразно.
Насер. «Уберите половину влияния США в Египте». Если «уберите», то лучше не «в Египте», а «из Египта».
Варшавский договор. «5 влияния» – как-то это не по-русски.
Де Голль возглавляет Францию.
1. «… добавьте… во Франции». Скорее, во Францию.
2. «Отменяет эффект карты NATO». Лучше не «карты», а «события». А то можно подумать, что если «НАТО» будет играться на операции, их нельзя использовать во Франции.
Красная угроза / чистка. Пожалуй, слово «Чистка» лучше написать с большой буквы – это ж название альтернативного события.
Подсчёт в Ю.-В. Азии. «Тайланд» – ошибка, правильно: Таиланд.
Карибский кризис. «Действие этой карты может быть отменено, если» – «Действие этой карты может быть отменено в любой момент, если…» – ИМХО это важный момент.
Хунта. «… в одном государстве…» – не в одном государстве, а водном регионе. Если попытки уменьшения, то их можно и в разных государствах.
Кухонные дебаты. «США получает» – получают.
Ракетная зависть. «используйте её ОП» – не ОП, а очки операций.
Нет, я не бросил, я обязательно продолжу. Но потом. Пока, первые 5 листов:
Что такое ОП – очки победы? Конечно, такой перевод тоже имеет право на жизнь. Но как-то непривычно, обычно они везде ПО – победные очки.
НАТО «существлять» – видимо, опечатка.
Пригнись и укройся. «Получает ОП, равное 5 минус…» Как-то это не по-русски. Надо что-то вроде: «… ОП в количестве 5 минус…»
Олимпийские игры. «На результат влияют модификаторы…» – это откуда? Там просто 4 очка операций, никто не влияет.
Социалистические правительства. Это событие – про европейских социалистов, Фидель и прочие негры на карте – не в тему.
Вьетнам восстаёт. «…карты, которая использует…» Карта ничего не использует, использует игрок. :-)
Блокада. «США теряет… если не сбросит». США не сбросит, США сбросят.
Доктрина Трумэна. «… убирает все маркеры влияния…» – термин «маркер влияния» на других картах не используется; не единообразно.
Насер. «Уберите половину влияния США в Египте». Если «уберите», то лучше не «в Египте», а «из Египта».
Варшавский договор. «5 влияния» – как-то это не по-русски.
Де Голль возглавляет Францию.
1. «… добавьте… во Франции». Скорее, во Францию.
2. «Отменяет эффект карты NATO». Лучше не «карты», а «события». А то можно подумать, что если «НАТО» будет играться на операции, их нельзя использовать во Франции.
Красная угроза / чистка. Пожалуй, слово «Чистка» лучше написать с большой буквы – это ж название альтернативного события.
Подсчёт в Ю.-В. Азии. «Тайланд» – ошибка, правильно: Таиланд.
Карибский кризис. «Действие этой карты может быть отменено, если» – «Действие этой карты может быть отменено в любой момент, если…» – ИМХО это важный момент.
Хунта. «… в одном государстве…» – не в одном государстве, а водном регионе. Если попытки уменьшения, то их можно и в разных государствах.
Кухонные дебаты. «США получает» – получают.
Ракетная зависть. «используйте её ОП» – не ОП, а очки операций.
151
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 24 Март 2012, 15:27:59 »
Чтобы уже закончить с полем.
Кот д'Ивуар – должно быть через дефис: Кот-д'Ивуар.
Орбитальная космическая станция – как-то это не по-русски. По-русски обычно говорят просто «Орбитальная станция».
Кот д'Ивуар – должно быть через дефис: Кот-д'Ивуар.
Орбитальная космическая станция – как-то это не по-русски. По-русски обычно говорят просто «Орбитальная станция».
152
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 20 Март 2012, 07:47:06 »
Я не исчез, я помню. Просто со временем совсем нехорошо.
По картам есть ряд замечаний, но решил частями не выкладывать, когда все просмотрю, сразу всё и выложу.
Просто со временем совсем нехорошо. По картам есть ряд замечаний, но решил частями не выкладывать, когда все просмотрю, сразу всё и выложу.
153
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 17 Март 2012, 18:59:11 »
Упс! Как-то я этот момент упустил. 
154
Варгеймы | Wargames / Re: Редизайн карт игры "Twilight Struggle", Deluxe edition, 200dpi
« : 17 Март 2012, 14:17:26 »
Ну а теперь – мои замечания и придирки.
Игровое поле.
Бенелюкс – ошибка, должно быть: Бенилюкс.
Авганистан – ошибка, должно быть: Афганистан.
Доминикана – просторечно-жаргонное название. Всё-таки, она Доминиканская республика.
И мне категорически не нравятся названия Западно-Африканские страны и Юго-Восточные Африканские страны. Это не по-русски. По-русски – страны Западной Африки и страны Юго-Восточной Африки. И, кстати, на карте «Распад португальской колониальной империи» уже так – Страны Юго-Восточной Африки.
Порядок хода (там же, на поле).
Главная фаза – это, извините, бред.
«Передайте карту Китая» – ошибка, никому её передавать не надо, её надо перевернуть.
«Вскрытие удержанной карты» – мда... Прямо занимательная патологическая анатомия какая-то!
Нет единого стиля, то в повелительном наклонении: «Увеличьте», «Раздайте», то как констатация: «Проверка», «Вскрытие», «Подсчёт». Хотелось бы как-то единообразно.
Продолжение следует.
Игровое поле.
Бенелюкс – ошибка, должно быть: Бенилюкс.
Авганистан – ошибка, должно быть: Афганистан.
Доминикана – просторечно-жаргонное название. Всё-таки, она Доминиканская республика.
И мне категорически не нравятся названия Западно-Африканские страны и Юго-Восточные Африканские страны. Это не по-русски. По-русски – страны Западной Африки и страны Юго-Восточной Африки. И, кстати, на карте «Распад португальской колониальной империи» уже так – Страны Юго-Восточной Африки.
Порядок хода (там же, на поле).
Главная фаза – это, извините, бред.
«Передайте карту Китая» – ошибка, никому её передавать не надо, её надо перевернуть.
«Вскрытие удержанной карты» – мда... Прямо занимательная патологическая анатомия какая-то!
Нет единого стиля, то в повелительном наклонении: «Увеличьте», «Раздайте», то как констатация: «Проверка», «Вскрытие», «Подсчёт». Хотелось бы как-то единообразно.
Продолжение следует.
155
Вопросы по правилам / Re: "Twilight Struggle". "Общепринятые" переводы карт: ошибку ли я нашёл?
« : 12 Март 2012, 17:58:38 »
Посмотрел. Неправильно. И «Гласность» тоже. Ещё замечания напишу позже, когда время найду (скорее всего, на выходных).
156
Вопросы по правилам / Re: "Twilight Struggle". "Общепринятые" переводы карт: ошибку ли я нашёл?
« : 06 Март 2012, 11:53:27 »Думаю, снят правильно :-P. Посмотри редизайн и выскажи свои замечанияГде?
157
Вопросы по правилам / Re: "Twilight Struggle". "Общепринятые" переводы карт: ошибку ли я нашёл?
« : 24 Февраль 2012, 07:49:02 »В одном из переводов ТС нашёл косяки.Это я понял.
И о какой карте речь, я тоже понял. А вот объяснение, что там не так и как должно быть, ниасилил – там, действительно, поток сознания. Если нечего сказать, к чему говорить?К вашему сведению, "Борьба" – одна из моих любимых игр.Кто играет в СумеречнуюБорьбу - те поняли и ответили. Кто не играет - пришли флудить.
Для особо одарённых (кто ВООБЩЕ ничего не понял): Вопрос снятНу, снят, так снят. Правда, неизвестно, правильно ли он снят. Но вам, наверняка, виднее, одарённый вы наш.
158
Вопросы по правилам / Re: "Twilight Struggle". "Общепринятые" переводы карт: ошибку ли я нашёл?
« : 22 Февраль 2012, 18:40:21 »
Прочитал головной пост. Не понял. Прочитал ещё раз. Всё равно не понял. Прочитал ещё раз. Сломал моск. Можно изложить как-то попроще?
159
Всё о настольных играх / Анклавы. Борьба за энергию
« : 07 Январь 2012, 11:22:16 »
Кто-нибудь о ней что-нибудь сказать может?
160
Всё о настольных играх / Re: Помогите опознать игру.
« : 05 Январь 2012, 18:17:34 »
Как-то это не больно-то на настолку похоже. Скорее, просто куча данеток на карточках.