Сообщения

Ссылка на сканы  http://narod.ru/disk/22292995000/skan.rar.html

Случайно не осталось ли у кого исходников? т.к. ссылка не рабочая

пользовался пакетным сканированием для работы....
в след раз буду в жпеге или Pdf... в чем удобней?

Делайте как Вам удобней. Благо уже разобрались с этим multi-Page TIFF и благодаря Вам знаем как его открыть и в как просмотреть.

Как бы при сканировании чтобы не было потерь в качестве до обработки, то tiff предпочтительней всего т.к. он не пережимает данные графического файла (а вот jpg из-за сильного сжатия подходит более для уже финального варианта игры или для правил).
Pdf хороший формат и способен сохранить качественно картинку - но для качества нужно собирать pdf файл в программе верстки используя все теже tiff.
Так что просто сохраняйте в tiff и все (если страниц много, то Ваш вариант multi-page TIFF вероятнее всего достаточно удобен).

[slonytin]

если открыть  файлы tiff в программе "Средство просмотра изображений Windows" то увидите, что в каждом файле по 10 отсканированных листов. Т.е. полная подборка уже есть...

slonytin спасибо разобралась.
Действительно в файле по десять картинок (просмотрела просмотрщиком faststone). Фотошоп  игнорит эти файлы потому как оказывается это формат Multi-Page TIFF (в среде фотошоперов сие чудо не используется).
В том же просмотрщике faststone - есть опция которая разбирает такие tif на отдельные файлы которые внутри этого Multi-Page TIFF.

[slonytin]

Основа и карточки (немного подчищены и подогнаны, два листа А4)
http://rusfolder.com/31544518

Но! проблема с заданиями. В выложенных сканах лишь
- задание 1, 11, 21, 31, 41
- ответы на задания 10, 20, 30, 40
(то есть лишь пять разворотов и те без связки задание-ответ).

slonytin можно ли надеяться на полную подборку заданий-ответов?

Речь о лазерной печати? К истиранию стойкая, но это тоже от бумаги зависит (обычная бумага теряет красивую картинку очень быстро).

Да принцип лазерный. Но там еще свои заморочки - которых нет у непроф. лазерников.
Стараюсь печатать если есть возможность на цифровиках последних в линейке XeroxDucuColor - хорошая цветопередача отличная совмещение лицо-оборот (но именно новенькие машинки до трех лет заезженности, а не виды видавшие старички у которых мешок косяков).
Есть еще цифровики (хотя их называют мини-офсеты) Indigo - эти монстры могут печатать на куче поверхностей кроме бумаги - тонком пластике, оракале, сильно рефленых бумагах и т.д. Но ценник печати совсем не гуманный, увы.

Устойчивость краски печати цифровиков конечно относительная, но допустим уж нужно хорошо и с усердием тереть чтобы затереть краску сразу. Со временем все краски тускнеют это факт - но по крайней мере если не будет лежать на солнце, то за пару месяцев ничего не случится (а определится ламинировать ли можно намного раньше, к тому же нашла для себя более удобный вариант - слегка покрываю лаком из балончика - но повторюсь не претендую на года, т.к. пока все самодельные настолки ориентирую на детей а это все быстротечно).

К тому же старшенький 8 лет вот подсел на варгеймы - так что там без оригиналов никак, бумажные солдатики/воины/катапульты его не впечатляют.

Кстати для хранения игр - выгоднее самиздат, в нём нет таких раздутых коробок, не соответствующих размеру содержимого.

Да, есть такие минусы. В этом плане у нас монстр это "Грузи и вези" - все составляющие занимают там треть коробки, но с другой стороны - самиздат с этой игрой для мега увлеченных пнп-любителей лобзика и дерева.

А вот польские детские настолки Granna - достаточно компактные коробки. Фирменный скрабл - тоже в целом соответствует своему объему. Особенно игры с фирменными полями все таки надежно хранятся в оригинальных коробках.

Не попробовав - не узнаешь, подойдёт ли, а цены на игры, особенно "хиты", не оставляют выбора - пробовать игры приходиться или на игротеках, или самиздатом.

Вот именно не попробывав не поймешь твое оно или нет. Поэтому не считаю предосудительным пнп - т.к. наш покупатель в отличии от западного в многом ущербен - попробывать поиграть или посмотреть игру вживую имеют возможность лишь жители мегаполисов и то не все знают/могут посещать проводимые игротеки (а уж сдать назад не понравившуюся игру у нас это почти не реальная задача).
А уж цены на многие игры которые по цене такие же как иностр. исходники, а то и дороже (при ессно разительном уровне зарплат той же Европы и наших Урюпинсков) - действительно заставляют очень пристально присмотреться к покупке той или иной игры, опять же одним из вариантов "присмотреться" и является пнп.
Иногда задумываюсь о высоких ценах для нашего человека на настольные игры - и становится жаль что очень многие из-за этого проходят мимо этого приятного, полезного и интересного времяпровождения и общения.
На удивление при общении замечаю - что многие даже и не подозревают об огромном мире настольных игр - весь горизонт для многих заканчивается на классической колоде карт, шахматах, шашках и нардах и еще парочке игр из детства. Ну это я так, уже лирика ...

[И вот насчет меток для домашних печаталок.]

Когда-то занималась версткой, выскажу свое мнение.

Метки с двух сторон обязательно нужны лишь для офсетной или цифровой печати (кратко говоря для печати на проф. оборудовании) - и то лишь угловые регистрационные которые идут в 400%. Метки для порезки ставятся чаще всего на двух сторонах - но это более связано с тем что процесс порезки тому же дизайнеру чаще всего нет возможности контролировать, а резчику уже безошибочно видно что и где резать. Кроме того более удобными для резчиков считаются метки которые не стоят впритык к периметру обрезаемой части, а отстоят от нее на один-два миллиметра - но для домашней печати и дальнейшей порезки подобное наоборот совсем не удобно.

При профес. верстке основной массы полиграф. материала - любые важные графич. данные и текст по негласному правилу от границы порезки удаляют вглубь макета не менее чем на три миллиметра - это как раз связано с порезкой. Потому как даже профес. цифровые типографские резаки допускают погрешность в порезке - и причин тому масса (качество бумаги, заточка ножа и т.д.) - и будет крайне не приятно когда зарежется чтот важное. Кстати если посмотреть на игральные карты разных мастей - часто-густо примыкающую к границе реза "территорию" делают кантом в один или полсантиметра шириной - это связано как раз с той же порезкой (особенно в многотиражке).

Кроме того если в офсете погрешность совмещения практически не ощутима не вооруженным глазом, то вот "старички" цифровики, увы, иногда сильно лажают и сильно грешат в совмещении лицо-оборот допустим даже на размере 20х10см разложенном на А3 (было дело что с десятой попытки хозяева давно б/у хотя и проф. цифровика таки не смогли совместить лицо с оборотом, хотя у других с более новой машиной все прошло без потуг и все совместилось без проблем). А уж про проблемы цветопередачи заезженных цифровиков даже писать лень.

И все же как много раз упоминалось суть в том что любой не проф. принтер (а как писалось выше иногда и профес.) тянет бумагу/пленку и т.д. - и лазерный и струйный - насколько сильно, уже зависит от конкретного аппарата, бумаги.
Есть некоторый опыт который говорит о том что максимум длины которую принтер не растягивает сильно при печати А4ф. это где-то верхняя треть листа.

И вот насчет меток для домашних печаталок.
Если ставить метки с двух сторон - то при не совмещении, а оно вероятней всего будет при порезке - следы меток останутся на какой-то из сторон и потом нужно либо из обрезать еще раз, либо оставлять. Поэтому то метки и ставятся любителями таким образом лишь внутри карт - во-первых потому что резать со стороны изображения верно чисто по технич. соображениям порезки, и второе потому как важно именно чтобы изображения было верно порезано и визуально сразу видно если резать именно с этой стороны.
Если где-то рубашка потеряет один-два мм, то ничего страшного, а вот для изображения уже не очень хорошо. Если уж вопрос стоит в том что из-за кривых рубашек делается "опознание" карт - то для тех кому это критично, нужно выбрать для себя какой-то единый фон для рубашек или перемещать метки реза с внутренней части в наружную. Как вариант печатать А5 форматом. Ну а если кроме того что тянет так еще и перекашивает - то тут уже чисто технический момент - или настраивать принтер или печатать где-то на стороне. Т.к. если он перекашивает изображение на одной стороне в одну сторону, на другой в другую - то эти пляски с бубном уже индивидуальные проблемы для особо искушенных ваятелей пнп с претензией на качество (не в обиду, но если хочется качественно и идеально, то для того и существуют оригиналы или проф. печать - таже малотиражная цифровая).

Поэтому ставить метки не так и сложно с двух сторон - но зачем? если ты сам печатаешь и сам режешь.
Я вот метки реза внутри карт для себя не ставлю, а лишь те что по периметру листа (если уж собираюсь резать сама, а не отдаю на проф. порезку).
Сначала режу под линейку цельными рядами карты с А4го или А3 листа. Затем зная размер карты, делаю меточку карандашом если ее уже нет по ширине карты - ставлю/приклеиваю упорчик, который ни что иное как полоска плотного картона на дерев.доске, закрепляю скотчем на нужном расстоянии от упорчика метал. линейку и режу уже поперек одна за другой карты. И все. Минимум меток - и лишнего графического мусора внутри.

Закругление ставить, имхо вообще-то гимморное дело - и графического мусора останется от них очень много.
Если сильно хочется - то можно купить машинку для скругления углов как советовали выше или сделать пару лекал с разным радиусом на жестком пластике и обрезать как бы под копирку.

А вообще так сильно заморачиваться с созданием качественных пнп - не знаю, не знаю. Это уж совсем раритет какой-то. А так если понравилась игра - то сдается лучше купить оригинал (и совсем не потому что у меня денег много, совсем нет - но поддерживать тех кто выпускает игры уверена нужно иначе никто ничего нового создавать не будет на голом энтузиазме).
Все оригинальные игры у нас в целости и сохранности, а вот самоделки уже давно утеряли комплектацию.
Да и к тому же наверное я просто не такой маньяк чтобы клепать кучу пнп - т.к. времени в обрез на игры в них, а тем более еще и времени и средств на их изготовление (да и вопрос места у нас актуально стоит, где это все хранить).

Как показывает лично моя практика - до школы хорошо идет разная дидактика (картонная и объемная) - будь-то настолки/журналы/книги/наборы/конструкторы - но она очень быстротечна и половина из нее приходится детям не по вкусу из другой половины быстро выростают, а некоторые быстро замыливаются.
Ну и повторюсь с оригиналами как-то проще всегда четко следишь за комплектностью и т.д. А к не оригиналам так трепетно все же не относишься (ну по крайней мере я).
У нас где-то десять ориг. настолок не считая шашки-шахматы и т.д. - еще пара-тройка и будет лимит. Т.к. мы и в эти еле успеваем играть раз-два в неделю и то по очередности (но у нас кроме нас с мужем с детьми играть больше некому - а между собой они играют плохо начинают ссорится).

Мне конечно нравятся настолки, и будь у меня финанс. возможность и большая коморка для их хранения то я б может заставила ими от и до все свободное место - но реально я понимаю, что хорошо приживаются единицы игр, остальные мигрируют в другие руки или пылятся на полке.

Поэтому сильно уж так не кропчу над их изготовлением, для пробы можно использовать и простенький вариант пнп, а вот если уж подошла игра, то уж тогда б заморачивалась или качественным пнп или приобретением оригинала.

Иногда забрасываю по инету файлы на печать в контору цифровой печати с гуманными ценами - а по ходу движения в городе заезжаю потом через день-два забираю уже все отпечатанное и порезанное (при печати более десяти листов односторонней печати А3ф на хорошем цифровике в некоторых фирмах 1лист печать+бумага обходится где-то менее чем в 3грн при двухсторон. х2 - и еще сверху пять-десять грн. за тираж и все порезано - при чем стопочка карт в таком случае будет порезана почти идеально). К тому же цифровая печать устойчива в отличии от струйной к истиранию, и можно сначала попробывать поиграть если игра ценна тогда уж одевать в чехольчики или ламинировать.

Домашние струйные принтеры существа слишком нежные чтобы гонять на них тиражи с тотальными заливками - да и качество хорошее лишь на хорошей бумаге. Даже с снпч имхо, иногда затраты не такие уж и малые - разве удовольствие от самого процесса.

Заказывала с таобао, но не игры, а одежки.

Я заказывала через "совместные покупки" (подобные постоянно организовываются на всяких детско-мамских форумах).
Организаторы берут по разному, но около 15% своего интереса, плюс шип. Шип из Китая в Украину чаще всего высчитывается в среднем +-13у.е. за кг (плюс внутренний шип по Китаю, но он не сильно существенный, к тому же этот шип в юанях по пересылке внутри Китая указан возле каждой позиции). Здесь на месте вес округляют некоторые до 100гр, некоторые до 50гр.
Почти все товары из перефирийных городков Китая сначала переправляются в Пекин/Шанхай - там посылка суммируется местным посредником с другими покупками и лишь после этого -  уже огромной посылкой организатора покидает пределы страны.

Бывают предложения от некоторых таких организаторов по покупке с доставкой морскими путем, но выходит не помню точно около +-7у.е. за кг., но сроки доставки около трех месяцев.

Там есть нюансы покупки в продавцах/магазинах (как и на ebay - рейтинги, надежность и т.д.).
Как бы если не заниматься постоянными закупками, то морочить этим всем голову сдается оно того не стоит - эту кухню покупок с таобао напрямую нужно либо изучать пристально, либо таки договариваться с посредником.

Одна моя подруга была связана с таможней по работе - и когда я спрашивала, как же ввозят посылки превышающие лимит не облагаемых налогами "сверху" габаритов/цены - то она сказала что там свои нюансы и некоторые виды предпринимателей могут законно обходить эти нормы и для них иные правила чем для обычного частного покупателя.

Надежные организаторы подобных закупок четко прописывает все денежные сборы в которые кроме его процента и шипа - иногда добавляется процент за перевод денег, и дополнительный вес упаковки общей посылки который делится на всех участников закупки, и иногда спец. курс валют.

Вроде все ок. Спасибо.
Единственное у меня чтот ни в PhotoshopCS5 ни CS2 эти tiff не открываются, а вот если сменить расширение на jpg то все нормально.

Здесь разрешение никак не 600dpi - т.к. на 12 стр файл меньше 1Мб (качество посредственное) - а должен быть как минимум более 10Мб при таких параметрах если сканить исходник. По тех.данным разрешение этих картинок 150dpi (1245x1757px на A4).
Некоторые объекты обводили отдельным слоем, и не склеили с основой (из-за чего два слоя содержит файл).

Впрочем это никак не претензия автору темы, собсно за находку большое спасибо, но тех. данные нужно подправить.

Этакий клон "джанги".
Но тут без "бревен" никуда - подобные игры со специфической механикой лишь покупать нужно в оригинале.