Сообщения

Но в Аркхеме другая фишка - там некоторые вещи (карты событий, карты контактов) завязаны на цвете. Как в этом всё разбираться в ЧБ ума не приложу) Разве что номерками подписывать вручную)

ИМХО, всё довольно просто (и я уже, кажется писал как): печатается всё в ч\б, а нужные моменты раскрашиваются цветным маркером или карандашом

[1)]

Целиком и полностью поддерживаю камрада Metallerа, если уж заворачиваться с печатью, ламенированием  и нарезкой, то это нужно делать так, что бы игра получалась не хуже а лучше оригинала. В противном случае серость и надписи карандашом на листах в клетку убьёт весь интерес от игры. Да это муторно вырезать одинаковые жетончики, наклеивать их на картон и вновь вырезать, обрезать ровно уголки на картах и всё прочее. Процесс может занять от недели до месяца. Но когда игра готова испытываешь удивительное удовлетворение от того, что ты её сделал. За аркхем на ч/б принтере я бы вообще не сел бы играть, в таких играх оформление это большая половина того, что в ней вообще есть.

Ну, если уж так говорить, то я тоже разделяю ваши мнения - хорошая игра должна быть хорошо сделана.
А вот дальше вступают в силу мои субъективные факторы:

1) Я надеюсь, что Аркхэм мне понравится. Но на 100% я в этом пока не уверен, плюс у меня достаточно претензий к переводу СМАРТа (на основании которого ребята всё собрали в ПнП)
Поэтому - если уж игра понравится, то я его "обработаю напильником" до блеска Сделаю именно "лучше оригинала" - в моём понимании, конечно, но обязательно в полном цвете, на картоне и с качественной вырезкой (к ламинации я прохладно отношусь, но в данном случае не суть)

2) У меня достаточные представления об игре, и порядочная "информационная подготовка" о ней Я достаточно насмотрелся красочных фотографий компонентов и игрового процесса, а также видеороликов о ней. Моей фантазии достаточно, чтобы представить как всё будет выглядеть в "фул-колор"
При этом, моим экземпляром игры будут играть человека два-три, не более, а скорее всего только я сам.
Поэтому - того варианта распечатки, что я себе сделаю, плюс моих знаний про игру (и немного Лавкрафта) мне будет достаточно, чтобы не просто "кидать кубики, ожидая выпадения 5 или 6" , а чувствовать себя Лавкрафтовским персонажем, столкнувшимся с неизвестным и непонятным, а оттого ужасным иномировым НЕЧТО
Ну, а остальные играющие со мной люди будут изначально мной проинформированы, что данный экземпляр игры сугубо тестовый. Да, я сознаю, что им может не понравиться игра именно из-за "чёрно-белости" - но, во-первых, тут я эгоистичен и игру делаю в первую очередь для себя ("моя пре-е-елесть" ), а во-вторых, думаю, некоторые из них поступят так же как я, и будут видеть за "тестовым" вариантом именно ИГРУ, а не "щепочки" и броски кубиков


Резюмирую свою "кучу текста"

Я тоже люблю когда "хорошо" Да, я тоже считаю, что "хорошо" - это даже лучше оригинала. Но конкретно относительно Ужаса Аркхэма - лично для меня "хорошо" тут значит не только "в цвете, на картоне, аккуратненько вырезано", но и на высоте должна быть текстовая часть и игра должна быть максимально удобна и играбельна, естественно без потери антуражности (лично я сейчас вижу определённые моменты, изменив которые можно уменьшить место, занимаемое игрой, и т.п. не в ущерб атмосфере)
Сейчас лично передо мной 2 варианта - сидеть и доводить игру "до ума" как я это вижу, либо начерно распечатать, подготовить играбельный ПнП и уже попробовать поиграть. С учётом агрументов "я ещё не разу не играл" и "если понравится, сделаю качественно", я естественно выбираю второй вариант

Ув. Kelep'а прошу учесть мои аргументы, если его вопрос ещё актуален
Моё мнение - если печатать в ч\б, то обязательно нужно метить цветом критичные для игры компоненты (иначе никак), желательно узнать побольше об игре и том, как она выглядит в оригинале. И всё равно после этого подобный экземпляр игры будет скорее для "попробовать" перед качественной распечаткой, если игра "зацепила".


З.Ы. Чуть оффтопа. Первый Bang! в который мы играли с друзьями, был распечатан по-быстрому в ч\б, разрезан, и только на картах, которые должны лежать перед игроком (синяя каёмка в оригинале) была карандашная пометка, чтобы их отличать. Всё. Этого нам хватило чтобы втянуться - после этого мой друг распечатал себе уже цветной вариант и "подсадил" на эту игру множество своих друзей и знакомых; я же сделал себе всё-же ч\б, но на плотной бумаге и на картах прорисовал каёмки цветными маркерами Обеими колодами играли "на ура", другу лично больше нравится конечно же в цвете, но меня вполне устраивает и мой ч\б (лично мне тематика игры - вестерн - не слишком близка, но я воспринимаю игру антуражно, к тому же достаточное количество фильмов этого жанра было чёрно-белыми, так что дизайн моей колоды меня вполне устраивает)
К чему я это - вот вам пример успешного "поэтапного" внедрения игры - от чернового ПнП "на коленке", до почти почти оригинального качества экземпляра.
Согласен, что сравнивать сугубо карточный и почти филёрный Bang! с много- и разнокомпонетным почти ролевым Ужасом Аркхэма может и не совсем правильно, но ввиду вышесказанного считаю, что для меня (и может моей компании, если их втянуть удастся) такая "поэтапная модель" может сработать и в этом случае. Ну, или я пойму, что Ужас Аркхэма - не моя игра

Народ, подскажите, а стоит ли игру делать в бюджетном ч/б?))) И сильно ли она от етого потеряет?)

Ну лично я себе делаю "почти ч\б" - распечатка на обычном А4 (80г\кв.см) в ч\б, кое-что с уменьшением, жетончики клею на картон, критичные для игры места крашу вручную цветными фломастерами-карандашами-ручками. В принципе должно получиться играбельно - не шедевр в плане графики, но и не "щепочками играть"
Пока ещё не закончил всё собирать (готово 80-85%) ибо человек ленивый

Думаю весной всё же закончу, если желающие будут - могу пофоткать "готовый продукт", так сказать ультрабюджетный Arkham Horror

Основная причина почему я делаю так (кроме врождённой жадности, хи-хи ) - я не знаю понравится мне игра или нет. Поэтому пока за неё "плачу" не деньгами, а собственным временем на сборку. Не хочется тратить деньги на то, что потом будет пылиться на полке или даже выбросится. Вот если понравится - тогда может быть осилю правку перевода (уже достаточно идей по более лучшему на мой взгляд переводу названий-терминов), и некоторую компактизацию игрового "инвентаря"; и тогда уже печать в цвете на соответственно плотном материале.

Ну возможно, возможно.. Я пока ещё играть не пробовал в УА

Оффтоп - а Старкрафтик Вы ПнПшный где брали? Поделитесь ссылочкой, плиз

[Horus Heresy]

Появилось желание сделать ПнП игры Horus Heresy (http://pronastolki.ru/news/horus-heresy-video-obzor-sostavlyayushhix-nastolnoj-igry/ http://btrain.ru/review.php?rid=69)
К сожалению, сам не обладаю ни опытом в изготовлении ПнП, ни дизайнерским опытом, ни особой усидчивостью - пока есть только немножко идей (основная - как заменить миниатюрки в игре стэнд-апами, учитывая маркеры повреждений и процесс "совращения" имперских войск Хорусом) А ещё в интернете можно найти не все материалы для игры (в основном не хватает книги сценариев и некоторых карт)
Поэтому ищу единомышленников, а также владельцев игры для помощи с "исходниками".

[3 карты Помощника Шерифа]

Еще заметил что нехватает 2-х карт  Помощник шерифа (судя по описанию в книге правил их должно быть 3) и так как на карте помощник шерифа написано "возьмите револьвер шерифа и патрульную машину" нужно еще добавить по 2 карты Патрульная машина и Револьвер шерифа.

Не располагаю 100% пруфом (разве что попросить людей, располагающих купленной игрой проверить ), сам в игру ещё не играл - но по-моему, Вы не правы.
В правилах при перечислении компонентов написано 3 карты Помощника Шерифа, а не 3 карты "Помощник Шерифа Аркхэма" - как говорится, "прочувствуйте разницу"
Три карты: "Помощник Шерифа Аркхэма", "Револьвер Шерифа" и "Патрульная Машина" совокупно называются "карты Помощника Шерифа" (ну, так же как карты Локаций, Мифа и Врат совокупно называются картами Древних - см. там же в правилах)
То есть - имеется только один комплект из 3х карт "Помощник Шерифа Аркхэма"-"Револьвер Шерифа"-"Патрульная Машина", таким образом, одновременно в игре может присутствовать только один помощник шерифа (другое дело, что его роль может переходить от игрока к игроку в процессе игры)

По поводу карты "Виски" - спасибо большое, что заметили! Как говорится, респект
Только тут тоже надо кое-что учесть: т.к. в первой подборке от molfar'а было 44 карты Простых Вещей (как и должно быть по правилам), и Вы заметили недостачу 2х карт "Виски" - логично, что две карты из первой подборки лишние. Сверившись со списочком (http://www.arkhamhorrorwiki.com/Common_item), выяснил, что среди карт Простых Вещей должно быть 2 "Ружья" (Rifle) - в первой подборке от molfar'а их почему-то 4 штуки

---

Резюмируя всё:
1) Должна быть 1 карта "Помощник Шерифа Аркхэма", 1 карта "Револьвер Шерифа" и 1 карта "Патрульная Машина" (а не по 3 штуки каждой из этих карт)
2) В колоде Простых Вещей должно быть 2 карты "Ружьё" и 2 карты "Виски" (в первоначальной подборке "Ружей" было 4 штуки, а "Виски" отсутствовало)

З.Ы. Эх, стоило бы перепроверить весь комплект игры, но у меня то нехватка времени, то облом...