Stone Age: -10 очков за всех голодных.

[tikitavy]

-10 очков за всех голодных людей - дисбалас же... Игроки могут не кормить всех своих людей, а давать ресурсы вместо еды - вообще глупость (зачем это правило в данной ситуации в принципе? Только если ненакормлено 1-2 человека)

-10 Очков за каждого голодного - хорошо. Но.. Официальные правила с этим перекосом. Нет каких-либо правок от автора игры?

Мы играем -10 за каждого. Но вот на юкате: -10 за всех. При игре вдвоём - критично. Получается мега схема - за едой следить не обязательно, если количество ништяков перевешивает 10 очков. Т.е. тут главной задачей становится блокирование/взятие всех возможных карт и домиков за ресурсы. Пашня - уже вторична а на еду народ ставить - вообще не нужно..

[foodex]

Всё четко.
Иногда стратегия "без еды" срабатывает, иногда нет. Всё зависит от прихода карт, домиков и скила соперников.

[tikitavy]

Иногда стратегия "без еды" срабатывает, иногда нет. Всё зависит от прихода карт, домиков и скила соперников.

Речь шла в т.ч. об игре вдвоём, где динамика игры высокая. Тут ключевой момент: "за едой следить не обязательно, если количество ништяков перевешивает 10 очков. Т.е. тут главной задачей становится блокирование/взятие всех возможных карт и домиков за ресурсы. Пашня - уже вторична а на еду народ ставить - вообще не нужно."

А если играть с допом (что не хорошо при игде вдвоём, но даже "вмногером" проявляется) то возможен ещё вариант "всё на клыки" + "всё тратим" (я не поднимал вопрос про "отдаём ли клыки вместо еды", ибо сразу договорились, что отдаём ).

По мне, так вариант "стратегия без еды" - глупо с точки зрения антуража. Если своих людей не кормить - то штраф должен быть БОЛЬШЕ чем несчастные -10 за всех (об этом и речь, что нужно -10 за каждого, хотя бы в игре для 2-их). Ибо если не кормить - то ни работы, ни развития цивилизации (деревни) не будет никакой - в первый же год голода население просто уменьшится, а за этим делом некому работать и т.п. По игре же выходит, что голодаем, но культуры изучаем, дома строим, население не кушает, но развитие так и "прёт" - сюр.

[foodex]

Тогда лучше не -10 за каждого, а минус человека за каждый недокорм. Как вариант.

[tikitavy]

Тогда лучше не -10 за каждого, а минус человека за каждый недокорм. Как вариант.

Это очень хороший вариант , но жестокий, ибо народ зачастую просто не вписывается на 1-2 человека и им выгодно или заплатить дровами, или -10 получить (при этом за пищей они следят всё равно). -1 человек - это огромный шаг назад, тут уже, может, партию можно и не доигрывать. -10 за каждого - это контрмера против именно постоянного голодания, т.е. если игрок просто порой не вписывается - то штраф для него будет терпимым, а вот если начнёт стратегию голодания использовать (даже 1 разочек) - то провал по очкам будет ощутимый, столько очков в ход просто не набрать для компенсации. Т.е. о еде так или иначе думать придётся.

[ALF]

К обычным правилам "-10 ПО" наказание в виде "1 чел болеет в деревне весь следующий раунд".