Визит к Королю (To court the king)

[Akyma]

Здравствуйте! говорю всем любителям ПнП-нуться (к коим себя тоже причисляю, если чо) 

Откопал у себя на винте среди восстановленной информации сию незамысловатую игрушку, оказывается я когда-то делал самиздат оной на "велико-могучий" :

• карты: https://cloud.mail.ru/public/6wDd/ZDjR6NgdQ

• Правила (сделал под этот редиз): https://cloud.mail.ru/public/JeXT/JGuXRXcZf

• Тесера: http://tesera.ru/game/To_Court_the_King/
• BGG: https://boardgamegeek.com/boardgame/21632/court-king
• мнение о:  http://tesera.ru/user/Mazz_O/journal/21670/ (частичный обзор, игра есть в тексте)

upd.
Редизайн в стиле "Крестного Отца", автор Nic Chilton (nicch)

https://cloud.mail.ru/public/99rV/eAGWRrYgd

От себя: как клинический дайсофапер, могу сказать - игра мне нравится! 
Не CV, конечно  , но очень годно

ну и немножко дисклеймеров:
Автор редизайна / author of redesign: grafiction

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[grafiction]

Lol, this is my redesign from BGG

[lorendrake]

В архиве игр есть оригинал(по-моему, по крайней мере очень похоже), там можно посмотреть что отличается^^

[tikitavy]

Lol, this is my redesign from BGG

Thank you . I added you as redesign-author in first message.

[Akyma]

Lol, this is my redesign from BGG

I'm sorry if I upset You), so in the text of the first message I wrote: "I do not know the author, sorry"

P.S.
wonderful, wonderful pictures! Tell me please, where you found the source of pictures?

PPS. гугл-переводчик рулит ))))

[Akyma]

В архиве игр есть оригинал(по-моему, по крайней мере очень похоже), там можно посмотреть что отличается

глянул. Ну, алхимик ладно еще...
Философ... О_О он-то в королевстве что забыл
Шарлатан (((
Неее, как-то остаюсь при своем мнении )

ЗЫ. До кучи:
Редизайн в стиле "Крестного Отца", автор Nic Chilton (nicch) (да, нашел его на BGG, целенаправленно )

https://cloud.mail.ru/public/99rV/eAGWRrYgd

Надо было найти его раньше, #йабраспичатал )))

[Денис II]

Правила неполные. Про рыцарский турнир написано, что игрок должен выбросить результат лучше, чем предыдущий, а как результаты сравнивать, что лучше, а что хуже, не сказано.

[midav65]

шесть четверок лучше шести троек и т.д.,  но семь троек лучше шести четверок и т.д.

[Денис II]

Спасибо, я уже нашёл правила на английском и разобрался. Сюда написал, не чтобы разобраться, а чтобы сказать автору, что у него «дыра».

[Akyma]

сказать автору, что у него «дыра».

Простите, три кампании людей в различной градации игрозадротства, кои играли в эту игру, поняли правила Турнира вполне однозначно.
В примере правил все расписано, что считается бОльшим результатом.
Тем не менее, спасибо за внимание к деталям

[вложение удалено администратором]

[Денис II]

Да, я не особенно внимательно читал пример. Привык относиться к примерам в правилах примерно как к иллюстрациям в художественных книгах – как к приятному, но совершенно необязательному дополнению. Обычно пример только «разжёвывает» правила, но ничего к ним не добавляет.
Ну и плюс мне не нравится, когда такие вещи не говорят прямо, а дают понять. Хотя, допускаю, что это мои личные тараканы.

Кстати, английские правила с БГГ отличаются от ваших:
1. По ним последний ход игроки делают в том же порядке, что и все предыдущие, только обладатель королевы свою очередь пропускает и ходит последним. У вас – первым ходит сосед слева обладателя королевы.
2. По ним при равных результатах выигрывает игрок, выбросивший результат первым. У вас – переброс.
3. По ним королева позволяет выигрывать ничьи. У вас такого нет.