Выбор бумаги

[dilnok]

Фотобумага является дорогим решением и потому стал искать альтернативу, что же используют в типографиях. В общем нашел устраивающий вариант, для струйного принтера, бумага Mondy maestro extra, есть множества плотностей и цена хорошая, но вот вопрос, какое у неё разрешение печати. Не окажется ли, что будет как офисная и чернила по ней будут расплываться? Может кто пользуется или есть опыт, подскажите.

[tikitavy]

есть множества плотностей и цена хорошая, но вот вопрос, какое у неё разрешение печати

Разрешение печати? О.о

Не окажется ли, что будет как офисная и чернила по ней будут расплываться?

Честно скажу, я как слабый специалист, удивлён.. На работе у нас сейчас все принтеры лазерные, но пару лет назад были и цветные, включая "полупрро" от epson (6 цветов). И не припомню, чтобы на обычной офисной бумаге были потёки и чернила расплывались. Как вариант - искать примечание на пачке бумаги, что она только для лазерников, чего я у обычной офисной не встречал (всё, что у нас проходило, одинаково шло как для струйной, так и для лазерной; речь об обычной офисной, напомню).

Mondy maestro extra

Я печатал на монди, но для лазерников, разной плотности. Да, хорошая бумага, но вот я дешёвой её не назову, скорее наоборот. Чисто субъективно - чуть менее твёрдая, чем аналогичная по плотности от xerox (250/200/160 гм3).

[dilnok]

В сравнении с фотобумагой ламонд (550р за 100 листов), она грошевая (360р за 250 листов). На фотобумаге просто пишут разрешение, например на кактусе глянцевом это 5680. Расплыванием чернил я называю низкое разрешение мелких деталей, так как бумага плохо впитывает, чернила слегка "расплываются" по соседним "пикселям" и потому выглядит похуже чем на фотобумаге, это видно только для совсем маленьких деталей (например, нарисован квадрат 5х5мм с рисунком молнии внутри, этот рисунок будет нечеткий). К лазерному принтеру это конечно не имеет никакого отношения.

[tikitavy]

В сравнении с фотобумагой ламонд (550р за 100 листов), она грошевая (360р за 250 листов).

Ок. Но судя по описанию - она "всеядная" (лазер/чернила), т.е. не именно фото (плотная, белая). Видимо, надо печатать тест, чтобы увидеть, насколько чёткими будут мелкие детали.

[dilnok]

В общем бумага оказалась хорошей, но не супер. Наощупь так себе, шероховатая, толстая, нужно в протекторы обязательно. При плотности 250 держит форму отлично, словно те, что в настолках. Теперь хочу потрогать ламонд грам так около 200, наверное будет супер.

[Dart_Rabbit]

Для струйного принтера мне понравилось и по качеству и по плотности в интернет магазинах 120грн
Фотобумага Magic A4 double Matte/Matte Paper 250g (50лис.) Двусторонняя.

[duckbill]

В своё время много времени потратил. Выяснил одно - хочется печатать на чём угодно, тогда лазерник. Если выбран струйник - только фотобумага. Остальные варианты - дешовое говно для черновых вычиток.

[oks]

Мне нравится бумага color copy. Написано что она подходит для лазерной печати, но я ее использую для струйной. По мне так результат неплох.

[demidych]

ламонд грам так около 200, наверное будет супер.

Я пробовал такую  - "Lomond 0300341 A4/200г/м2/250л./белый матовое/матовое для лазерной печати".
Понравилось по качеству печати (на лазерном принтере) и цене (590 руб. за 250 листов в ситилинк)
Но она тоньше и "мягче" чем например "Папка для черчения, А4, 212×300 мм, 24 л., «ГОЗНАК», без рамки, внутренний блок 200 г/м2". Хотя тоже 200 г/м2.

Возможно глянцевая "Lomond 0310341 A4/200г/м2/250л./белый глянцевое/глянцевое для лазерной печати" была бы "крепче". Ну или брать уже с большей плотностью.