и до сих пор делает это криво, на мой взгляд... Как впрочем и корелдрав плохо растр корректирует.
Это логично. У Адоб есть свои векторные редакторы, работа с вектором ложится на их плечи. Так зачем им эту систему переносить в фотошоп? Задачи у них разные. А в фотошопе вектор такой, какой он там нужен. Надеюсь в этом направлении ещё будет новое интересное, но для растрового редактора вектор - вспомогательный (кривые и пр.), потому и реализован "криво" (т.е. не криво, а в меру).
а автор топика просто просил подсказать как метки для резки поставить.
Ничего, автор топика имеет не только советы по своему вопросу, но и ещё чего интересного почитать
.
По поводу размера файла, Корелдрав сжимает растровые обьекты без потери качества.
Вот само это утверждение есть фантастика. Либо сжимает с потерей, либо сжатие типа zip, либо не сжимает. Другого ведь не дано.
хотя иногда файл где текст картинкой меньше чем там где текст в "векторе", то вариант где просто все слои спрятаны файл стабильно и весьма весомо меньше
Скажу прямо - далее, что бы выдвигать аргументы, нужно проводить серию опытов, на которую у меня нет особого желания
. Скажу лишь, что невидимый слой - он же остаётся растром, т.е. остаётся в файле. А значит разница в размерах файлов с видимыми и невидимыми слоями возможно (возможно!) из-за того, что в PSD формируется некое превью файла (как для RAW, например) в том же, возможно
, формате jpeg. И если все слои выключены - превью нулевое, а если включены - является дополнительным изображением, т.е. весом для файла.
Это лишь предположение. Формат PSD разбирать нет никакого желания. Но согласитесь, растры - они либо есть в файле, тогда дают вес, либо их нет в файле, тогда они веса не дадут
. Вот и вся физика.
А насчет рассеивания мифов, некорректно сказано. Скорее попытка поделиться опытом, причинами того или иного выбора.
Возможно и так
. Но, как говорится, в бою побеждает не система, а боец. Я к тому, что только от человека зависит, как он использует инструменты - орудия труда. И если хорошенько поработать и изучить инструмент, пользоваться большей частью его возможностей, + работать аккуратно и системно
, то любая задача выполнима и решаема. У фотошопа ещё нет одной важной мне фичи (есть костыль), потому связка фотошоп+иллюстратор в чём-то оправдана. Но я хорошо (хотя далеко не полностью!) знаю фотошоп и совсем плохо - иллюстратор (даже корелДров лучше, к которому душа и руки не лежат), а значит я - делаю все возможные вещи (обработка растра, разметка листа, центровка и пр., макеты) в фотошоп. И мне - удобно и легко.
И это - самое главное. Ту же разметку в фотошоп сделать просто, центровать просто (вообще 1 кнопка), физическая связь между DPI и тем, что делается в фотошопе (растр) позволяет точно всем этим успешно управлять. Для меня вообще нет необходимости только для центровки и разметки заходить в векторные редакторы.
Но - я не работаю с PDF, так чтаа-а..
