Конвертирование Jpeg в PDF

[TheRealMaN_]

Если сначала вставлять картинки в word, например, и потом печатать в PDF, то может пострадать качество материалов на выходе.

[tikitavy]

и потом печатать в PDF,

Не печатать, а именно сохранять в PDF (хотя там завязка на принтер есть - в PDF уходит документ в том виде, в каком он бы ушёл на печать, что логично). Про качество материалов - надо сравнивать. На открытках и приглашениях (коие я делаю, бывает, адресатам под сотню-две ФИО, что в ворде удобно через автоматизацию шаблон/список) вполне хорошо..

[formosa69]

А у меня такой вопрос к честной братии: НА КОЙ ВООБЩЕ КОНВЕРТИРОВАТЬ ГРАФИЧЕСКИЕ ФОРМАТЫ В PDF?!! Вы же не ведете совместную работу над документом, не пичкаете его комментариями и метками! ЗАЧЕМ ТОГДА PDF? Ведь из того же tiff или jpg пускать на принтер намного УДОБНЕЕ (лично мне - вариантов настроек печати больше!), да и сразу можно что-то подправить в графическом редакторе, если необходимость возникла.

[tikitavy]

А у меня такой вопрос к честной братии: НА КОЙ ВООБЩЕ КОНВЕРТИРОВАТЬ ГРАФИЧЕСКИЕ ФОРМАТЫ В PDF?!! Вы же не ведете совместную работу над документом, не пичкаете его комментариями и метками! ЗАЧЕМ ТОГДА PDF? Ведь из того же tiff или jpg пускать на принтер намного УДОБНЕЕ (лично мне - вариантов настроек печати больше!), да и сразу можно что-то подправить в графическом редакторе, если необходимость возникла.

PDF - это готовый для печати документ (открыл и печатай), в то время как изображения ещё нужно спозиционировать и т.п. В общем, мотивы такого конверта могут быть разные.

Ну и о разнице.. форматов.. вопрос уже поднимался (в темах по TS и SJ). Печать текста на лазерниках нужно пускать как вектор, а не как растр, во избежание каши. На струйниках это не так заметно. Опять же в PDF можно сделать слои - с английским и русским языком, например (в одном файле, такой будет новый SanJuan), слоями отключать/включать метки на рубашках/лице. Т.е. плюсы есть . Думаю, KoTdeSigN лучше меня расскажет об этом.

[igi]

pdf, помимо того, что это документ, уже готовый к печати, еще и довольно универсальный формат. растровые картинки хранятся в нем растровыми картинками, вектор - вектором, текст - текстом.

никакой тиф и джепег не даст "векторного" качества текста при увеличении/масштабировании с одной стороны и печати именно в том масштабе и именно так, как задумал автор исходного документа (а не так, как взбредет в голову ворду, фотошопу, виндовсу или драйверу принтера) с другой.
плюс я сильно сомневаюсь, что можно в растровых форматах можно легко подправить, например, текст на неоднородном фоне или изменить шрифт всего документа.

что же до вопроса топикстартера, то вариантов уже предложили массу:
простой вариант - pdf-принтеры (адобовский или doPDF, например), качество конвертации зависит от их настроек.

"правильный" вариант - добавление картинки к pdf документу в pdf-редакторе через вставку (опять же acrobat или infix или даже foxit. и, видимо, indesign, но мне его никак не освоить), качество никак не страдает, ибо картинка вставляется "как есть", но в этом варианте хуже с автоматизацией.

"рискованный" вариант - онлайн-конвертеры. никогда не знаешь, что получится на выходе, настройками дают порулить редко, автоматизации вообще никакой. имхо, может подойти только в "полевых" условиях - на чужом компьютере, когда под рукой нет привычных инструментов.

[duckbill]

Рассуждения про векторный текст это конечно замечательно, однако в подавляющем большинстве PnP в PDF его нет.


Еще, насчет того, что pdf бери и печатай, а картинки позиционировать надо. Это вы исходите из того, что в PDF все страницы одного правильного размера и размер бумаги указан верно. Тогда давайте исходить из того, что и картинки предварительно приведены к одному размеру, например 2480*3508 для А4 300 dpi. И в чем тогда будет разница что печатать? Настройки в диалоге печати в этом случае будут одинаковые.

[tikitavy]

Тогда давайте исходить из того, что и картинки предварительно приведены к одному размеру, например 2480*3508 для А4 300 dpi. И в чем тогда будет разница что печатать?

В этом случае переводить картинку в PDF - получить ту же самую картинку, но в PDF . А вот если сразу сделать PDF с векторным текстом - это уже совсем другая штука: лучше PDF = растр + векторный текст, нежели просто картинка.

Рассуждения про векторный текст это конечно замечательно, однако в подавляющем большинстве PnP в PDF его нет.

Рассуждения в отрыве от работы - конечно же ничто . Если картинка в PDF та же, что и вне PDF, то делать PDF могут по привычке и из-за распространённости средств для удобного его просмотра (что уже важно).

[formosa69]

Печать текста на лазерниках нужно пускать как вектор, а не как растр, во избежание каши.

Так если самиздат делается в растре, а затем сохраняется в pdf, то там он все равно вектором не становится.

Опять же в PDF можно сделать слои - с английским и русским языком, например (в одном файле, такой будет новый SanJuan), слоями отключать/включать метки на рубашках/лице.

У меня в коллекции нет ни одного ПНП в pdf со слоями (и на моей памяти такой ПНП на форуме проходил только один раз, да и то я со своим стареньким Акробатом 7 никаких выгод от этого получить не могу - не поддерживает он слои). Отсюда напрашивается такой вывод, что в данном конкретном случае эта возможность имеет ту же пользу, как мертвому горчичник.

никакой тиф и джепег не даст "векторного" качества текста при увеличении/масштабировании с одной стороны и печати именно в том масштабе и именно так, как задумал автор исходного документа

Самиздаты, как правило, уже делаются отмасштабированными на печать А4, а потому никакого увеличения или уменьшения перед печатью не требуют.

плюс я сильно сомневаюсь, что можно в растровых форматах можно легко подправить, например, текст на неоднородном фоне или изменить шрифт всего документа.

Текст изменить - это слегка повозиться, но, вообщем-то, вполне можно. Но до таких правок доходит редко. Кстати, в этом случае проще попросить у автора исходники без текста и наложить свой. Я так и делаю.

Если картинка в PDF та же, что и вне PDF, то делать PDF могут по привычке и из-за распространённости средств для удобного его просмотра (что уже важно).

Все равно не вижу принципиального удобства, скажем, сравнивая Acrobat с XnView...

[formosa69]

"правильный" вариант - добавление картинки к pdf документу в pdf-редакторе через вставку (опять же acrobat или infix или даже foxit. и, видимо, indesign, но мне его никак не освоить), качество никак не страдает, ибо картинка вставляется "как есть", но в этом варианте хуже с автоматизацией.

Други! Научите ламера! Есть задача: в pdf документе заменить (или наложить поверх) одну картинку на другую ПРЯМО ВНУТРИ ДОКУМЕНТА. Колупался со своим Акробатом 7 долго и упорно - результат 0! Как лечить мою проблему?

[formosa69]

Тогда давайте исходить из того, что и картинки предварительно приведены к одному размеру, например 2480*3508 для А4 300 dpi

У меня сразу по ходу ламерский вопрос. Допустим, мне нужно разместить карты (которые сохранены в отдельных файлах) на лист А4. Итак, я создаю чистую страницу размером 2480*3508. К какому размеру (в пикселях) мне приводить каждую карту, чтобы на выходе из принтера получить размер каждой карты 6*9 см?
 

[igi]

в общем случае обычная винда при печати картинки предлагает 2 варианта - "отпечаток на всю страницу" и "отпечаток факса на всю страницу". ну и всякие смешные "отпечатки 10х15" иже с ними. и ей плевать на размеры картинки и dpi.

в общем случае любая пдф читалка печатает с масштабом, заданным автором пдф.

если я хочу, чтобы большинство людей распечатали мой пнп в задуманных мной размерах, я сохраню его в пдф.

я не спорю, что есть частности (если  в pdf размер кривой, а в jpg правильный, и я умею правильно печатать jpg, то в этом случае jpg лучше)
я не спорю, что для каких-то целей jpg подходит лучше (вряд ли кто-то фотки с отдыха скидывает друзьям в pdf)
я не спорю, что кто-то умеет обращаться с jpg лучше, чем с pdf.

но если цель - релиз пнп, в котором важны печатные размеры, то pdf предпочтительнее как раз из-за большей распространенности средств для удобного просмотра и печати as is.

зы дабы два раза не вставать - я не могу вспомнить ни одного официального (исходящего от разработчиков) пнп релиза, который бы распространялся в виде jpg/tiff etc. только pdf. «совпадение? не думаю» 


ззы 

в pdf документе заменить (или наложить поверх) одну картинку на другую ПРЯМО ВНУТРИ ДОКУМЕНТА.

если заменить - правый клик по картинке - заменить изображение
если наложить поверх - в меню инструменты - добавить изображение.
это в 11 акробате (другого под рукой сейчас нет). аналогично работает в 2.2.4 foxit и в 6.30 Infix
разве что в фоксите это изображение добавляется через меню "правка", а в инфиксе - через меню "объект" (хотя правым кликом тоже можно добавить)

[formosa69]

но если цель - релиз пнп, в котором важны печатные размеры, то pdf предпочтительнее как раз из-за большей распространенности средств для удобного просмотра и печати as is.зы дабы два раза не вставать - я не могу вспомнить ни одного официального (исходящего от разработчиков) пнп релиза, который бы распространялся в виде jpg/tiff etc. только pdf. «совпадение? не думаю»

Соглашусь! Если нужно привязать пользователя именно к тому виду, что задумал автор, то pdf выйдет лучше графического формата. Наверное, именно этой "свободы" мне в pdf и не хватает.

если заменить - правый клик по картинке - заменить изображение если наложить поверх - в меню инструменты - добавить изображение.это в 11 акробате (другого под рукой сейчас нет).

Спасибо! Понял, что в более новой версии эта возможность реализована. Жаль, но это не мой случай - безнадежно устаревший Акробат 7...

[duckbill]

Для 6 на 9 надо 6*300/2.54 на 9*300/2.54, если печатать при 300 точках на дюйм

[formosa69]

Для 6 на 9 надо 6*300/2.54 на 9*300/2.54, если печатать при 300 точках на дюйм

А можно как-то расшифровать приведенную формулу? Хочется ее глубже понять...

6 см * 300 dpi / 2.54 (это что за коэффициент?)

Другими словами:

6 см * 300 пкс / 2.54 = 708.6614173228346 пикселей
9 см * 300 пкс / 2.54 = 1062.992125984252 пискселей

Т.е. каждую карту необходимо будет привести к размеру 709*1063 пикселей.

[igi]

dpi - dots per inch, точек на дюйм.
1 дюйм = 2.54 сантиметра
а так все вроде правильно.

[formosa69]

И еще один ламерский вопрос. В характеристиках графического файла вижу:

246*123*32, 2.00

Первые 2 цифры понятны: ширина и высота в пикселях. Третья цифра - это что за "глубина"? С чем ее едят и зачем она вообще нужна? И последняя цифра (2.00) - это вообще для меня кот в мешке.

[formosa69]

dpi - dots per inch, точек на дюйм.1 дюйм = 2.54 сантиметра

Спасибо! Въехал!

[duckbill]

И еще один ламерский вопрос. В характеристиках графического файла вижу:

246*123*32, 2.00

Первые 2 цифры понятны: ширина и высота в пикселях. Третья цифра - это что за "глубина"? С чем ее едят и зачем она вообще нужна? И последняя цифра (2.00) - это вообще для меня кот в мешке.

32 - скорее всего глубина цвета, то есть сколькими битами кодируется цвет каждого пикселя. Что такое 2.00 - без понятия. Откуда вы такие свойства смотрите?

[formosa69]

Откуда вы такие свойства смотрите?

При открытии графического файла в XnView в левом нижнем углу есть информационное поле.

[KoTdeSigN]

Други! Научите ламера! Есть задача: в pdf документе заменить (или наложить поверх) одну картинку на другую

Для это есть попроще редакторы пдф, к примеру Foxit PFD Editor. Или поставить на акробат плагин Пит стоп и "обливаться потом", потому что пипец замутная приблуда

К какому размеру (в пикселях) мне приводить каждую карту, чтобы на выходе из принтера получить размер каждой карты 6*9 см?

Основное что надо понять, это связь размера в точках, в мм и в dpi. И то что у вас размер листа 2480*3508 пикселей, а получить вы хотите карту размером 6*9 см, очень смущает. Тут надо или ориентироваться на пиксели, или на см. То есть имеет смысл сначала выяснить сколько пикселей будут эти 6*9 см (это простая математика, если на листе 9 карт, то делите пиксели листа на 3 по высоте и ширине), откорректировать это, если нужно в каждой карте, а потом уже совмещать на одном листе А4. Только надо помнить, что сохраняя этот сверстанный лист в джипеге, вы автоматически теряете размер карт в dpi, и на печати размер будет не как надо вам, а как на этот счет будет думать принтер

2.0 - это условно говоря Мегапиксели. Что бы на фотках можно было понять сколько мегапикселей было на фотоаппарате, бесполезная инфа Но я смотрю на инфу faststone виевера, у XnView это может быть и что нибуть другое, но скорее всего именно это.

По поводу сохранения в джипеге, тифе или пдф.
Пдф файлы весят меньше, за счет внутреннего сжатия (если грамотно этим пользоваться), универсальный формат.
Удобно печатать, выбрал четные страницы, перевернул листки, включил обратный отчет и отпечатал оборот.
Размер точно как задан автором, и это самое главное качество (а если надо уменьшить, просто поставьте печать 90% или сколько надо).
Так как пдф файл это постскрипт, то есть фактически "родной" формат для принтеров, печатаются такие файлы быстрее.
Есть возможность внедрения векторных обьектов. (Я уже давно кресты ставлю векторные, легко убрать кому не надо).
И это только, основной непрофессиональный список плюсов пдф