В процессе подведения итогов и выбора лучших настольных игр уходящего (впрочем, теперь уже окончательно ушедшего) года, я просматривал статистику по сыгранным в 2008 году партиям и решил поделиться кое-какими фактами и соображениями.
Всего за 2008 год я сыграл 301 партию в 70 различных настольных игр. Это очень много. В среднем получается чуть ли ни по одной партии каждый день. Во многом, конечно, это объясняется большим числом новых игр, в каждую из которых мне хотелось поиграть (да и не по одному разу).
Так вот, из 70 игр, 29 были мне уже знакомы ранее, а в 41 игру я играл впервые. Причём, из 41 новой игры 24 я купил сам и ещё 5 изготовил кустарным методом по принципу "распечатай-и-играй".
На втором месте стоит Memoir ’44 (20 партий). Третье место вроде бы занимают Затерянные города (13 партий), но это число нужно делить на три, т.к. по правилам одна партия в Затерянные города состоит из трёх последовательных игр. Поэтому третье место делят настолки Coloretto и Гремучие джунгли (по 12 партий каждая). На четвёртом месте стоят сразу три игры, в которые мы сыграли по 10 партий — Ticket to Ride: Europe, Mission: Red Planet и Bohnanza. Пятое место заняли сразу две игры — Cвинтус и Hey! That’s My Fish (по 9 партий).
В отдельные игрушки, приобретённые в 2008 году, мы сыграли не больше трёх раз. Я думаю это из-за того, что эти игры не оправдали моих ожиданий и оказались неинтересными для нашей компании.
Вот они:
- Cartagena 2 — 1 партия
- Cities & Knights of Catan — 1 партия
- World of Warcraf. Настольная игра — 1 партия
- Cutthroat Caverns — 1 партия
- Bohnanza High Bohn — 1 партия
- Каменный век — 1 партия
- Hoity Toity — 1 партия
- Space Dealer — 2 партии
- Викинги — 2 партии
- Prophecy — 3 партии
И, если в Cartagena 2, Cities & Knights of Catan и может быть Викингов и Cutthroat Caverns мы ещё будем играть, то с приобретением WOW: TBG, Prophecy, Bohnanza High Bohn, Каменный век, Hoity Toity и Space Dealer я ошибся и потратил деньги впустую. Лучше бы я купил на эти деньги что-нибудь дорогое, но гарантированно хорошее. Например, Agricola, Cuba или Starcraft.
В свете всего этого я дал себе зарок впредь быть более осмотрительным при покупке настольных игр. Во-первых, очевидно, что многие игры я мог бы просто не покупать, сэкономив тем самым деньги. Во-вторых, сейчас игр у меня уже настолько много, что мы толком не играем в то, что лежит на полках, поэтому с приобретением новых настолок вполне можно подождать. В-третьих, на самом деле я не могу назвать ни одной игры, которую я очень хотел бы приобрести.
Мне было бы любопытно сыграть в Age of Empires III, Race for the Galaxy, Starcraft, Agricola, Dominion, Descent, Shogun, Stone Age, Galaxy Trucker, Notre Dame, Acquire, Mr. Jack, Tide of Iron, Blue Moon City, Fury of Dracula, Blocus, Formula De, Meuterer, Lifeboat, Runebound и дополнения к Memoir ’44. Но покупать хоть что-то из этого списка "вслепую" я не желаю. Никаких гарантий, что та или иная игра мне понравится нет, поэтому больше я не хочу покупать игры, которые мы опробуем 1-2 раза, а потом навсегда откладываем на полку. Правда, к дополнениям для Memoir ’44 это не относится. Уверен, все они интересны и мне понравятся. Может быть я их даже когда-нибудь приобрету.
Думаю, что в 2009 году всё будет немного по-другому. Помимо того, что я в обозримом будущем не планирую заказывать новые игры, я ещё перестал их изготавливать самостоятельно. Может быть это из-за того, что я обленился и привык играть в качественные игрушки, изготовленные типографским способом. А, может быть, просто перестали попадаться такие шедевры как Zombie Plague, Mall of Horror и Twilight Struggle, заставляющие меня садиться за перевод и изготовление настолок.
С другой стороны, год только начался, а у меня уже появились три новые настольные игры. Кто знает, может это тенденция? 🙂
Для нашей «тусовки» из 3 человек NotreDame и StoneAge сейчас номер один. На очереди на апробацию — Tikal.
Из ваших любимых игр было бы интересно глянуть на Mission: Red Planet, т.к. к Цитаделям все неровно дышат… 🙂
Да, может и хорошо, что без премии остался. В этом году еще ничего не приобрел. Каникулы прошли за Эласундом — последней покупкой прошлого года.
Я только не понял. Всего 71 игра, из них 28 старые и 41 новая. А еще две?
Извиняюсь, вышла очепятка. Новых игр — 70, старых из них — 29.
Я видел компьютерную версию Tikal, но она меня абсолютно не впечатлила. Это что-то абстракто-гексагональное, а к таким играм у меня душа не лежит (за исключением Ingenious).
Если бы игра была настолько абстрактная, я бы ее не купил. На самом деле Тикал очень атмосферна (какой антураж вложили, такой и чувствуется). Но конечно дело вкуса.
Я не очень понимаю зачем считать число партий. Лучше считать время потраченное на каждую игру. А то можно сыграть 3 партии в AGoT и 9 в Затерянные города и сделать вывод что зря брал Престолы.
Ну, я бы не сказал, что Tikal абстрактный. Вполне конкретные поиски сокровищ и раскопки храмов индейцев Южной Америки. Экшн поинты, отсутствие дайсов…
Так я могу сказать, что и Nexus Ops, например, абстрактный… При желании ведь практически любой игрушке можно сменить сет, как это сделал создатель зомбодоминиона (вот, кстати, что действительно абстрактное!)
Кстати, просветите про престолы… Насколько хорошо нужно знать эту литературную эпопею? Для меня эти все семьи вообще темный лес. Ну и как пойдет игра втроем и сколько в среднем длится партия?
и в подтверждение наших доводов Гражданин Файдутти, известная личность в мире настольных игр, добавил Тикал к категориям The very best, Games true to their theme. Так что если не наше слово, так слово авторитета точно надо учитывать. =)
Магу выразить своё мнение по тем играм в которые хочет поиграть автор 🙂
Fury of dracula для нашей компании считается самой самой, интересна , захватывает, да и моё наблюдение — к этой игре нету дополнений, что говорит о том, что FF папали с первава раза. Я даж книгу прочитал Стокера.
Купил Formula D 31 декабря , сам се пада рил так сказать:))
прикольная игра в компании, ненапригаясь, тема. с дня покупки сыграли аж 10 раз. Интересно 🙂 Но конечно зависит от компании, парням двигать болиды интересно, девушкам неочень 🙂
Runebound неплохая, даж все фигурки расскрасил 🙂 Фэнтази игра , интресная идея с кубиками, но items runes иногда несбалансированые какие то, т.е. дешовое — мощное, дорогое — своебразное, но пустое какое то.
Хатя уйма дополнений неплохо вносит изменений 🙂
Во время Свинтусы мы стали ссориться, так что игра легла на полку, видимо, навсегда — её место снова заняли Князья и Цитадели (для большого количества людей).
Судя по тому, что автору понравилось и не понравилось — автор таки любит именно что абстрактные игры, причём абастрактные и простые, и одновременно короткие. Дополнение для Катана считается лучшим, Бонанзу и Каменный век все хваля, а професси (уверен) мне бы понравилась из-за схожести с Талисманом.
Почему, например, гарантирован Старкрафт — мне не понятно. У меня как раз большие подозрения, что Старкрафт будет ещё одной масштабной стратегией и весьма неудачной по времени и изучению правил. Потом, почему-то автору хочется купить Каменный век, несмотря на то, что он ему уже не понравился. =)
Мне почему-то кажется, раз вкусы не совпадают, что Descent и Runebound вам тоже не понравятся.
Нененененедэвидблэйн!
Уважаемый hk говорит о том, что ему не понравились Settlers of the stone age (кажется так, да?), которые были локализованы как «Каменный век». А в Stone Age он еще не играл. Т.е., это две разные игры.
От свинтусов я вообще как-то в ауте. Это что за детскости такие «кто последний накроет карту ладонью, тот…» Есть UNO, зачем еще что-то придумывать с практически одинаковыми правилами?
Descent, думается мне, имеет смысл пробовать, если понравился Doom.
Возможно моё впечатление неверное, но глядя на эту игру на экране монитора у меня сложилось именно такое представление.
Считать партии гораздо проще, чем вести учёт проведённого за игрой времени.
К тому же, в основном мы играем в несложные настолки, которые длятся примерно час, так что выборка более-менее одинакова. Если же задаться целью вычислить затраченное на игры время, можно просто умножить количество партий каждой игры на их среднюю продолжительность.
Знакомиться с первоосновой не нужно вообще. Втроём играть не очень интересно, но можно. Партия длится 2-4 часа.
А вы не играли в Скотланд-Ярд, который, говорят, представляет собой упрощённую версию Дракулы?
Действительно, мне нравятся относительно короткие игры, партии в которых не затягиваются дольше полутора часов.
Что касается абстрактности, тут вопрос спорный. С одной стороны абстрактные игрушки меня не очень привлекают. С другой — очень нравятся Ingenious, Свинтус, Coloretto и даже Королевские врата.
Так что, видимо, определённых предпочтений по этому вопросу у меня нет.
Свинтус очень нравится всем моим знакомым. А в УНО мы даже ни разу не сыграли 🙂
Doom мне не очень понравился, а Descent, наверное, понравится ещё меньше, про просто из-за любопытства я бы в него пару раз сыграл.
PS: Про Каменный век всё всё верно написали.
Я вот тоже подумываю над покупкой Престолов. Все выпущенные книги прочитал, очень понравилось (несмотря на то, что окончание еще автором пишется). И сомнения несколько иного характера. Есть предчувствие, что после книги играть в настолку будет не интересно. Вряд ли настолка передает атмосферу литературного произведения. Скорее игра по мотивам книги.
Интересно мнение людей, которые читали «Песнь льда и огня» и играли в настолку. Каковы впечатления об игре?
Вот-вот — как раз из-за накрытия карты рукой были совсем не шуточные споры. Бывает, что выложивший карту накрывал рукой не колоду, а сброс. Все накрывали его руку, а последний, вспомнив правила, накрывал колоду. Все быстро снимали руки и накрывали колоду, в результате выложивший оказывался в попе. =)
Или ещё — оба кидались одновременно накрывать и переплетались руками (поверьте, не раз было) — когда мизинец или что-то ещё лежало ниже, потому что было то ли просунуто, то ли положено раньше, но криво. В общем, чтобы не ссориться, мы в неё перестали играть после нескольких довольно весело проведённых часов. К тому нескольким игрокам такое не понравилось — они банально постоянно не успевали. Так что игра для детей.
Думаю, что через пару лет (наверное) буду иметь схожие вкусы. =) Постепенно разочаровываюсь в масштабных длительных играх — а немасштабные проходят довольно хорошо и весело, а что ещё нужно от игр как не это.
Хм, а если попробовать провести аукцион/ярмарку-распродажу игр пришедших не по вкусу? Вкусы то у всех разные, а многие игры из твоей коллекции, я так понимаю, достать в России проблематично. Людям разнообразие, тебе возможность на вырученное заказать «Agricola, Cuba или Starcraft» =)
Да, я вот теперь подумал, что не стану брать Престолы, ибо 2-4 часа — это долго. Но с другой стороны сваливаться в полную абстракцию длительностью до получаса тоже пока совсем не хочется. Оптимальная на данный момент игра — это фэмили или воргейм, достаточно сбалансированный для троих\четверых с относительно несложными правилами (ориентир — Nexus Ops) и временем партии 1-2 часа.
Что скажете в этом свете про AoE3? Судя по boardgamegeek эта игра идеально подходит… Ну и рейтинг…
Напрасно вы так. У нас в компании такие ситуации наоборот вызывают взрывы смеха и желание сыграть ещё раз.
Вы думаете в правильном направлении :))
К тому же все мы люди и гораздо приятнее проиграть из-за своей ошибки короткую партию, чем обломать себе победу после напряжённой двухчасовой битвы ))
Из-за заморочек с почтой (а ведь мне придётся выстаивать в очереди чтобы отправить кому-то игру) ввязываться в это дело совсем не хочется, но я подумаю над этим предложением.
Я играл. Как то после Дракулы не вставило 🙂 Не хватает событий. В Дракуле все таки мало догнать Дракулу, его еще убить надо 🙂 А вот в скотланд ярде ничего такого нет. Пришел детектив на клетку с мистером Х и выиграли.
Да, конечно, я понимаю. Но есть москвичи, есть люди которые могут забрать через москвичей (я например ;), есть http://gruzovozoff.ru/rus/rates.php#rates в конце концов (за посылку до меня 40х40х30, 1кг хотят 300 рублей) в котором, скорее всего, не надо будет отстаивать очередь. Надо просто обговорить условия такого мероприятия. Ну в общем, естественно, я только предложил идею. =)
Я думаю, Юра погорячился, сказав, что втроем в престолы играть не очень интересно. По-моему — и втроем очень даже ничего. Другое дело, что вчетвером-впятером еще интересней.
Сама по себе игра отличная — одна из лучших стратегий в которые я играл. А прочтение книг увеличивает кайф от настолки. Поклонников Мартина игра не разочарует