Вслед за заявлением Шона Гизатуллина своё видение ситуации вокруг игры Сталкер. Зона конфликта высказал Михаил Разумов, представляющий компанию З.О.В. Хабара. По его словам причина конфликта — в нежелании Шона Гизатуллина юридически оформить договорные отношения, а истоки раздора лежат в расхождении взглядов на работу над игрой и её продвижением.
Коллеги, доброго времени суток!
Меня зовут Михаил Разумов и я являюсь руководителем команды З.О.В. ХАБАРА, создавшей общую концепцию настольной игры СТАЛКЕР: ЗОНА КОНФЛИКТА. К сожалению, теперь мне необходимо тратить гораздо большее количество времени и букв для того, чтобы мои слова интерпретировались правильно. Мало того, что мое имя залито «грязью», плюс ко всему очернена деловая репутация (http://nastolki.livejournal.com/20134.html). Я вынужден сейчас дать комментарии по сложившейся ситуации.
Я прочитал все, что было написано как в группах, так и в ЖЖ. Любопытную травлю устроили, вопрос – из-за чего?.. Я в своей статье не стану приводить письма, написанные мне, угрозы в том виде, в котором они есть, дабы не перегружать излишней информацией читателя. В случае аргументированной необходимостью, я готов предоставить эти документы в полном объеме каждому пользователю ресурса. В статье будут использованы копии только короткого содержания. Остальное я буду объяснять своими словами для экономии своего времени и времени читателей ресурса.
Итак, начнем.
Господа, объясните, пожалуйста, возникновение обвинений ко мне. Разве есть мое личное заявление о том, что я не собираюсь платить за выполненную работу? По-моему, нет. Разве есть документальное подтверждение у вас на руках о том, что я отказываюсь платить? По-моему, тоже нет. Тогда объясните, пожалуйста, с чего начались такие гонения на меня и на команду З.О.В. ХАБАРА?
Друзья, давайте посмотрим на ситуацию, как она есть и факты, которые, к сожалению, «Шон» Гизатулин не указал в своей обличающей статье.
Познакомил меня с ним мой партнер, Павел «Халли» Елизаров, на тот момент являющийся его другом. Рекомендуя его, как адекватного и перспективного в будущем геймдизанера настольных игр. Общаясь с «Шоном», мы пришли к обоюдному мнению, что интересны друг другу как партнеры. «Шон» запросил 25% от чистой прибыли (прибыль – налоги – издержки на создание игры и ее компонентов. Как разработка, так и издание). На что получил положительный ответ от меня. К моему величайшему сожалению, доверившись личностным отношениям, я не стал закреплять это юридически. Но Шоном был прислан меморандум о том, что он готов выполнять за долю в прибыли, не будучи участником бизнеса (в случае необходимости, меморандум может быть приложен).
Все шло замечательно, пока игра не была издана и не начала продаваться. За все время подготовки игры к выпуску Шон не делал ничего. После выпуска игры, ее презентация на местах, любезно предоставленных Hobby Games в поддержку игры, господин Гизатулин не счел необходимым заняться ее продвижением, хотя бы в рамках своего меморандума. На запрос плана выполняемых работ и постановки собственных целей, как наемного сотрудника, на февраль месяц Шон ответил отказом, в связи с тем, что «не видит смысла в этом». Т.е. в данном случае я, как человек, который платит деньги, не могу запросить у своего сотрудника (пусть и не официального, а больше как партнера) выполнения стандартных условий меморандума, даже номинально. Бог бы то с ним, но в связи с выходом игры «Зона сталкеров», издателем которой явилось «Эксмо», и бездействие господина Гизатулина, как автора правил нашей игры, схожей по названию с «Эксмо», мы были вынуждены сами прописать несоответствие выпущенной игры к формату вселенной S.T.A.L.K.E.R.
В сущности, именно из-за этого возник конфликт между мной и «Шоном» Гизатулиным, который сообщил, что мы предпринимаем неверные действия (но иных мы предпринять не могли в связи с тем, что вопросы пришли от бывших разработчиков S.T.A.L.K.E.R. мне на почту с вопросом «Что это такое издано?»). Не услышав мою позицию по данному вопросу, «Шон» Гизатулин решил прекратить наши отношения и общение в грубой форме. Признаюсь честно, услышав нецензурные предложения о моем дальнейшем следовании во всем известное место, я был груб в общении не меньше, чем «Шон».
Оставив конфликт в том состоянии, в котором он есть, я получил на утро письмо, повествующее о том, что «Шон» больше не хочет работать со мной и хочет выйти из доли. Письмо содержало в себе два варианта развития событий (в случае необходимости письмо будет приложено):
Пункт 1. Я выплачиваю «Шону» 120 000 руб. либо единовременно, либо в течение 3 месяцев равными долями (откуда взялась эта сумма? Я ее до сих пор не понимаю. Но готов выплатить за работу и выход из доли).
Пункт 2. Либо «Шон» начинает «лить на меня помои» на интернет ресурсах, рассказывая о том, как я веду бизнес и какой я негодяй.
Уважаемые коллеги, вы не прослеживаете нюанс шантажа в данном аспекте? (в частности, я обращаюсь к юристам, которые так хорошо полили меня «грязью»). На данное письмо я отправил свой ответ, что, безусловно, нам есть что обсудить (в случае необходимости мое письмо будет приложено). После этого мы определили время и место встречи для решения всех вопросов дальнейшего сотрудничества.
Встреча с «Шоном» происходила не один на один, а в присутствии свидетелей (в случае необходимости они могут сделать заявление). К сожалению, на встрече «Шон» не смог аргументировать откуда взялась сумма в размере 120 тыс, но, принимая во внимание желание бывшего партнера в лице «Шона» Гизатулина, я был готов на нее пойти, выплатив ее в полном объеме на условиях, о которых мы договорились. А именно: выплата суммы вознаграждения в размере 120 000 руб выплачивается «Шону» равными долями (по 30 000 руб.) в течение 4 месяцев. Оплата происходит ежемесячно по факту предоставления необходимых документов для подтверждения авторства, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором произошла первая оплата. Но, и со своей стороны, «Шон» обязался подписать договор о предоставлении прав.
Я, взяв на себя обязательства, за свой счет и в разумные сроки подготовить договор в итоге получил то, что вы сейчас видите в интернете. Договор был создан и разработан юридической компанией и был предоставлен «Шону», которого я пригласил для объяснения условий договора и подписание в юридическую компанию. На момент подписания договора, у господина Гизатулина не было никаких вопросов по темам договора, а также по условиям оплаты, заключенных в тело договора, за исключением вопроса обеспечения исключительного авторского права. Потратив время и деньги на подготовку документов для подписания «Шоном», я получил всего лишь отказ, в связи с тем, что господин Гизатулин не может подтвердить никак свои права. Хотя, акцентирую ваше внимание, он уже указан как геймдизайнер в книге правил, с чем я ни в коей мере не спорю, а только поддерживаю это.
Предположив, что авторские права заключаются только в патенте (который, к моему величайшему сожалению, отменен новым законодательством РФ в ряде сфер, а конкретно в настольных играх) «Шон» не нашел ничего более умного, чем «обливать грязью» мое имя в интернет-ресурсах. Самое главное, в договоре представленного на подпись господину Гизатулину, не было указано, что он должен предоставить патент. Были указаны пункты:
2.1. Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему Договору, а также представить документы, подтверждающие права автора на результаты работ в срок до «___»_________20____г.
2.2. Исполнитель гарантирует:
— он будет являться единственным Автором;
— третьи лица не будут претендовать на результат работ Исполнителя;
— на момент заключения настоящего договора Исполнитель дееспособен, действует в своем интересе без принуждения.2.3. Заказчик гарантирует соблюдение законных интересов Исполнителя.
Заметьте, что дата в договоре открыта и подлежит обсуждению между нашими сторонами.
Друзья, обращаю ваше внимание на то, что я никогда ни при каких обстоятельствах не отказывал «Шону» в выплате его гонорара. Все, что я хотел, это, всего лишь, получить документы, удостоверяющие авторское право. Более того, господин Гизатулин изначально записан в книге правил. А поэтому, априори, я не могу не выплатить ему присужденный гонорар.
Но скажите, пожалуйста, в каком размере мне выплатить гонорар? В 25% того, о чем мы договаривались изначально или же в неизвестной сумме, аргументированно не подтвержденной, составляющей 120 000 руб.?
На данный момент, я подвергаюсь агрессивным нападкам со стороны «Шона» в телефонных разговорах, в которых он мне диктует условия договора и сроки выплаты денег в полном объеме мгновенно. Более того, господин Гизатулин шантажирует меня очередным «выливанием помоев» на мое честное имя. Не кажется ли вам странным такое поведение?
Самое смешное:
PuPs_RK Гизатулин
Меня пригласили на передачу ТВЦ "ПроЖизнь" где предложили снять сюжет на тему моего кидалова.
Я сообщил Разумову. Он согласился на акт, обещает как можно скорее предоставить документы в нужном виде и выплатить деньги уже послезавтра.
сегодня в 12:46Между делом: уважаемые господа, как я могу заплатить человеку, который не предоставил мне ни своих паспортных данных, ни своего счета в банке, ни своего авторского права (я понимаю, что он написан в книге правил и ни в коей мере не оспариваю это).
Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учетом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ.
И это вновь после того, как я готов заплатить деньги, причитающиеся «Шону».
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, как мне понимать всю ситуацию с «вылитыми помоями» на мою команду и мое имя с учетом того, что я никогда не отказывался платить «Шону» и даже не торговался в размере его гонорара, который, по меньшей мере, превышает общеизвестные гонорары авторов (настольных игр) в РФ? Друзья, что мне еще сделать, чтобы очистить свою репутацию от клеветы?
ВОЗМОЖНО, Я ПОВТОРЮСЬ, НО И НИКОГДА НИ СЛОВОМ, НИ ДЕЛОМ НЕ ОТРИЦАЛ НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ «ШОНОМ» ГИЗАТУЛИНЫМ И НЕ ОТКАЗЫВАЛ ЕМУ В ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННОГО ГОНОРАРА. Я ВСЕГО ЛИШЬ ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТ «ШОНА» ГИЗАТУЛИНА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ.
Уважаемые пользователи порталов, прежде чем лить на человека грязь, разберитесь в ситуации.
В отличие от «Шона» Гизатулина (или Андрея Гизатулина), я не хочу получать ни лайков, ни перепостов. Я хочу, чтобы все было по совести и по-честному. Ситуацию вы видите.
С уважением,
Михаил Разумов
Из всего конфликта, можно сделать один вывод.
Проект можно хоронить, а жаль…
Такую невинную овечку из себя состроил, прям плакать хочется.
И оскорбили его первым, а он уж в ответ трехэтажным ответил, и письма все готов выложить если нужно (по-моему давно пора), и самое главное, платить он ХОЧЕТ!, мечтает даже,
но ….. БУМАГУ Сударь! Дайте мне БУМАГУ!
И имя «Шон» прям в ковычках везде, потом понятно стало, платить то он «Шону» готов, а некоему Андрею нет! Сволочь!
Миша, если ты действительно не козел, и платить готов, возьми и заплати хоть «Шону» Гизатуллину, хоть «Биллу» Сибгатуллину, возьми от него подписанное заявление что работа оплачена, претензий на последующие гонорары или прибыли он не имеет. Либо оформи его задним числом в штат, проведи документы о получении зарплаты и все.
В чем проблема то? А в том что платить ты не ХОЧЕШЬ ****!
Вот мое мнение
напомнило:
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!
А не выполнишь к утру —
В порошок тебя сотру,
Потому как твой карахтер
Мне давно не по нутру!
Так что неча губы дуть,
А давай скорее в путь!
Государственное дело —
Ты ухватываешь суть?
«Я прочитал все, что было написано как в группах, так и в ЖЖ. Любопытную травлю устроили, вопрос – из-за чего?..»
Вот и я понять не могу, из-за чего. Подумаешь, кинул человека на крупную сумму. Чего в этом плохого-то?
«2.1. Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему Договору, а также представить документы, подтверждающие права автора на результаты работ в срок до «___»_________20____г.»
Если бы серьезные (да и несерьезные) издательства так обращались бы со своими авторами (я про «документы, подтверждающие права») на момент подписания договора, у них бы ни одной изданной игры не было.
«Встреча с «Шоном» происходила не один на один, а в присутствии свидетелей (в случае необходимости они могут сделать заявление).»
Юристы, которым он заплатил? Или о каких-то еще свидетелях идет речь?
«С учетом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ.»
Мне единственному кажется, что эта отговорка откровенно детская? Остальные, конечно, тоже, но тут он даже прикрыть это не пытается.
Прочие прелести я даже перечислять не буду.
Где-то читал отзывы, что старые тачки покупают за схожую сумму, черканув расписку на мятом клочке бумаги. Кому выдается, за что и паспортные данные, роспись, дата. Для пущего официоза — фирменный бланк, номер, дата, штамп организации. Итого 5 минут ровным подчерком+3 секунды на роспись.
При желании можно все.
2.2. Исполнитель гарантирует:
— он будет являться единственным Автором;
— третьи лица не будут претендовать на результат работ Исполнителя;
— на момент заключения настоящего договора Исполнитель дееспособен, действует в своем интересе без принуждения.
Мне интересно, как можно выполнить вторую позицию? То есть, Исполнитель должен гарантировать, что завтра не появится некто Ворон Воронович и не предъявит свои права. А если такой появится, ведь мошенников вокруг пруд пруди, то что? Заказчик скажет Исполнителю, мол, возвращай мне деньги или сам решай вопрос с аферистом, не моя забота?
А третья позиция вообще шедевр — как к нотариусу пришли. Я видел десятки договоров в части оказания услуг, выполнения проектных работ, в том числе с авторским правом, но такую формулировку не встречал ни разу. Такое ощущение, что договор составлял не юрист в области оказания услуг, а риэтер, в лучшем случае нотариус.
Хочется сказать Михаилу — гони такого «юриста»! Реши с Андреем-Шоном вопрос на уровне простой бумаги, примитивного типового договора оказания услуг с подписанием АВР и с приложением к АВР результата работы. А если вдруг кто-то ещё заявит свои права на предмет спора (что маловероятно), то вы должны быть с Шоном по одну сторону баррикад, а не пинать друг друга. Да и скорее всего это будет забота Шона, ведь он заявляет правила как результат своей работы и подписывается под этим в АВР.
«Шона» Гизатуллина знаю, а Андрея Гизатуллина не знаю. А вдруг это вообще не он, хоть и чертовски похож и даже голос вроде как его? Пусть ещё докажет, что он не жираф и не шпион Антанты! А может его подменили инопланетяне, чтобы им выплатили за разработку правил?» (позиция псевдожертвы в моём изложении) Да, инопланетянам платить негоже.
Цирковой номер, не иначе. Спешите видеть!
Вот интересный вопрос у меня есть. Уважаемый господин Михаил Разумов о чём думал, когда в правилах обозначили автора, как «Шона»? А потом делает невинные глаза и искренне сомневается, что «Шон» и Андрей — одно лицо. Он вообще в бизнесе первый день? Есть лёгкое подозрение, что потому и «Шон» в правилах неспроста. А люди ещё в первом посте Юры изумлялись и исходили на подозрения, отчего же заказчик не побоялся открыть имя автора. Да потому, что это не имя, а никнейм!!! Благородства пока не заметно в этом телодвижении. Заметно ловкачество и могучее трюкачество.
То, что уважаемый господин Гизатуллин лопухнулся, никак не оправдывает действия господина Разумова, который теперь изображает из себя жертву кровожадного и беспощадного изобретателя правил. Разумов, если и жертва, то жертва зова хабара. За хабар и не такое сделаешь, видать ))
черт побери, заметил — в пункте 2.2. надо добавить непременно, чтобы Исполнитель в обязательном порядке предоставил справку из тюрьмы, о том что он не сидел, а тот кто сидел, то это не Исполнитель, а кто-то другой!!!
@zwyagel
Ага, причём непременно справку из каждой тюрьмы нашей страны.
1. Правила игры являются произведением литературы, ибо это текст.
2. Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения литературы, признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. При этом лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
3. В соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекса РФ, автор имеет право на использование псевдонимом.
4. Согласно действующему законодательству РФ патенты выдаются на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Ч. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что правила игр не являются изобретениями, т.е. на них патент на изобретение получить НЕЛЬЗЯ.
Согласно ст. 1351 Гражданского кодекса РФ полезной моделью является техническое решение, относящееся к устройству, т.е. на правила игры патент на полезную модель получить НЕЛЬЗЯ.
Ст. 1352 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Т.е. можно запатентовать в качестве промышленного образца внешний вид правил, в том числе с текстом собственно правил игры (хотя на счет правил я возможно ошибаюсь — сам пока патенты не получал) . НО, макет правил игры делал явно не автор правил, так что здесь тоже патентовать нечего.
ИТОГО:
1. Отдельно доказывать право авторства не нужно, оно уже доказано путем размещения псевдонима имени автора и подлинной фамилии автора на экземпляре игры.
2. В договоре нужно было просто указать что Андрешон является автором игры и оговорить, что произведение может быть использовано с указанием на экземплярах игры (в том числе правил)/рекламных материалах его псевдонима имени и подлинной фамилии.
Пабам 🙂
Это ещё надо захотеть сделать. А кому-то не хочется всё это указывать и оговаривать. Думается, что господин Разумов не столь уж простоват и неосведомлён, чтобы не знать всё это. Вопрос не в незнании, а в нежелании. Если бы вопрос стоял так, что должен не он, а ему, то никаких недопониманий ситуации у него бы не было в помине. Грустная российская действительность — порядочность и чёткость с пунктуальностью у нас зависят лишь от того, кому кто должен. В нужные моменты и память и смекалка не подводят. Это, к сожалению, заурядный и широкораспространённый сценарий.
Вспомнить хотя бы случай с нашим отважным и немного не в меру предприимчивым соотечественником, задавшим жару на Эссене. Имя его называть не буду, потому как его уж довольно склоняли. Но факт не в этом, а в том, что он тоже, в нужный момент оказался невероятно забывчивым. Никого из себя не изображаю, но неужели и правда «Хорошими делами прославиться нельзя»? Не знаю на счёт славы, а сверхприбыли — исключительно продукт сверххитрости и сверхподлости и это факт.
И очень трудно поверить в «чёрный пиар». Зачем чернопиарить то, что и так воспринимается весьма неоднозначно, да ещё так брутально чернопиарить.
Что греха таить, я сам, являясь 3D/2D художником не раз и не два бывал так же вот кинут разными заказчиками. Ситуёвины такие же, но не думаю, что это был чёрный пиар. И Шону и мне и миллионам других лопухов тупо не хотят оплачивать их труд. У нас, даже когда твой труд оплачивается — это всегда неадекватная сложности и объёму работы подачка, да ещё и её поди выклянчи. Тебе расскажут, как ты всё плохо сделал и какой ты сам плохой и жадный, и как им трудно, а ты их не хочешь понять. Вот забавно, чем ближе разговор к оплате труда, тем тяжелее становится заказчику и он внезапно оценивает то, чем недавно был восхищён совсем под иным углом, прозревает, так сказать.
Потому и не работаю больше с «нашими» и не жалел ни разу.
Я лично объявляю бойкот этой игре!
Я думаю в дальнейшем издательству будет намного тяжелее привлекать авторов.
Смысл ее байкотировать? Вы положите рядом стартовый набор Вархаммер и «Зону конфликта». Изначально экономически не выгодный проект.
@Констатин
я сам был на такой сделке так и есть, скажу более, за владельца поставил подпись его брат и ни чё всё нормально.
+1 ))))))))))))))))
@Vargtimmen
**Вспомнить хотя бы случай с нашим отважным и немного не в меру предприимчивым соотечественником, задавшим жару на Эссене. Имя его называть не буду, потому как его уж довольно склоняли.**
А можно намёк, что нужно «загуглить»? Настолками увлекаюсь недавно, не в курсе упоминаемых событий.
Эй автор игры (Шон или как там тебя), а трудно было получить авторское право на правила игры, как на художественное произведение? У тебя и бумажка была бы и стоит она не как патент, а в разы дешевле. И доказывает твое авторство идеально.
Да, и писать псевдоним на правилах это глупо с юр. точки зрения. Пиши его в блогах, на стенках, да где угодно, но в банке ты же не подписываешь документы псевдонимом или никнеймом?
Вот потом выскакивают такие ситуации что правила нам наваял Арам-Зам-Замович (как в самих правилах и указано), а по паспорту он Иванов И.И.
П.С. Не стесняйтесь своих настоящих имен и фамилий.
@FPM-2007
Эй, комментаторщик, авторское право на художественное произведение возникает в момент его создания и «усиливается» юридически его публикацией. Не порите глупостей.
И писать псевдоним на обложке — право человека и никак не ухудшает ситуацию юридически. Чтобы это понимать, достаточно иногда читать. Черт с ней с классикой (соавтором Ильи Ильфа был, например, не Петров, а Катаев, поинтересуйтесь почему), но и современные массовые писатели этим не брезгуют, примеры: Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), НИК (Николай) Перумов, Генри Лайон Олди (Д. Громов, О. Ладыженский), список можно продолжать до бесконечности
P.S. «Этот неловкий момент, когда человек под ником FPM-2007 призывает не стесняться своих настоящих имен и фамилий»XDD
FPM-2007, если мне память не изменяет, сотрудник Звезды, защищавший тут право на Акулу.
@ZoRDoK
XD. Новая норма ГК РФ: «Право на Акулу»))))
@Iv Tuzovsky
Три правила русского игрового бизнеса:
Право на Акулу.
«За каждым издателем закрепляется право вставить в текст правил Акулу и не заплатить автору оригинала гонорар.»
Патент на верблюда
«В случае, если автор возмущается не выплаченным гонораром издатель в праве потребовать от него патент, что автор не верблюд. При отсутствии патента гонорар можно не выплачивать.»
Дизайн с медведями
«В случае, если игра была локализована в оформлении с медведями, издатель может не платить роялти.»
FPM-2007 это знаменитый «адвокат дьявола», защищающий всех невинных воров, любитель оригинальных «акул» и чужих незакрепленных юридически правил.
Как нам вас не хватало
Разумов держись, скоро твоя репутация будет очищена, гвардия идет ))
А не подскажите как игра про пресловутую «Акулу» называлась, а то мне даже интересно стало))))
@IvTuzovsky
«Эй, это моя рыба!»
Юристов своих пусть на свалку отправят. Я вообще удивляюсь насколько безграмотно были составлены договора, что от авторской стороны требовали мифических документов которых й нас в стране даже законом не предусмотрено и это все делали » юристы» гнать надо поганой метлой таких правоведов. Которые и сами закон толком не знают и поставили в неведение обе стороны конфликта.
@FPM-2007
Законом разрешено » право на псевдоним» а так же закон говорит о » презумпции автора» никакой мифической регистрации авторского права у нас в стране нет , просто потому что это нет в законе. авторские права, регистрация авторского права возможна только для программ ЭВМ. Наверно такие же «грамотные» юристы и составляли договор в котором требовали » предъявить права на авторство» маразматики хреновы.
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!!
Закон много чего говорит. Он говорит что у нас бесплатное образование и медицина, и много еще чего интересного… Но как есть на самом деле Вы наверное тоже неплохо знаете.
Повторюсь. Шон избежал бы вот этого говнолитья и обсуждения (которое и дало ему возможность получить рублики, т.к. Розумову имидж важнее денег), если бы потратил 2200-2500 рублей и получи авторское право на правила. У нас в Украине выдается «Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір» (в РФ по аналогии. Наши эту систему у вас «передерли»). Между прочим в этом свидетельстве можно указать псевдоним. И тогда Шон имел бы права на получения денег с юридической точки зрения.
Договор был составлен грамотно, так как их составляла одна сторона учитывая свои интересы. По аналогии с банковскими договорами. Банк в плюсе, клиент в минусе.
Да, забыл. Я знаю что в РФ есть Гражданский кодекс, который определяет что литературные и художественные произведения пользуются охраной без осуществления каких-либо регистрационных действий. Я даже больше скажу/напишу. РФ в 2010 году «вписалась» в Бернскую конвенцию, которая тоже гарантирует это право. Даже не только на территории РФ, но также на территории всех стран, которые эту конвенцию подписали. Но есть большое НО. При судебных разбирательствах отсутствие регистрации играет не в пользу автора.
Шону, реально просто повезло, что ему выплатили деньги. Через суд он бы ничего не получил. А жаль. Жаль что не было судебного разбирательства. Вот получил бы Шон в суде «от ворот поворот», тогда другие да и он сам в этом плане поумнели. Настольщики, мне глубоко параллельно-перпендикулярно на обе стороны конфликта, я постоянно повторяю что нужно защищать наши права. Не жалейте копейки, чтобы потом не отняли Ваш рубль.
Напоследок. Я не юрист Звезды и тому подобное. И не желаю им быть в принципе.
По поводу ника — FPM-2007. Во — первых меня многие настольщики знают под ним. В чатах удобнее так писать. Как пример — я запостил тут, и все сразу вспомнили какую я сторону занимал в похожих конфликтах (да-да акула рулит). Во-вторых я имел ввиду что настоящие Ф.И.О. нужно писать на правилах, играх и т.п. как на оф. документах (в банке, налоговой…). В-третьих я лично так и делаю. Возьмем ту же ИгроСферу 2012, на всех моих играх были настоящие Ф.И.О. И документы подтверждающие авторство игр тоже сделаны на мои настоящие Ф.И.О. И да, я это сделал потому что это моя жизненная политика. Я вез игры на ИгроСферу и знал что их издавать не будут. Но все равно забил эти игры за собой. Не зажидил 2400 грн.
Тут вся проблема, что никто не хочет действовать юридически и защищать свои права сами. Все хотят чтобы их защищало государство. Когда уже все поймут что государство защищает само себя. Вы им со своими проблемами не нужны. Решайте их сами. Вам дают даже на это право, которое прописано в законах и кодексах.
Я реально никого не хотел обидеть. То что я написал тут и там, это мое личное мнение (беспощадное имхо).
>если бы потратил 2200-2500 рублей и получи авторское право на правила
вы не в теме. авторское право нельзя «получить»
>Я знаю что в РФ есть Гражданский кодекс, который определяет что литературные и художественные произведения пользуются охраной без осуществления каких-либо регистрационных действий.
видимо, не совсем. не «пользуются охраной» а «возникают(!), осуществляются и защищаются»
>При судебных разбирательствах отсутствие регистрации играет не в пользу автора.
еще раз — вы не в теме. авторское право не регистрируется.
>И документы подтверждающие авторство игр тоже сделаны на мои настоящие Ф.И.О.
ух ты. а что ж вы не «зарегистрировали» себе авторское право в россии? почему обошлись только документами, подтверждающими оное?
а я скажу — потому что авторское право не регистрируется. а вот как раз документы, подтверждающие авторство, получить можно.
и это «две большие разницы».
зы насчет украины. в украинском законе «об авторском праве и смежных правах» есть такая строчка:
«Авторское право на произведение возникает в результате факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или любое иное специальное его оформление, а также выполнение каких-либо иных формальностей.»
для сравнения, российский ГК: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей»
НО! еще в украинском законе «об авторском праве и смежных правах» есть и такая строчка:
«Субъект авторского права для засвидетельствования авторства (авторского права)… может зарегистрировать свое авторское право в соответствующих государственных реестрах.»
в россии же ничего подобного нет. еще раз, на украине есть соответствующие государственные реестры. в россии — нет. и в третий раз, чтобы уж наверняка. в россии авторское право не регистрируется!
если вы не понимаете разницу между российским и украинским законодательством — не нужно вводить в заблуждение людей.
ззы по поводу никнеймов и псевдонимов вы тоже не в теме. есть такие понятия в российском гк и в законодательстве украины. и его вполне можно писать на правилах, играх и т.д. можно и фио. а можно — псевдоним.
зззы http://www.boardgamer.ru/yuridicheskoe-oformlenie-otnoshenij-mezhdu-avtorom-i-izdatelstvom
Кто не желает возникновения таких вот ситуаций по поводу разбирательств по авторству, прошу (это для РФ):
http://www.copyright.ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/registratsiya_proizvedeniy/
А это для Украины:
http://patentresult.com.ua/ua/uslugi/reyestratsiya-avtorskykh-prav/reyestratsiya-i-zakhyst-avtorskykh-prav-v-ukraini.html
Ко 2-м обращался я сам. Так что качество работы у них отменное. К 1-м не обращался.
«Сэкономите в этом аспекте копейку — потеряете в будущем рубль»
Теперь вопрос. У кого нибудь есть законченная разработка игры, которая официально не зарегистрирована, но была «засвечена» в общем доступе? Я на примере Вашей игры покажу как можно потерять на нее права, которые автоматически возникли у Вас при ее создании.
копирус не осуществляет регистрацию авторских прав.
цитата с сайта:
«КОПИРУС оказывает авторам помощь в обеспечении доказательств, которые они могут использовать для подтверждения своего авторства, а именно принимает на хранение (депонирует) экземпляр произведения с проставлением на нем даты депонирования и выдает свидетельство о принятии такого произведения и регистрации сведений о нем в реестре задепонированных произведений.»
фактически (и юридически) они просто подтверждают факт, что в указанный момент времени такое-то произведение находилось у вас в руках. это можно сделать и путем отправки заказного письма самому себе (дешевый и одноразовый, но вполне надежный способ), заверить произведение у нотариуса (чуть дороже и чуть надежней) или зарегистрировать (задепонировать) в различных конторах типа того же копируса или РАО. Это еще дороже, при той же эффективности.
все это действительно хорошие способы _обеспечить подтверждение_ своих авторских прав в суде, буде он случится. и это неплохо бы сделать _для подстраховки_, или если вы по этому поводу сильно переживаете.
но это НЕ РЕГИСТРАЦИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ.
@FPM-2007
Ох, авантюра(: Выбирай любую: http://yuracontraveto.ru/games/ Интересно посмотреть, что у вас получится.
может прозвучит топорно, но всё же. такое впечатление, что издатель хотел просто бабла хапнуть на франшизе. сделать всё быстренько и подешевше. я считаю это глупостью. да Шон допустил промах с тем что не заключил договор. можно было оформить как физическое лицо оказывающее услуги. дальнейшее развитие игры я так понимаю под большим вопросом. я считаю, что Шона всё же кинули. то что юристы предлагают «мировую» лишний раз это доказывает что они не правы.
P.S. жаль(… я ставил на этот проект, но теперь даже и покупать не хочется…