9 причин не играть в «Затерянные города»

9 причин не играть в "Затерянные города"

Недавно я опубликовал 10 (или, если хотите, 12) причин сыграть в Затерянные города, а сегодня представляю вашему вниманию собранные читателем funny 9 причин не играть в эту настолку. Самое интересное залючается в том, что все эти причины абсолютно правдивы. Но, несмотря на их наличие, многие (в том числе и я) считают Затерянные города хорошей игрой. Но альтернативная точка зрения должна иметь право на существовование. Поэтому — читайте: 

1. Игра на двоих

Игра рассчитана на двоих и только двоих игроков. У вас собралась компания из трёх и более игроков? «Lost Cities» на столе сегодня не будет.

2. Абстрактность

Тема? Забудьте про тему. Экспедиции в экзотические уголки планеты в поисках затерянных цивилизаций? Не смешите меня. С равной степенью правдоподобности и соответствия игровой механике это могли быть соревнования двух кого угодно в успешности сборки пяти чего угодно (две автомастерские, собирающие реплики классических автомобилей, два коллекционера фарфора династии Цинь, охотящиеся за пятью сервизами, два лорда, собирающие армии из пяти родов войск), в общем, любой из вас придумает за пять минут десяток подходящих тем абсолютно не напрягаясь.

3. Скуууука

«Затерянные города» — скучная игра. В ней нет изюминки. Она не развлекает. Англоговорящие игроки называют то, чего нет в этой игре словом «fun». Так вот фана даже и не ждите. Взял карту, положил карту. Карта жёлтая с тройкой, карта синяя с восьмёркой – это всё.

4. Отсутствие прямого взаимодействия между игроками

В игре нет никакого, даже самого малого взаимодействия игроков. Вся игра происходит в полной тишине, слышно лишь шуршание карт. В ней нет места забавным ситуациям, ловким ходам или трюкам, никто не сможет сказать на следующий день после партии в «Затерянные города»: «А помнишь, как я тебя вчера в Города?!» или «А Вася-то чего вчера отчебучил, когда мы в Города играли!».

5. Подсчёт очков

Больше времени на подсчёт очков мне требовалось разве что в других играх от Книциа. Зубодробительная математика – это не то, чего мне хочется от пятнадцатиминутной игры-филера. И это уж точно отпугнёт от игры детей (хотя ещё раньше им надоест абстрактность и скучность «Lost Cities»).

6. Карточная игра

Я ничего не имею против карточных игр. Карточные игры могут быть весёлыми (Munchkin, Bohnanza), коллекционными (Mt:G), стратегическими (San Juan), просто интересными и увлекательными (Зельеварение), но «Затерянные города» — это просто правила для игры обычной карточной колодой, в которую добавили пятую масть.

7. Фактор удачи

Он очень велик. Результат игры двух игроков, каждый их которых сыграл в «Lost Cities» хотя бы несколько раз и понял что к чему, просто невозможно предсказать. Понятие «хороший игрок в Затерянные города» — не имеет права на существование. Я понимаю, что подобный грех свойственен едва ли не всем играм, которые я привёл в пример в предыдущем абзаце, но у них есть другие достоинства. Которых у «Lost Cities», увы, нет.

8. Малая реиграбельность

Я удивлён тому, что автор «10 причин сыграть в Затерянные города» уже несколько лет играет в эту игру. Я не могу найти достаточно причин, для того, чтобы достать её с полки после трёх-четырёх партий, сыгранных год назад. Нас всего двое – я возьму карточных «Колонизаторов», хочется быстро сыграть – есть «Корова 006», попробовать новую стратегию – так в «Городах» нет никакой стратегии…

9. «Затерянные города» — просто плохая игра

Если предыдущие 8 пунктов вас не убедили, то и девятый не убедит. А если вы уже со мной согласны, то поддержите меня.

Lost Cities, Обзоры



Похожие записи
  • Правила игры «Lost Cities» (Затерянные города)
  • «Lost Cities» (Затерянные города) — распечатай и играй
  • «Затерянные города» — правила игры
  • Затерянные города [Lost Cities] (1999)
  • Редизайн игры «Затерянные города» от Annie_T
    1. illi4
      12 Фев 2009 из 8:17 | #1

      Согласен ) Поиграл вчера вечером. Пасьянс…


    2. Andis
      12 Фев 2009 из 9:46 | #2

      Вроде бы все правильно. Но я с сыном (6 лет!) довольно часто в нее играю, и… нам нравится.


    3. SkAZi
      12 Фев 2009 из 15:30 | #3

      Ой как не согласен. Единственное, по-сути, во что мы играем вдвоём, так это как раз Города. Начнём с того, что не «взял карту, положил карту», а наоборот «положил карту, взял карту» и уже на этом этапе меняются несколько из вышеизложенных пунктов. А именно появляется взаимодействие. И подсадить противника можно, и наоборот подкинуть так нужную ему карту тоже можно, случайно или по рассчёту. В общем место забавным ситуациям и ловким трюкам, таинственным образом, появляется.


      То, что игра абстрактная — это так, никаких путешествий, никакой предыстории, только числа и «масть». Тем не менее здесь неплохой простор для тактики и рассчёта.


      С пунктом 6 согласен не считая выводов, да, в неё вообще можно обычной колодой играть, мы даже пробовали, хотя пятая масть добавляет баланса и места для манёвров. Но это тоже не значит, что игра плохая, есть много хороших игр в обычные карты. Ничего плохого в этом пункте нет. Вон очень многими так любимая Уно, это наш классический Польский дурак или игра в 101. И что? Куча поклонников!


      Зубодробительная математика? Дайс мой! Откинуть 3-4 карты с суммой в двадцатку из каждого столбца, а потом просуммировать мелочёвку, это зубодробительная математика? Ну уж… =)


      В общем на вкус и цвет, все фломастеры разные. И Города я бы если и не купить, так уж попробовать разок-другой советовал бы точно всем.


    4. Дофин
      12 Фев 2009 из 15:43 | #4

      Вот карточные «Колонизаторы» — это истинное занудство 🙂


    5. SkAZi
      12 Фев 2009 из 15:45 | #5

      Мне по-началу тоже так показалось, потом вроде ничего так, хотя всё-равно не частый гость нашего стола.


    6. ZoRDoK
      12 Фев 2009 из 16:06 | #6

      Юрию нравятся качественные казуальные игры или игры со временем до часа, это в принципе уже стало ясно — т.к. на большие игры нет времени. С описанием совершенно согласен — на проводимых в Питере игротеках в неё никто не играет, и дома тоже не играем.


    7. hk
      12 Фев 2009 из 17:26 | #7

      @Дофин


      Ага, а я, распечатавший к ним три десятка дополнений (и, кстати, вручную их локализовавший) — самый большой зануда на свете 🙂


    8. hk
      12 Фев 2009 из 17:30 | #8

      @ZoRDoK


      Не совсем так, мне нравятся и долгие игры (см. Twilight Struggle и War of the Ring), но в них редко когда получается сыграть. Хотя в основном, да, я предпочитаю настолки, партия в которые длится максимум часа полтора.


    9. ден
      21 Апр 2011 из 9:15 | #9

      я вот тоже не согласен! ЗГ это та игра которая всегда лежит в сумке если куда нибудь едем в двоем! да это не самая лучшая игра НО ВСЕ ЖЕ — это та игра которая на мой взгляд должна быть у каждого. Особенно если надо вовлечь тех кто вообще ни во что не играет. тихо, спокойно, молча.


    10. Elene
      12 Сен 2011 из 13:37 | #10

      Абсолютно не согласна!!!Из всех настольных игр, что у нас есть с самым большим энтузиазмом и чаще всего играем именно в Затерянные города!!!Лично мне очень нравятся сами игральные карты, рисунки на них довольно красивые.

      А что касается того, что в игре не надо думать… Ну, уж если автору угодно «не думать» во время этой игры, то это его личное дело, в действительности от правильного выбора и просчитанных ходов в игре зависит очень многое. Да и «Взаимодействия» хоть отбавляй.За последнее время это лучшее приобретение:))


    1. Трекбеков пока нет.