Несколько дней назад кардинальным образом обновился принадлежащий компании Смарт сайт wowgames.ru. Взамен старого, практически полностью запущенного ресурса разработан самый настоящий настольный портал с интегрированным интернет-магазином. Однако основное отличие новой вресии сайта — возможность ведения на нём самостоятельных блогов (пока, правда, эта функция находится в разработке). На сайте также предусмотрен и форум который пока тоже временно недоступен.
В целом обновлённый сайт выглядит куда привлекательнее, хотя, например, старый каталог игр был куда удобнее. Однако его полностью удалили а взамен предлагают не список игрушек, а несколько страниц картинок, листать которые не очень удобно. Также мне не очень нравится статичный задник, на фоне которого размещаются все материалы, но, наверное, это дело вкуса.
О планах Смарта обновить сайт мы уже слышали из уст директора компании, и сегодня они воплотились в жизнь. Пожелаем новому ресурсу успехов и зажмём кулаки, чтобы он обновлялся как можно чаще и радовал всех интересной и полезной информацией.
Они забыли на сайте указать обратную связь с ними.
Хороший сайт, мне, как профессиональному веб-разработчику, он нравится. Но хардкорщикам почему-то нет.
шило на мыло. Посмотрим что добавят. Вообщем гумно
Это хороший сайт?? Я не профессиональный дизайнер, но мне кажется, когда информации меньше половины от всего пространства — это уже очень плохо. А тёмно-серо-зелёная тема, на которой пестрят коробки с играми (и ещё большие жёлтые кнопки) — вообще ужОс!
Хотя, нет, тема пойдёт. А вот пустого пространства черезчур много. И поиска по играм — не нашёл.
там игр то с гулькин нос, чего поиск вводить? =)
Да кстати нехватает «контактов». Впринципе для профессионалов это даже не серьезно. Попытка спрятаться?
@Mazz_O
На будущее!
Да, а то побьют! Я вот когда обнаружил недостачу лошадок белого цвета в игре престолов даже и не знал куда обращатся ни на коробке с игрой ни на их сайте контактов нет.
Аааа!!! Вот это убожество! Кошмар просто, хочется использовать много разных матных слов… ну нельзя же так… людей то… честное слово… Даже перечислять недостатки смысла не вижу, сплошной тихий ужас. Ну да наверное я просто не столь профессиональный веб-разработчик, как ZoRDoK. 😉
Покойся с миром, аккуратный и симпатичный прошлый сайт, мне тебя будет не хватать.
Ладно, не буду о грустном, видимо кризис там, спад экономики, всё такое. Приятно, что появился магазин. Цены со скидкой вроде ничего так выглядят, возможно воспользуюсь.
Видимо пытались подражать дизайну ффг.
Ну что ж, могу сказать только одно — не удалось. =(
Интересно, они сами это делали или нет. Если нет, то сколько же это стоило?!
Хмм..Мне не нравится. Неудобный и громоздкий, можно было всё по другому и лучше сделать, это моё мнение. А так сайт как сайт ))))
«Ну да наверное я просто не столь профессиональный веб-разработчик, как ZoRDoK. ;)»
Письку в студию. Что ты считаешь хорошей работой?
Я искренне не понимаю, почему настольщикам поголовно не нравится новый сайт СМАРТа. Не видел ни одного положительного комментария — неужели так достали ошибки в играх?
Почему мне сайт показался сделанным хорошо? Я не дизайнер, я программист — и с точки зрения вёрстки сайт сделан почти идеально. Во-первых, это блочная вёрстка, а не табличная, во-вторых — сайт грамотно использует возможности CSS и XHTML. А также, к слову, содержит всего 1 ошибку, если проверять его на валидаторе. С точки зрения размётки он сделан практически безупречно — так мне показалось после беглого осмотра кода.
Притом, что к созданию сайта я не имею никакого отношения, ты, SkAZi, подкалываешь мой комментарий. Давай свои аргументы, раз уж ты в себе так уверен и в своих навыках.
В этом и кроется ответ. Я тоже программист, и мне тоже сайт понравился. (: Но всё же показался немного громоздким… Это как в интерьере… Если хочешь, чтобы комната казалась больше, используй светлые тона… Не знаю, как ещё объяснить.
Ну, ну, не надо так кипятиться, честное слово. Проблема в том, что там особо нечему быть невалидным. Твои доводы неубедительны, блочная вёрстка, грамотное использование CSS, да негде там на вёрстку смотреть и на CCS. Технически, за исключением статей, оно не такое уж и плохое, тут ты прав, но проблема в том, что мы не в исходник будем смотреть последующие годы, до редизайна: жуткий фон, тянущийся в страшные гримасы при ресайзе, да контента блочки убогонькие. Единственное во что не кину камень — шапка. Верхнее меню с логотипом смотрятся вполне сносно. Далее поехали: цвета — кошмар, контентные блоки — ужас, типографики — ноль, вертикали — уехали, ссылки в заголовках — и не ссылки совсем, контактов, форума, блогов, расширенного поиска — нет, каталог — убитый попугай, промоблоки на индексной — смерть фашистским оккупантам, «46 игры, 0 пользователей, 9 статей, 22 новостей, 0 комментария в блогах», Новинки — «Каркассон. Новые… (null)», контентные страницы читать просто невозможно, принт-версии — забыты как страшный сон, phtml — буэээ.
Ну а про письку, что ж в студию, так в студию. Мне, например, наши http://mozart-house.com/ и http://www.koffein.ru/ нравятся. Была бы ещё несколько длиннее, если бы кодер не забыл в контенте на кофеине & на & заменить, поправлю завтра, не углядел, там их точно так же ровно на 1 меньше, чем ошибок.
Собственно передаю линейку в твои руки. =)
То, что технически сайт сделан качественно — ещё не гарантия того, что он сделан хорошо и будет нравиться пользователям. Я вот ему тоже выше троечки не поставил бы.
28 Апр 2009 из 22:31 |
Спасибо! Ваш комментарий ожидает проверки.
у меня сайт к тому же ещё и дёргается при прокрутке.
Ну хорошо, убедил. Единственное, что я не понимаю — неужели все остальные игровые сайты кажутся лучше (серый, как будто из 90-х вылезший хотдайс; ядовито-жёлтый триоминос; этот блог с шаблонным дизайном и т.п.)? И, тем более, тот что был — там ведь совсем мышь повесилась: при клике на любую ссылку выпадала белая девственная страница.
К слову, предоставленными ссылками не впечатлился. Вот это что такое: style=»margin: -80px -70px 0 0;»
Стили прописаны вручную почти у каждого элемента. после загрузки сайта (второго) я вижу пустое поле, одну новость и недогрузившийся флеш справа.
Хотя, надо отметить, что именно дизайн там отменный.
@SkAZi
Я по поводу кофеина под столом валялся. Сеть кофеин «кокаин» )))))))
Как там кофе потребляют? Всем смотреть графику на заглавной странице.
Молодцы.
А по поводу технически грамотных решений. Мне как потребителю чес говоря не сильно важно какой гений там код писал, но каталог грузиться с тормозами.
@ZoRDoK
Да мы же про разное спорим! Есть работа программиста, а есть работа дизайнера. Это два совершенно разных человека, работающих над одним сайтом (в идеале так должно быть). Может с точки зрения программиста это и хороший сайт. Но с дизайнерской точки зрения — …….
@ZoRDoK
Ну скажем так стили хардкодом согласно w3c не находятся под каким-либо запретом. Сайт огромный, одних шаблонов 6 штук и стилей для них на 70 Кб. Если элемент одиночный, не поддающийся общей классификации и параметров отличных на нём 1-2 штуки, я не пренебрегаю хардкодом в таких крупных проектах, это в данном случае удобнее и выгоднее, чем иметь по 70 Кб на каждый из шаблонов. Правила созданы, чтобы их нарушать.
Баннеры на кофеине тяжеловаты, согласен, пытался как-то переубедить менеджера проекта, не удалось, а может баннерорезкой зарезаны, тогда плохо. Что у тебя с флешем не знаю, если есть что забагрепортить — скажу спасибо. Вообще это меню флешевое — пожелание заказчика, я бы оттуда его убрал нахрен, без флеша меню ничуть не хуже. В остальном сайт очень техничный и аккуратный, на мой вкус.
Ну да что мы всё обо мне да обо мне, давай теперь пас с твоей стороны. Сам предложил померяться — давай растёгивай. =)
Кстати про игровые сайты, согласен, большинство остальных сайтов мягко скажем не лучше. Хотя Игровед нормально смотрится, блог Пронастолки — вполне, этот блог и блог Альта тоже смотрятся лучше.
@Oldman
Странно, обычно я слышу подобные комментарии про раздел lifestyle ;))
@Nelud
Не спорю. Я исключительно про вёрстку высказал свои восторги. Внешне сайт может не нравится — это дело вкуса, а также раздражать проф. дизайнеров, это уже косяки с дизайном, но с точки зрения кода сайт сделан отлично.
@SkAZi
Банные тяжеловаты — это дело заказчика, но почему бы так раздражающая всех фоновая картинка, которая тянется при любом ресайзе, не может быть пожеланием того же Акулова, и вообще — его фотографией? У заказчиков свои причуды.
Я мериться не предлагал, просто попросил показать те сайты, которые по твоему мнению сделаны технически лучше, чем хоббигеймс. Твои это сайты, Артёма Лебедева или Васи Пупкина — дело десятое. По кофеину — код скомкан в сплошное месиво, на фоне которого комментарии смотрятся издёвкой со стороны верстальщика. Вставки CSS — это сайт не украшает. Вставок слишком много. Отрицательный маргин — ужас. Технически сайт не вызывает ощущения того, что он на порядок лучше хоббиигры. Вот и все дела. Но смотрится куда лучше, с этим не поспоришь.
Игровед, пронастолки — вот и всё. Игровед, кстати, смотрится хорошо из-за шапки, в остальном — ничего такого чтобы ах. Не смотрел там вёрстку, но подозреваю, что такого восхищения как хоббиигры она у меня не вызовет.
@SkAZi
Спекуляция на полово-генетальной теме — это дешево и не оригинально. А вот молотый кофе в две дороги это и есть lifestyle для кофеманов ;)))))))
@ZoRDoK
Ты делал? Удивляет что так защищаешь. Есть технически ужасно сделаная машина… Форд Фокус, но продажи все расставили по своим местам. Кстати, что еще удивило, нет копирайтов и меток изготовителя сайта (видать стыдно) хотя насколько знаю даже если фирма делает сайт сама, тот кто приложил руку оставляет подпись мелким шрифтом внизу.
@ZoRDoK
Судя по твоим словам, идеальный сайт — это about:blank, код валиден, никакого харкода, всё чисто красиво, и с эстетической точки зрения хорош. =))
По Коффину код вполне ровный и гладкий, комментарии там где надо. То, что ты видишь на выходе после обработки шаблонизатором и серверным постпроцессором, меня интересует мало, за исключением того, что оно должно работать во всех браузерах и по-возможности быть валидным. Если ты не знаком с паттерном разработки MVC и ворох *.phtml файлов называешь идеальным кодом, ну что ж, сочувствую.
В общем слив засчитан. Я показал что умею я: не ровно, не гладко, не идеально, но что-то да и умею, ты же продолжаешь спорить без подтверждения собственных навыков. Так что я не вижу причин для продолжения дискуссии. =)
@Oldman
А, да нет, я твой первый пост ухитрился как-то в негативном окрасе прочитать. Видимо с Зордоком заспорился. =) Мне lifestyle как раз самому не нравится. Типа ложечки и пенки на кофе, бее. =)) Просто дорожки кофейные тоже не однозначны, ну коль понравилось, что ж +1 нашим дизайнерам и менеджеру. =)
@Oldman
Неа, делал не я. Но в ближайший месяц по настолкам появится мой сайт. Не мой, точнее, а одного из магазинов.
@SkAZi
Шаблонизатор — это и есть то, что хоть как-то можно оценить программисту, исключая вёрстку. Если он тримирует все строки, это не самый
@ZoRDoK
…не самый удачный в мире шаблонизатор.
Когда будет сайт, можешь устроить бизнес-линч ему.
Триминирует не шаблонизатор, а отдельная, специальная миддлварь, и не все строки, а только лишние пробелы между тегами.
@SkAZi
Да передай +1 за дороги (они как раз однозначно читаются) и -1 за презервативы.
Бог ты мой!!! Мальчики, вы вообще о чем спорите??? Речь что, шла про сайт для программистов или дизайнеров и т.п.??? ЭТО САЙТ И ИНЕТ-МАГАЗИН НАСТОЛЬНЫХ ИГР!!! Т.е. оценивать его должны обычные пользователи, которые далеки от всего вышеобсуждаемого. Как я, например ;0) Так вот, я, как обычный пользователь, а точнее просто обычный покупатель игр, зайдя на этот сайт просто могу сказать, что он неудобный с точки зрения покупателя. С точки зрения оформления мне тоже кажется, что не ахти какой красивый. Для меня фаворитом был есть и скорее всего будет Игровед. Т.к. 1.все ОЧЕНЬ удобно 2. КРАСИВО!!! 3. ОЧЕНЬ ИНФОРМАТИВНО!!! (что вообще самое главное), про цены я молчу)))
И если сравнивать, то, например, этот сайт мне по оформлению и удобности использования не очень нравится, но зато здесь огромная масса нужной информации, что для меня важнее. Поэтому я сюда и наведываюсь часто. Ну и про Триоминос, наверное, тоже можно сказать, что он абсолютно некрасивый, но там достаточно что есть полезного.
В общем, каждый выбирает для себя то, что ему наиболее важно.
И хоть мне и не понравился сайт СМАРТа, все же пожелаю ему удачи. Кто знает, может через n-ое кол-во времени он станет более полезным.
PS все вышесказанное сугубо личное мнение ;0)
Мне больше всего нравится сайт http://www.fantasyflightgames.com
красиво представлена список игр и информация и реклама настолок. И всю нужную информацию легко найти.
FFG тоже не блеск. Много кликов приходится делать, чтобы добраться до, например, правил или дополнений.
@Светлана
Меня действительно ставят в тупик негативные отзывы о новом сайте СМАРТа. Видимо, чего-то я не понимаю в этой жизни или курю не тот браузер, или вообще что-то делаю не то — т.к. каталог Игроведа в левой колонке уже распух настолько, что там сложно найти даже то, что там уже находил раньше. Из минусов сайта СМАРТа могу понять фон, косяки в окончаниях, не подключённые форум с блогами и спрятанную ссылку на скидки, малую информативность, но всё остальное — оно просто непривычное. Что за ксенофобия?
@Keeper
Никто не спорит, может он и хороший, но мы вроде как обсуждаем русскоязычные сайты)))
<A href=»#comment-28452″ rel=nofollow ….- т.к. каталог Игроведа в левой колонке уже распух настолько, что там сложно найти даже то, что там уже находил раньше.
Ну, да, кстати, в этом Вы немного правы. Колонка стала действительно объемнее. Но так это же здорово!!! Значит ассортимент расширяется. Я пока особой неудобности не чувствую, разве что мышкой немного больше покрутить придется))) Игры там, в принципе, по алфавиту, так что искать удобно. А вообще, я думаю, Игроведы этот момент учтут, когда линейка игр станет очень большой, какой-то другой вариант поиска придумают. Они, ребята, молодцы!
Единственный, наверное, минус, на Игроведе, с точки зрения пользователя, это то, что, когда кладешь в корзину в «отложенные», они там долго не лежат))) максимум через пару недель самоудаляются. Но, я не знаю, может, так везде во всех «корзинах»? Просто я только на Игроведе использовала такую функцию, т.к сразу все, что хочется, просто не возможно купить.
@Светлана
Пора бы Игроведу уже рассортировать игры по категориям.
Думается, через пару месяцев на хоби-играх зарегистрируются все, кто сейчас ругает этот сайт, а ещё через пару месяцев и покупать будут (локализации) только там. Как это обычно бывает — первые впечатления сгладятся.
У меня сайт тупо тормозит. Настолько, что пропадает все желание что либо на нем искать.
Да, тоже заметил — при прокрутке текста с доставкой начинает подвисать изображение.
Ой, ладно. Ну чего спорить??? Какая разница какой сайт? Главное, чтобы продукция была хорошая и удовлетворяла покупателя по всем параметрам. А то можно подумать, что мы все тут сайт покупать собрались, а не настольные игры… Предлагаю уже закрыть эту тему. А ребятам из СМАРТа просто учесть все пожелания и все. В любом случае люди работают и стараются, чтобы нам, любителям настолок, было лучше. А, как известно, «не делает ошибок тот, кто не работает». Удачи вам, СМАРТовцы!!!
И, вообще, антиреклама, это тоже реклама)))))
@ZoRDoK
Я зарегистрировался ещё вчера, и покупать, скорее всего буду именно там, если реальная цена будет ниже, чем у других. То, что сайт плохой, не мешает мне использовать преимущества которые он даёт.
Из этого, кстати, можно сделать вывод простой и старый как мир: маркетинг, реклама, дизайн, пиар-шмиар, брендинг-шмендинг — туфта это всё, просто делайте свою работу лучше чем остальные, этого достаточно. В данном случае плохо сделали свою работу разработчики сайта, а не локализаторы игр.