Сравнение StarCraft: Brood War и Warhammer 40K: Forbidden Stars. Обзор механик

Читатель по имени Андрей поделился своей обширной статьёй, посвящённой детальному сравнению настольного Starcraft со свежей стратегией Forbidden Stars, которая во многом переняла его идеи, но получилась немного другой. Какая же из этих игрушек лучше? По мнению Андрея они немного разные, Старкрафт рассчитана на более хардкорную аудиторию, Forbidden Stars – на более широкую, но удались обе. 

Наконец-то сыграли учебную партию в Forbidden Stars (далее FS). Привезенная из Бостона коробка полгода ждала своего дня. Спешу поделиться первыми впечатлениями и сравнением со StarCraft: Brood War (далее SC).

FS – прямой преемник SC и во многом работа над ошибками. А SC – это моя самая любимая настолка, поэтому мне было очень интересно, чем они отличаются.

Этот обзор я написал с целью сравнить две игры и определить их ниши, а не познакомить читателей с играми. Игрокам, не знакомым ни с одной них, статья может показаться излишне сосредоточенной на мелочах и не дающей общей картины. Но и в этом случае она может оказаться интересной.

StarCraft: Brood War – великая, но нишевая настолка, Forbidden Stars – ее младший брат, доступный более широкой аудитории

SC давно не издается, но б/у наборы ходят по рукам настольщиков как бесценные реликвии.

SC меня покорил глубиной тактики. Это единственная игра, из тех, что я пробовал, в которой происходит настоящее столкновение умов. Игроки все время просчитывают различные пути развития, ведут боевые действия сразу по нескольким фронтам, пытаются следить за действиями всех соперников, предугадывают их дальнейшие шаги, вынуждены учитывать их стиль игры, блефуют, совершают ошибки и пользуются ошибкам других… Это может прозвучать пафосно или банально, но эта игра бросает вызов вашим тактическим талантам. Она заставляет вас всё время находиться на пределе ваших умственных способностей.

Это совершенно потрясающе, и никакие "Игры престолов" даже рядом не валялись. С играми вроде Twilight Struggle и Eclipse я ее сравнить не могу – не играл, но полагаю, что в них накал страстей гораздо ниже, так как игроки проводят больше времени наедине с со своим деревом технологий, нежели в отчаянных маневрах и боях до последней капли крови/слизи/протоплазмы.

Я нахожусь в постоянном вялом поиске настолки, которая могла бы сравниться с SC по способности сталкивать игроков умами. Пока ничего даже отдаленно сравнимого не нашел: все остальные игры похожи на праздные развлечения и совсем не цепляют. Если у вас есть рекомендации на уме – пишите.

Столновение умов есть в полной мере лишь в классических играх – шахматах и го. Но это все же совсем другая история. В шахматах меньше азарта, почти полностью отсутствует сеттинг, и к тому же это дуэльная игра. Кроме того, благодаря нелинейности развития, блефу и бережно отмеренной порции рандома, SC гораздо сложнее просчитать, "решить", чем шахматы или го. Хотя я допускаю, что эта сложность просчета может быть мнимой и обусловленной огромной разницей в скорости и количестве отыгрываемых партий между SC и шахматами.

Когда я сказал, что FS – это работа над ошибками, я не имел в виду, что у SC есть ошибки. Он практически безупречен. У SC только два недостатка: крайне сложные правила и чрезвычайно долгие партии. Данные недостатки являются не ошибками авторов, а лишь следствием достоинств игры, в первую очередь глубокой, разноплановой тактики. В английском языке есть поговорка: невозможно одновременно съесть пирог и иметь пирог. Приходится делать выбор в пользу чего-то одно либо идти на компормисс.

SC – бескомпромиссно богатая и сложная игра. Но это по душе только самым хардкорным игрокам, поэтому авторы FS пошли по пути упрощения. Им удалось найти удачный компромисс, упростив SC до приемлемой сложности освоения и разумной продолжительности партии, по возможности сохранить всё самое лучшее, что сделало SC великой игрой в узких кругах, и превратить нишевую игру в более массовую.

Сравнение механик: что они из себя представляют и что изменилось?

Первое, что заметит игрок SC при чтении правил FS, это то, что все игровые термины переименованы. Видимо, это сделано, чтобы завуалировать вторичность FS. Но нас не проведешь! 😉

Лимит игроков

Максимальное количество игроков сокращено до четырех, что я полностью одобряю. SC формально поддерживает до шести человек, но играть вшестером мы никогда не пытались. Одну партию на троих можно без напряга разложить за вечер, а для игры вчетвером уже треубется дисциплина, слаженность и хорошее знание правил всеми игроками. В противном случае вы рискуете разойтись, не доиграв.

Расы

В FS четыре расы, которые очень похожи по составу войск и отличаются по большей части только картами. В SC же три очень разных расы, и каждая представлена двумя похожими фракциями с уникальными особенностями. Я сейчас немного преувеличу, но по сравнению с SC, разнообразие рас FS больше похоже на четыре фракции одной расы.

Игровое поле и перемещение войск

Единственное, что в FS стало больше и сложнее – это поле и перемещение по нему. Теперь игроки выставляют не по два, а по три тайла игрового поля. В FS эти тайлы называются не планетами, а системами (system tiles). Планетами же (worlds) в FS называется то, что в SC было areas – секторами тайлов. Скорость перемещения войск замедлилась, так как теперь имеет значение взаимное расположение клеток тайлов, и сухопутные войска больше не могут прыгать с любой клетки на любую. Кроме того, приказ мобилизации (ныне deploy) стягивает войска не со всех соседних тайлов, а только с одного по выбору.

Тайлы в FS двусторонние, и поворот тайла теперь имеет значение. Это увеличивает разнообразие партий.

FS получил интересную новую механику перемещения наземных войск: каждый юнит может самостоятельно переместиться с текущей планеты на соседнюю, в том числе на другой тайл, но прыгать через космос (void) или через пустую планету не может. Зато каждый юнит может удлиннить перемещение, прыгая с корабля на корабль, а также по головам юнитов, отказавшихя от перемещения, – и тогда одно перемещение может произойти сразу на несколько клеток. Это забавно и интересно. Приходится следить за путями снабжения других игроков, пытаться разорвать их, параллельно защищая свои.

Механика внезапного перемещения z-route'ов заменена на перемещение варп-штормов. Штормы – это по сути заборы, прерывающие сообщение между тайлами. Каждый ход они перемещаются, непредсказуемо меняя игровое поле. Игроки имеют ограниченный контроль над перемещением варп-штормов, иногда получая возможность отгородиться от противника или столкнуть двух врагов лбами.

 

Приказы

Главная механика SC – отдача приказов и их исполнение – оставлены без изменений, что я также горячо поддерживаю. Эта механика – жемчужина настольных игр. За один ход каждый игрок выполняет ровно четыре приказа, не больше и не меньше.

Это ограничение заставляет вас куда тщательнее продумывать действия и делает тактику тупого накопления войск совершенно бессмысленной. Приходится все время балансировать "на грани фола" между несколькими направлениями действий: бои на фронтах, диверсии, контроль ресурсов и развитие сразу по нескольким важным векторам (право строить более мощные юниты, усиление имеющихся юнитов, размещение фабрик и укреплений). Никому не удается делать все сразу, и исход партии во многом зависит от умения найти подходящий компромисс.

Игроки выкладывают жетоны приказов взакрытую в стопочки на тайлы игрового поля. Исполняются эти приказы в обратном порядке, ведь первый выложенный приказ окажется в стопке самым нижним. Своими приказами можно временно блокировать приказы других игроков, влияя на порядок их исполнения. Переходящий стаус первого игрока оказывается крайне важным фактором: он дает право последнего слова. Зато последний игрок получает право первого слова, ведь он выкладывает самый последний приказ и может задержать исполнение приказов в любой стопке. Все игроки вынуждены всё это учитывать.

Приказы в FS четырех типов: advance – движение и атака, аналог mobilize; deploy – строительство войск и зданий, аналог build; strategize – развитие, аналог research; и dominate – сбор ресурсов, не имеет аналога. Жетоны каждого типа доступны лишь в двух экземплярах, и один приказ атаки позволяет завязать лишь один бой.

Ресурсы

Экономика FS по большому счету строится на одном ресурсе: materiel. Существует второй ресурс: жетоны forge, но в отличие от vespene gas, forge играет второстепенную роль, хоть и важную. Materiel собирается с большинства подконтрольных планет автоматически в конце хода, а для добычи жетонов forge придется отыскать имеющую его планету, завоевать ее, а затем расходовать ценный приказ на сбор ресурса. Это круто.

Жетоны ресурсов имеются и других типов: cache дает скидку на строительство войск, а reinforcement позволяет в любую битву призвать ополченцев, живым щитом прикрывающих ваши войска от вражеского огня. Ополченцы – безобидное пушечное мясо, но возможность "телепортировать" их в любой бой имеет огромное значение.

Постройки

В FS больше нет заводов и модулей, которые в SC выкладывались на планшет. В FS вообще отсутствует возня на планшете, что позволяет игрокам полностью сосредоточиться на игровом поле. Зато есть три вида построек, выставляющихся на поле: фабрики – бывшие базы, позволяют строить войска; бастионы – оборонительные сооружения, аналог щита-бункера; и города-ульи – аналог заводов, они делают доступными для строительства новые типы войск. Если у вас нет городов, вы можете строить лишь самые базовые войска. Для изготовления исполинских титанов требуется контролировать три города. Разрешается потратить один жетон forge, чтобы сделать послабление в один город для строительства одного юнита.

Постройки теперь можно захватывать, это потрясающе! В SC захваченные постройки всегда уничтожаются, за исключением случая захвата командного центра терран королевой зергов – приема, который мне ни разу не удалось провернуть. В FS же постройки ходят по рукам, и это круто. Например, приходится думать дважды, стоит ли строить фабрику на линии фронта: с одной стороны, она обеспечит подкрепление, с другой, рискует бесплатно перейти противнику.

В SC здания уничтожались в конце хода, позволяя владельцу здания исполнять приказы строительства, даже если враг контролирует клетку с базой. В FS здания меняют владельца сразу по окончании битвы.

Войска

Разнообразие войск в FS сокращено катастрофически. Типов юнитов всего шесть: четыре наземных и два воздушных. Дерево развития войск упрощено до линейного. Хуже того, у всех рас оно совершенно одинаково.

В SC три ветки развития юнитов. Ветки разных рас несимметричны. Можно сосредоточиться на развитии одной ветки, а можно распаляться на все три. Приходится выбирать между воздушными и наземными юнитами, а также между вооружением: противовоздушное, противоназемное, универсальное.

В FS вам всегда выгодно покупать самую сильную доступную вам единицу, ну и иногда прикупать самых мелких юнитов для сбора дани с планет. Всё. Индивидуальные особенности юнитов значения не имеют: их показатели тупо складываются. Да, есть привязанные к юнитам боевые карты, но если в SC при несовпадении с картой юнит воюет крайне слабо, то в FS юнит всегда воюет в полную силу и всегда получает первую способность с карты, а совпадение требуется только для срабатывания второй способности.

Вспомогательных юнитов-колдунов в FS нет совсем, их заменяют способности на боевых картах. Пользоваться колдунами в SC было очень сложно, это требовало смелости и мастерства. Купить же сильную карту в FS может любой нубас.

Например, игрок-хаосит может купить Отметину Крона и Отметину Нургла и применить их к космическому кораблю. Я живо себе представляю, как глаза корабля наливаются кровью, он отращивает себе зубы и щупальцы и бесстрашно бросается в бой. :/

Рабочих и транспортов тоже нет, но их и не жалко. Транспорты заменены интересной механикой перемещения войск. Менеджмент рабочих заменен ответственностью, с которой приходится подходить к строительству фабрик и городов.

Воздушные и наземные войска в FS никогда не пересекаются, так как клетки теперь бывают либо наземные, либо космические. В SC почти все клетки были универсальными. Кроме того, разместив свои корабли вокруг планет противника, можно полностью перекрыть ему доступ в космос.

Зато появился орбитальный удар: теперь корабли могут обстреливать наземные войска, не вступая с ними в бой и не рискуя получить ответку. Exterminatus!

Фигурки техники в FS понравились. А вот пехота представлена фигурками знамён, что меня очень разочаровало.

Бой

Механика боя кастрирована. Все вступившие в бой войска (максимум пять на пять плюс бастион) участвуют в одной куче-мале, в SC же они дрались в попарных схватках, просчет которых был важным и интересным аспектом игры. Механика боя стала похоже на механику казуальных игр с кубиками и картами. Имеется шокирующее сходство с компьютерной настолкой Armello. После SC это кажется нонсенсом, но объяснимо с точки зрения упрощения.

Карты

Еще одна ужасная катастрофа постигла боевые карты. Дело в том, что боевые карты SC – это вторая по важности механика после приказов. Карты дают больший контроль над исходом битвы, чем кубики. В кубиках рандом тупой: просто надейся, что тебе выпадет больше, чем противнику. Рандом карт же можно и нужно контролировать. Это важный элемент геймплея: механика боевых карт вынуждает диверсифицировать армию, не использовать подряд карты одного типа (иначе все карты одного типа выйдут, и войска этого типа ослабеют), оценивать вероятность поступления нужных карт в ближайшем будущем. Причем, карты противников также нужно держать под контролем: следить, какие вышли, и прикидывать вероятность наличия сильных карт у противников на руках.

Исход боя в SC гораздо меньше зависит от рандома, чем в FS, однако карты SC все же вносят некоторую неопределенность, имитируя невозможность полностью контролировать ход реального боя: неучтенные обстоятельства, человеческий фактор, погоду… Это очень важно для настолки, ведь совсем без рандома не было бы азарта.

Механика боевых карт, как в SC, так и в FS, – колодостроительная. Но в SC она гораздо богаче: путей прокачки много, много эффектных сочетаний. Это значительно разнообразит партии.

Боевых карт в FS гораздо меньше, и за ними больше не требуется следить. Боевая колода всегда состоит из десяти карт, и каждая способность представлена ровно двумя картами. При развитии, продвинутые карты приобретаются парами и замещают пары базовых карт в десятикартовой колоде. В начале боя берется половина перетасованной колоды, а после боя эти карты сразу вмешиваются обратно в колоду, то есть сброса нет. Знай себе покупай карты помощнее, вот и вся забота.

Это меня сильно разочаровало: уничтожен целый пласт игровой механики SC. Однако жертва эта, опять же, вызвана упрощением. Чтобы стать сильным игроком в SC, нужно хорошо ориентироваться во всех картах всех рас, а их очень много. Это значительно повышает порог вхождения. Ориентироваться в картах FS тоже необходимо для сильной игры, но справиться с этим стало проще.

В FS, кстати, вообще нет сбросов: все отыгранные карты сразу замешиваются в свои колоды. Колоды развития, как и в SC, лежат в открытую, и тасовать их не нужно: это как бы магазин, с ассортиментом которого можно сверяться по ходу игры.

Вместе с боевыми качествами войск при помощи карт развивать можно также возможности приказов. Для этого появилась новая мини-колода.

Карты развития FS мне на первый взгляд показались могущественнее, чем в SC, причем как в плане грубой силы, так и в плане механик. То есть одна "исследованная" пара карт дает значительное преимущество, и игнорирующий развитие игрок быстро оказывается в глубоком проигрыше. Могущественность и частичная уникальность боевых карт между расами разнообразит унылую однотипность юнитов разных рас.

Механика карт событий не изменилась, хотя в FS у каждой расы отдельная колода событий. События больше не являются счетчиком окончания затянувшейся партии, для этого появилась простая шкала на восемь ходов.

Условия победы

Если не считать уничтожение всех врагов, что недостижимо, условие победы в FS лишь одно: собрать разбросаные по игровому полю жетончики победы. Требующееся для победы количество жетончиков равно количеству игроков, что ускоряет партии с меньшим количеством игроков. Полагаю, партии на четверых будут чаще заканчиваться по лимиту в восемь ходов, нежели сбором четырех жетончиков. При игре вдвоем же, предполагаю, куда вероятнее заполучить два жетончика, чем биться восемь ходов.

Жетоны победы индивидуальны для каждой расы. Чужие брать нельзя, но можно охранять. Прямо как в Counter Strike "контры" неспособны подобрать бомбу. 🙂

В SC же каждый игрок имеет право на свое уникальное условия победы в дополнение к стандартному. Появление уникального условия победы хотя бы у одного игрока значительно меняет расклад для всех игроков.

Стал ли Forbidden Stars лучше или хуже? Стоящая ли это игра?

По сравнению c SC, FS утратил многие важные игровые особенности, стал примитивнее и значительно потерял привлекательность в моих глазах. Однако благодаря этому он понизил порог вхождения, открыв мир яростной тактики менее хардкорным игрокам.

SC – это крайность: это крайне богатая, разностороння тактика ценой крайней сложности и продолжительности. По сравнению с SС, любая игра – казуалка.

Хоть в сравнении он и проще, FS – это все-таки тоже очень сложная и богатая на тактику игра. Если принять богатство и сложность SC за 10/10, то FS я бы дал 8/10. Подчеркиваю, что это не общая оценка игры, а попытка количестенно выразить сложность и богатсво ее игровых механик.

Для сравнения, Игра престолов тянет максимум на 5/10: возишься-возишься в своей песочнице, ползешь по карте, бодаешься с соседом, а потом вдруг побеждает игрок на другом конце поля, с которым ты даже ни разу не пересекся. Зато можно весело поторговаться за трон, под пиво хорошо заходит.

К слову, пиво может напрочь загубить партию в FS и SC. Думать (ДУМАТЬ!) становится труднее и ленивее, партия затягивается и скучнеет, возникает желание поиграть во что-то попроще, повеселее.

Что касается общей оценки, обе игры я оцениваю по максимуму. Десять из десяти, сто из ста. Качество игровых механик обоих игр поражает. У них немного разные ниши: SC – это лучшая на свете настолка для матерых хардкорщиков, FS – блестящая игра для хардкорщиков начинающих, а также сочувствующих им.

Я рекомендую попробовать Forbidden Stars всем, кто ценит именно столкновение умов, вызов вашим способностям, а не просто празндое катание кубиков.

Если с FS вы познакомитесь первой и полюбите ее, то SC вам покажется, вероятно, неоправданно усложненной версией FS. Чтобы полюбить SC, потребуется несколько долгих партий с хардкорными единомышленниками, тогда SC раскроет себя в полной мере и не оставит равнодушным.