Есть мнение, что все эти настольные игры – тлен и прах. Нет в них никакой надобности, всё уже заменил компьютер. Захотел пострелять, к твоим услугам Doom. Нужна стратегия, вот, пожалуйста, «Цивилизация». Погоняться? В Need for Speed уже ревут моторы. Вот такое вот мнение изложено в любопытной заметке на сайте Playground.ru. Не нужны все эти ваши настольные игры. Прошло их время.
Недавно я наткнулся на настольную версию Dark Souls. За месяц разработчики сумели собрать почти пять миллионов долларов через Kickstarter. Не будем говорить про тех, кто просто хотел бы себе очередной мерч по любимой вселенной: минимальная сумма пожертвования составляет порядка сотни долларов. Если ты не большой фанат настолок, то незачем тратить такие деньги только для того, чтобы получить с десяток фигурок, которые потом нужно будет дополнительно раскрасить. Но что действительно приводит в недоумение, так это огромное количество бордгеймов, которые в современном мире не очень-то и нужны.
Я могу понять, зачем были нужны настольные игры вплоть до начала двухтысячных. В то время сложно было найти что-либо, дающее возможность настолько же глубоко погрузиться в атмосферу вымышленных миров. Если в гости приходил друг, то вы могли разложить «Монополию» на полу. Если остались дома одни, вы брали специальную книжку, в которой нужно было «прыгать» по страницам в зависимости от принятого решения. Конечно, основную работу проделывала ваша фантазия: расставляя армии солдатиков, вы создавали у себя в голове цельный бэкграунд, а во время битв в Dungeons & Dragons легко было вообразить себе голливудские спецэффекты.
Когда-то родители пытались ограничить мое времяпрепровождение за компьютером, из-за чего мне приходилось как-то выкручиваться. Так у меня появилось несколько одинаковых колод карт — приходилось раскладывать пасьянс «Паук» на диване. Гладкую поверхность карт я немного стирал, чтобы во время сеанса ровные ряды не сбивались. Что уж говорить про подготовительный этап, когда стартовый расклад «Косынки» воссоздаешь минут семь. Ведь нужно было тщательно перетасовать колоду после предыдущей сессии.
В начале двухтысячных необходимость проводить долгую и нудную подготовительную работу отпала сама собой. Больше не нужно было отмывать машинки от песка — готовые трассы и оппоненты уже были в Need For Speed. Не нужно было спорить, попал ты в человека из самодельного пистолета или нет — компьютер все делал за тебя. Искусственный интеллект тасовал колоду за доли секунды, а мама не ворчала за разбросанные по полу фишки из «Монополии». Казалось бы, вот оно — коробки из-под настолок больше не собирают пыль по всей квартире. За них это делает системный блок под столом.
Сейчас настольные игры вызывают у меня недоумение. Я могу понять только тех, кто в них не играет, а коллекционирует. Ну, скажем, осталась у человека страсть к покраске фигурок — это отличное хобби, требующее немалой сноровки. С ККИ сложнее: собирать «физическую» колоду, конечно, интереснее, но в цифровой версии карты не теряются и не повреждаются, а соперник для матча находится за считанные секунды в любой точке мира. Людей, бегающих вокруг фигурок и фишек, мне понять настолько же сложно, как тех, кто принципиально покупает толстые бумажные книги не по той причине, что им неудобно читать текст на дисплее, а из-за того, что им нравится запах свежей типографской краски.
Какое-то время производители настолок держались обособленно от разработчиков видеоигр. Даже наоборот: цифровая версия D&D появилась еще в начале восьмидесятых, а общее количество видеоигр в этой вселенной приближается к трехзначной цифре. Но потом почему-то выяснилось, что людям нужна физическая версия «Цивилизации». Давайте прикинем комплект: карта размером со средний телевизор и двести (!) разных карточек. Добавьте к этому самодельные таблицы для расчета значений дохода. Зачем создавать себе костыли, если в Civilization на ПК даже не теряется социальная составляющая — в игре есть очень удобный локальный мультиплеер. Тем более что в настольной версии пришлось урезать количество фракций и упрощать боевую систему.
Дальше — хуже. Посмотрите на комплект StarCraft: The Board Game. А World of Warcraft: The Boardgame? Неудивительно, что после таких громоздких вещей Blizzard задумалась о создании ультракомпактной Hearthstone, причем именно в цифровой версии. Все эти бордгеймы по известным вселенным вроде Doom, Gears of War или Resident Evil — всего лишь попытка сыграть на знакомом бренде. Даже по Street Fighter есть настольная игра. Зачем?
За то время, пока настольные игры пользовались высокой популярностью, появилось огромное количество отличных вселенных. За примерами далеко ходить не нужно: та же Warhammer невероятно расширилась и плавно перетекла в книги и видеоигры. Но это логичное развитие такого вида развлечений. А вот если все происходит наоборот, как в случае с Dark Souls, — это просто безобидная деградация стоимостью 5 миллионов долларов. И задумано все это только для того, чтобы срубить бабла на знакомой торговой марке.
Компьютерные//консольные игры не пахнут.
Отличное мнение… Так настолки полюбят ещё больше. =)
автор просто еще не достаточно повзрослел, ему не понять ))
«До начала двухтысячных не было ничего, позволяющего глубоко погрузиться в атмосферу вымышленных миров». Чувак! Fallout вышел в 97. The Secret of Monkey Island — в 90. Final Fantasy — в 87. Погружайся по самую макушку!
А вообще, в статье поднимаются интересные вопросы. Зачем играть в футбол, если есть FIFA 2017? Не нужно искать поле, собирать команды, стирать форму. За вас всё делает системный блок. И мама не ругает за порванную футболку.
мне кажется автор хотел популярности и просмотров 🙂 либо слишком молодой 🙂
У меня всего один довод в защиту настолок — если электричество вырубят, как в компутер играть будете?
Сейчас 2017, но вместо компа я играю в Dendy на пузатом телевизоре. Вместо MMO World of Warcraft я гоняю настольный вариант, ну а единственный донат — покупка двух допов. Кайф от прокачки сохраняется, времени тратится меньше + миньки можно покрасить.
И эти ощущения я не променяю на супер навороченный комп/яблофон (подобный опыт уже был).
@Александр
На планшетах и ноутах, конечно.
В остальном — человек ещё прошарится и разберётся, зачем.
Писал юный дотер?
Вопрос «Зачем?» есть а вот ответа нет. Интересно что бы сказал автор статьи, если бы узнал что настольные игры есть на компьютере, кроме МТГ?
Автор статьи, к сожалению мало знаком с различными направлениями настольных игр. Например, игры для вечеринок(Party games): Ответь за 5 секунд, Ерундень Рождения, Крагморта, Визуал, Рисумей,Статуя. В некоторые из них(например, Ответь за 5 секунд, можно играть прямо за праздничным столом). Эти игры дают нам возможность отлично провести время компанией, узнать какие-то факты, подарить друг другу настроение и и ведро креативных идей.
А игры на скорость реакции, где мы реально можем потягатся кто внимательней и быстрее: Скорость джунглей, Скоростные колпачки, Скоростные кольца, Медвед, Барабашка и другие игры из барабашкиного цикла
А игры на мелкую моторику: наши исконно русские Бирюльки, Японский домик и другие.
Я перечислил проверенные лучшие игры по этим направлениям, хиты продаж сетевых магазинов «Игровед» и «Мосигра»
Во все это отлично играется и взрослой и детской и смешанной компанией, даря настроение, идеи, близость и развитие качеств.
Какой игровой сервер это заменит?
Перешел с компьютерных на настольные игры. С возрастом все тяжелее сидеть за компом, и зрение уже не то. Кроме того, жалко тратить время на многочасовое прохождение компьютерной игры, идеальный вариант для меня теперь — настолка, которую можно завершить не более чем за 2 часа. Не говоря уже о том, что настолки могут реально напрягать извилины, а если что-то не нравится, можно добавить свои правила.
О, боги, этого автора в детстве не били вентилятором? 🙂
Автор оборзе.. обозревает в основном настольные воплощения компьютерных игр. А это, как правило, хардкор и туча правил. Новичку в такую пучину нырять трудно, отсюда и отторжение.
Социопат, с детства торчащий перед монитором компа.
Автор просто социопат.
Ему надо бы к психологу сходить и решить свои проблемы.
А статья бред))
Только не рассказывайте этому человеку, что есть люди, которые до сих пор в шахматы играют!
А тем временем жир тролля стекал с монитора…
Ну, а если отвлечься от туповатой статьи, то могу сказать лишь за себя — люблю взаимодействие людей и драму, а времени очень мало. Взаимодействие и драма возможны лишь когда люди находятся физически рядом, а не где-то там по айпи адресам, и тут настолки очень демократичны по времени, потому что когда в годы моей молодости мы играли, например, вчетвером в Героев Меча и Магии и в второй Орион в режиме hot seat, партия занимала двое-трое суток чистого времени, теперь же Руневарс с тем же эффектом от Героев занимают скромных 4-6 часов. Все счастливы.
Прошу прощения, не подскажете что за игра изображена на превью статьи?
@vitbarkoff
«Metro»
@volt
Премного благодарен