На днях свой первый видео-ролик о настольных играх опубликовал автор сайта Настольные игры в Украине. Этот ролик кардинально отличается от обзоров, которые публикую я, и которые снимают ребята из клуба Кладезь настолок. В нём практически ничего не рассказывается об игре, зато подробно разбирается содержимое коробки.
Вот что пишет о своих обзорах их автор — Taran:
В качестве тренировки перед полноценным видео-обзором мы решили попытаться создать микро-видео-обзор, что бы отточить навыки, если можно так выразиться. Темой этого послужило раскрывание коробки с настольной игрой, и демонстрацией ее содержимого.
Эта идея показалась нам интересной и я открываю целый раздел для подобных микро-обзоров. Такие микро-видео-обзоры, так-же как и полноценные видео-обзоры настольных игр, будут публиковаться регулярно. В целом первой пробой я доволен, единственный существенный недостаток — это зажатость картинки по-ширине, которая “вылезла” при заливке ролика на онлайн-сервисы. В версии для скачивания этого не наблюдается. В первом микро-видео-обзоре мы раскрываем последнюю локализацию компании “Смарт”, настольную игру Кингсбург.
Ещё, в отличие от моих обзоров, ролик Taran‘а может похвастаться отличными картинкой и звуком. Так что ждём полноценных обзоров! 🙂
«Вот тут фишечки какие-то и кубики… наверное, в эту игру интересно играть» =D
Хороший обзор.
А глаза хитрючие 😉 Давай макрообзор.
З.Ы. А СМАРТ по видимому так резиносками карты и пережимает..
Посмотрев данный ролик могу рассказать отличие локализованного Кингсбурга от оригинального:
1. В оригинале поле складное, в локализации — составное. Точно сказать не могу, но мне показалось, что в оригинале поле толще. Я уже встречался с составным полем в продукции FantasyFlightGames — в игре Dust. Хочу заметить, что оно действительно тоньше и качество его чуть хуже: со временем оно немного коробится.
2. Фишки в оригинале двухсторонние, в локализации они односторонние и мне показалось, что чуть шире оригинальных. И опять же, по-моему, в локализации использовался более тонкий картон.
В остальном всё то же самое: листы игроков сделаны из тонкой бумаги, кубики и фишки — деревянные.
Составное поле, ИМХО, лучше. Складное перетирается на сгибах. Вообще, хорошо локализована на мой взгляд, в плане компонентов игры. Подумываю о покупке.
Не знаю, какое поле лучше: складное или «паззлом»… Но меня все компоненты устроили.
В правилах и на памятках, кстати, тоже ляпов не заметил. До сих пор… (: Лично мне удалось сыграть пока что дважды… впятером. Игра сейчас у друга, и они рубятся чуть ли не каждый день на двоих.
ИМХО конечно, но абсолютно никакой полезности от этого обзора, как наверное и вообще от обзоров такого рода. Плюс ещё один камень в огород этого обзора — камера почти всегда статична и показывает общий план. Хотябы крупно показали карты и поле.
Порадовало:
1) 1:07 «После того как мы сняли клеёнку, глянцевость превратилась в матовость»
В рот мне ноги! Как он это сделал? Демон!
2) 3:15 «…очень удобно разложены все эти детали по футляру, по упаковке,поэтому мне кажется, что в эту игру должно быть очень интересно играть»
Ура! Вот и найден критерий интересности игры 🙂
Ну по крайней мере одна польза есть, можно узнатьсодержимое коробки и материалы изготовления….. а в остольном только «джфст фо фан» 😉
2Mortemanes:
эти обзоры будут делаться на все игры нашего магазина, тоесть покупатель сможет посмотреть содержимое не на фотографиях, а в маленьком видео-ролике. в данном случае полезность такиз роликов сложно недооценить. Вы видели в описании слова «обзор игрового поля» или «обзор карт»??? это обзор содержимого коробки, не больше и не меньше!!
все хорошо, только стоит убрать из кадра личность, и сосредоточиться на частях игры(делать ролик из фотографии, возможно было бы лучше, так как видно компоненты стало бы отчетлевей видно компоненты). а если уж зотите быть в кадре, то готовьте текст зарание… что бы ляпов не было
никакого текста зарание (продумать и подготовиться конечно стоит) всё на эмоциональной волне 😉