Настольные игры: BoardGamer.ru

За неделю с 6 по 12 июля я сыграл в следующие игры (список составлен в алфавитном порядке, 1 звёздочка = 1 партия): 

Agricola —

Container —

Cuba —  

В Agricola на этот раз мы играли впятером, двое игроков (включая меня) с этой игрой уже были знакомы, а трое играли впервые. Я добросовестно взялся объяснять им правила, рассказывал об игре долго и подробно и в результате обнаружил, что у меня садится голос. Надо сказать, что такого со мной не было давно. Помню, как в 2004-м году мы несколько раз пробовали вшестером сыграть в Сумерки Империи, так каждая партия начилась с того, что я долго-долго рассказывал как в Сумерки играть и каждый раз срывал голос и хрипел.

Ещё это была первая партия, в которую мы играли с карточками занятий и мелких улучшений. Может быть начинать первую партию в Агриколу с карточек — это не самое верное решение, но нам очень уж хотелось их, наконец-то, опробовать 🙂

Партия эта складывалась для меня ужасно. С самого начала я ринулся осваивать карты занятий и использовал по одной карточке каждый ход. Это дело мне так понравилось, что я совершенно забыл про то, что своим людям нужно придумывать не только занятия, их ещё и нужно кормить. Итог оказался закономерным — уже в первый же урожай я схлопотал три карточки милостыни (это целых минус девять очков при финальном подсчёте).

После такого катастрофического урожая я попытался переосмыслить свои действия и играть более целенаправленно. Пару ходов я копил дерево, а потом одним махом построил сразу две комнаты, чтобы было куда селить детей. Затем я вновь вернулся к карточкам: в руке у меня была карта, позволяющая бесплатно (или за 1 еду) строить ограду вокруг каждого вновь постоенного хлева. Я снова стал собирать дерево, а потом построил сразу четыре хлева и установил вокруг них загоны. Теперь нужно было заселить туда животных.

С животными было довольно проблематично, их было мало и в ход я добывал по одной корове или кабану. Однако тут мне снова помогла карточка — я мог взять одним человеком корову и тут же походить ещё раз вторым своим фермером — благодаря этому свойству животных удалось добыть немало.

Ближе к концу игры я задумался, как же мне компенсировать потери от трёх карточек милостыни. Решение пришло само — я стал тупо скупать все оставшиеся крупные улучшения (major improvements) и, как показала практика, оно оказалось верным. Итоговый счёт был таким: я — 30 очков и 1 место. Остальные игроки набрали 27, 26, 25 и, кажется, 20 очков.

Agricola с карточками понравилась мне ещё больше, чем семейный вариант этой игрушки. Всем пятерым партия очень понравилась и, я уверен, мы будем играть в Агриколу снова и снова.
 

В Container мы играли впятером. Четверо игроков уже были знакомы с этой игрой, а один — сел за неё впервые. Я быстренько объяснил правила, сунул ему под нос свою памятку, и мы приступили к игре.

На этот раз я решил опробовать самую хитрую стратегию в Контейнере — вообще не вкладывать деньги ни в заводы, ни в склады, ни в производство, а заниматься исключительно перевозками контейнеров на остров. Остальные игроки занимались всем понемногу. У всех было по два завода и два-три склада, и только наш новичок в первой половине партии стал активно строить фабрики и скоро у него их было четыре.

Далее события развивались таким образом: товарищ с четырьмя заводами каждый ход производил по четыре контейнера и продавал их по два доллара. Кто-то ещё более-менее регулярно производил по два контейнеры (они также шли на рынок по два доллара за штуку). Я загружался в портах и таскал контейнеры на остров, но, почему-то, делал это не чаще других игроков.

Денег в этой партии у меня практически не было. Раза три я брал кредит и каждый раз погашал его через два-три хода, после чего вскоре брал снова. Высокие ставки на острове почти никто не делал (максимальная ставка за всю игру, кажется, была равна $18 за 5 контейнеров), но другие игроки хоть что-то получали за производство контейнеров и продажу их в портах, тогда как у меня такого источника дохода не было.

В результате первое место досталось нашему новичку, который всю игру производил по четыре контейнера и заработал около $150. У всех остальных игроков денег было около $100. У меня с учётом наличности и контейнеров на острове получилось примерно $80 (то ли четвёртое, то ли пятое место).

Партия заняла у нас примерно два часа. Могло бы быть и быстрее, но, двое игроков играли в Контейнер второй раз в жизни, а один — впервые, так что требовать от них "скоростной" игры было бы несправедливо.

Моё мнение о том, что Контейнер — отличная игра после этой партии значительно укрепилось. У неё есть очень большой плюс — заранее выбрать определённую стратегию и постоянно её придерживаться не получится. Нужно всё время реагировать на текующую игровую ситуацию и подстраиваться под игру соперников (чего я в последней партии не делал).

В общем, было здорово, партия всем понравилась, обязательно будем играть ещё.
 

Играть в Cuba я совершенно не хотел. Я ведь только недавно решил, что нужно начать новую жизнь и подходить к выбору настольных игр не так, как прежде. Однако товарищи очень настаивали и я, всё-таки, уступил. За игру мы сели вчетвером. Перед началом партии минут 10 я посвятил объяснению правил (одна девушка играла в Кубу впервые, а все остальные игроки в эту игру уже играли, но успели немного подзабыть как это делается).

Как это у нас обычно бывает, с первого же хода каждый ощутил что означает выражение "вынос мозга". Какую карточку сыграть? Куда поставить рабочего? Какое построить здание? На какие законы ориентироваться? С самого первого хода и до конца игры этими вопросами задавался каждый. Наверное, если бы мы играли в Кубу несколько раз подряд, у всех бы уже выработалась какая-нибудь стратегия и партия была бы не только динамичнее, но и осмысленнее, но у нас всё было по-другому: когда наступала чья-нибудь очередь делать ход игрок сидел и тупил, размышляя, что бы такое сделать.

И вот результат — после окончания партии победитель вообще не может объяснить почему победа досталась именно ему. Точнее, в этой конкретной партии это более-менее понятно, победил тот игрок, который чаще остальных отгружал товары на корабли. Но, вот, почему проиграли все остальные — неясно.

В общем, моё мнение о Кубе значительно ухудшилось. В этой игре очень много намешано и, как мне кажется, перед игроком ставится необоснованно широкий выбор. Более двадцати зданий, каждое из которых можно построить уже в первом же ходу. Шестнадцать позиций для установки рабочего и пятнадцать потенциальных мест для строительства зданий — всё это буквально вгоняет игроков в ступор и заставляет задаваться вопросом "А что я, собственно, делаю?". Масла в огонь подливает и правило, по которому перед началом игры каждый игрок должен определиться, с какими двумя ресурсами и продуктами он хочет начать игру. Особенно весело, когда с этим вопросом обращаешься к новичкам — они, вообще, не в состоянии на него ответить :)))

Я понимаю, что, скорее всего, дело большей частью не в игре, а в нашей компании, но факт остаётся фактом — два часа за партией в Кубу мы вчетвером единодушно признали потерянными. Особого удовольствия от игры не получил никто. В общем, Куба отправляется на полку и появится у нас на столе не скоро.

Agricola, Container, Cuba, Отчёты