Отзыв об игре «Рынок»
Изучив недавно опубликованные правила игры Рынок, один из читателей, скрывающийся под ником Oldman, прислал мне свой отзыв об этой настолке. Отзыв этот очень хороший и, хотя, я не совсем согласен с изложенными в нём выводами, в целом всё написано верно. Как-нибудь я обязательно напишу о своих впечатлениях от Рынка, а сейчас настоятельно рекомендую ознакомиться с этим отзывом. Благо написан он очень увлекательно.
Совы они не те, кем кажутся. (С)
Глава 1. Купились.
В ключе недавней полемики захотелось опробовать игру «Рынок». Игра была найдена и приобретена. Стоимость данного продукта составила 297 рублей. Коробка в принципе выглядела симпатично до момента вскрытия. Я с некоторого времени привык к евроиграм устроенным по принципу купи-и-выдави, данная игра предлагает вам ощутить чувство ностальгии и представляет собой олицетворение старого доброго купи-и-вырежи. Причем вырезать придется всего около 70% компонентов, а остальные …. Все равно придется вырезать, т.к. хоть они и имеют перфорацию для…, нет, не выдавливания, а разрывания, их категорически рекомендуется вырезать, для того чтобы не испортить сами компоненты.
Нет нужды описывать качество материалов. Старый добрый картон упаковочный, «круглые» пластиковые кубики с кривыми точками, фишки игроков с остатками пластика после отливок (кажется, такая штука облой называется) и деньги, напечатанные на газетной бумаге сложенной вдвое. Дизайн поля и компонентов представляет собой пестроту рисованного и фото арта (как меня это бесит), хотя к слову дизайн упаковки и денег (этакие аутентичные евры) мне понравились.
Глава 2. Война клоническая грядет. (С)
Ну да ладно, что мы все про качество да рисунки. Удивить то нас собирались движком, а не фантиками. Что я могу сказать про игру….. те же яйца тока в профиль. Это монополия. Да, переработанная. Да, с меньшей привязанностью процесса созидания капитала к кубику, я хочу заметить просто меньшей, а не как заявлял представитель: «очень мало зависимости от броска кубиков». Зависит господа и многое зависит. Просто поле разбавлено секторами «сделка», которые дают вам некоторую возможность выбора и это в принципе в плюс игре.
Уши монопольского рандома растут в тех же «неожиданностях бизнеса» ну да бог с ними они имеют место быть. Но консалтинг меня добил, это те же «неожиданности» только у них есть акционеры. Консультации консалтинговой конторы ничего не дают вашему бизнесу, вы просто платите, деньги за фразу на карточке, а ведь мы не забыли, что у игры образовательные порывы. Чему мы учимся? Правильно: Консалтинговые услуги, например, не направлены на увеличение эффективности вашего бизнеса и на уменьшение издержек, консалтинг – это фуфло за которое отдают бабло.
Данное учебное пособие так же может вас научить тому, что налоги платят тока неудачники. Попал на клетку налоговая – плати налоги, а не попал – бегай, пока не поймают. Та же история с антимонопольным комитетом – если попадешься, раскулачат, а попасться можешь тока волей случая.
Играли мы в этот продукт 2 раза, более не будем. Нет поклонников монополии. Конечно, мне понравилась конкретная цель для победы в данной игре. Мне понравилась некая свобода в выборе действий. Но я отыграл в монополию очень давно и могу рекомендовать эту игру только монопольщикам, как вариант более быстрый и интересный, нежели сама оригинальная монополия.
.jpg)
Глава 3. Чисто поржать или если я увижу это в де-люкс версии, я умру от разрыва «смеха».
- У игры высокий уровень культа личности. Поле – это реклама для фирмы, на бланках «вексель» фото её автора.
- Лысый в очках совьетмипл, изображающий игрока, имеет тело в виде игрального кубика и на пузе у него «5», а на спине «3» — мутант, однако.
- Плоские грани кубика на самом деле — круглые %). Я такого еще не видел.
- На кредитном договоре изображена акцизная марка для вино-водочной продукции.
- На карточке персонал мужики болгаркой (шлифовальным кругом) режут кирпичную стену.
- На поле «Страховая компания» изображен полис ОСАГО.
Глава 4. Поучайте лучше ваших паучат. (С)
Теперь про навыки честного бизнеса и воспитания честного человека по средствам игры «Рынок». Интересно, а как авторами, извините за каламбур, авторское право расценивается и права на фирменные наименования и знаки? Конечно, думаю, что СаратовИнформ и СГСЭУ, там красуются в законном порядке, но по поводу остальных сомневаюсь, т.к. никаких указаний на это не нашел.
— Например, сектор «Кадровое агентство» содержит в себе логотип газеты «Работа для вас» причем без попытки изменения.
— На страховом полисе красуется название страховой компании «Росгосстрах», а сам полис похож на бланк полиса страхования имущества советских времен.
— Банк это «World Bank» вместе с фирменным логотипом.
Кто автор фотографий? Я крутил и вертел и правила и коробку. Но нашел только художника Елену Лушечкину. Вполне возможно – это ее фото, но она не может быть автором гравюр, с изображением чудес света, использованных для фона игровых денег (баалин а ведь их дизайн мне так понравился). Наверное, как у Остапа Бендера, Мартин Хемскерк и Йоган Фишер еще в 16 веке знали, что в наше время для игры рынок понадобятся иллюстрации, и чтобы не мучался художник «ЮНСИ» сделали наброски своих…. э извините игровых гравюр. А еще на игровых карточках бытовая и оргтехника, автомобили корейского производства, парфюмерия и все это как я понимаю плод творчества коллектива «ЮНСИ» т.к. эти люди учат нас честному и законному бизнесу и нанести вред чужому авторскому праву ну никак не могли. Взгляните в их глаза…..
В данном тексте использованы фрагменты чужого фото и рисованного арта, а так же оригинальный авторский текст. Авторские права на данные вещи принадлежат их авторам. Кто они я не знаю, а в ключе выше сказанного мне, наверное, все равно.
Похожие записи
Господин ЮНСИ, похоже, с сайта пропал уже, т.к. рекламу своему продукту какую-никакую сделал. Ну что ж, теперь можно точно сказать, что враньё на вранье враньём погоняло — ни бизнес-реалий, ни механики, ни графики, да ещё арт ворованный.
То-то господин ЮНСИ так болезненно среагировал на слово «поделки», приняв его за обвинение в «подделке». =)
Мипл на фотке занятный, понравился=)
жестяк.
а весь ужас в том что в ближайшие годы таких вот «дельцов» не уменьшится. я сам знаю несколько подобных контор. люди делают подобные кошмарные игры с полной уверенностью в собственной правоте и оригинальности. и переубедить их нет никакой возможности. печально.
мне тоже понравился, прикольный. 🙂
глядя на скриншоты игр от Юнси — мне всегда несколько смешно. и если в к конце 80-х начале 90-х это было нормально (при наличии отсутствия номрального качества), то сейчас выглядит весьма убого.
Уважаемые оппоненты, очень жаль, что Вы так корыстно подходите к обсуждению настольных игр, кстати не только по игре Рынок. Я обратил внимание, что большинство выссказываний тех 4-6 человек постоянно обитающих на данном ресурсе отрицательные. Складывается впечатление, что есть несколько игроков-фанатов нескольких игр и они постоянно обхаивают другие игры, выискивают отрицательные стороны любой настолки. Судя по Вашим отзывам, нет ни одной хорошей настольной игры. По поводу Рынка, я Вас услышал, все конструктивные замечания обязательно учтём. По поводу отзыва Oldman: у Вас может быть, естественно, своё мнение об играбельности и пользе игры Рынок, а куда деть тысячи восторженных детей учавствующих в турнирах по нашим играм? А куда деть тысячи писем приходящих к нам на ящик? А куда деть честно заработанные награды, регалии и рецензии? Судя по Вашему менталитету, я знаю ответ, можете не писать. Приведу один пример, простите, время тоже не резиновое и не сочтите за рекламу. И как то мнение Кандидата экономических наук, Доцента экономического факультета МГУ Черняка В.И. об игре «Рынок» «немного» более внушает уважение чем Мистера Х. Цитата: «Игра представляет собой сложную и почти всеобъемлющую модель экономической реальности.». «… Обширное игровое поле, на котором может развиваться практически неисчислимое число вариантов развития событий даже в начале игры. Это является большим преимуществом игры, т.к. позволяет с высокой степенью адекватности отобразить экономическую реальность» (Конец цитаты). Кстати, Биржевые игры ему больше понравились. По поводу дизайна, это вопрос сложный. Кому то нравится «Черный квадрат» Малевича, кому то Репин «Бурлаки на Волге», Мы постоянно ищем новые варианты, решения и есть своя специфика замены дизайно полностью в игре. Если кто то считает, что мы затронули чужое авторское право, для начала изучите закон по защите авторских прав, затем комментируйте. И прежде чем соглашаться с мнением другого человека, Господин ZoRDoK, проанализируйте сами. Я так понимаю, что Господин, Кийосаки с его Денежным потоком тоже культ личности? Ну если Вы и до кубиков смогли докопаться, то Ваша Личность в глазах оппонентов ооочень поднимится и Ваше мнение теперь будет самым влиятельным на этом портале, уже подобные статьи размещаются первым кликом с главной страницы. Интересно услышать мнение администратора boardgamer.ru об игре Рынок. А ещё, когда мы сделаем наконец свой сайт, прошу посмотреть подробнее о нас и о наших играх. Хотя, я думаю, будь мы трижды хорошие, мнение Вы своё уже никогда не измените. Здесь уже срабатывает Её Величество Гордость.
Блин, Юр, забань уже этого дятла, пожалуйста. Ну просто уже невозможно читать про тысячи счастливых детей и кандидатов каких-то там наук.
Я как человек не раз играющий в эту игру вполне законно могу покритиковать и похвалить игру.
Дизайн: — плохо, ну кто бы что ни говорил на счет вкуса и цвета, то котлету с лапшой советской столовой легко отличить от современного блюда хотябы на уровне приличного кафе.
Момент который очень порадовал, строители с кирпичами, которые на ксероксах собирают автомобили…Черт, а ведь походу на АвтоВазе так и работают =))))))))))))
Качество(игрового поля карточек и тп): — просто плохое качество, хотя с этим легко можно смириться и влияет только на удовольствие от общения с игрой.
Игровой процесс: есть несколько положительных моментов, таких как принятие решения не зависит от того что выпало на кубике. Есть возможность следовать какойто тактике или стратегии. Хорошо развивает логику планирования финансов.
Но есть целая упаковка недочетов и недоделок, которая сведетельствует об продукте на скору руку или о низкой квалификации персонала разработавших игру.
— все цифры и цены в игре взяты просто с потолка. Никакого мат оправдания им не находиться.
— играть очень просто и достаточно бессмыслено, по стандартным правилам стало играть скучно в 3й раз.
— К экономическим процессам игра не имеет никакого отношения, кроме стилистики. Если есть экономисты, которые говорят о высоком качестве экономических процессов, то это повод усомниться в качестве их регалий, хотя тут скорее сказались либо личные взаимоотношения, либо несерьезное отношение экономиста/ов к этой игре.
— Особенно растраивает не продуманное количество денег, крупных денег количество одинаковое как мелких + непродуманые цены превращают весь игровой процесс в работу кассира. Если эта игра нацелена на воспитания кассиров, то да это оно! =)
Вывод игра уровня 90х, по всем показателям. Хотя после модификации правил мы провели не мало времени играя в нее, пока мозги не вскипели))
Господа из юнси могут мне легко апонировать сказав, что сей продукт для детей и требования к нему ниже. На что я могу сказать, что требования к детским продуктам всегда были выше, а не ниже. Это косается всей линейки игр от ЮНСИ.
А за работу на этом рынке готов высказать уважение ибо рынок тяжелый и культуры «настольных игр» в СНГ нет =(
Просто остальным сотням посетителей ваши игры не интересны априори, они даже не кликают на новости про эту игру. =) Любите критиков, таких, какие есть.
Я уже прочёл ваши правила и написал своё мнение. Тратить 300 рублей на неё мне жалко. 300 рублей стоит большинство западных карточных игр, каждая из которых лучше как минимум раза в два вашей игры.
Нет, как раз упомянутая игра, а также Колесо Фортуны или как там являются примерами неудачных настольных игр со слабой механикой, дизайном. Их отличает лишь навязчивая реклама. Видимо, вы решили пойти по тому же пути.
У меня многие друзья — люди, с которыми я сначала поругался или поспорил где-то. Гордости нет, есть интерес и противоборство. Наша дискуссия — та же игра. За пределами сайта игра заканчивается.
Oldman, спасибо — отличный отзыв!
Уважаемый @unsi, не очень понятно, чего вы вообще вступаете в полемику с любителями настольных игр, есть у вас сотни тысяч счастливых детей и стопятьсот наград и рекомендаций от Минобразования. Зачем вам вообще тогда нужна какая-то реклама?
Вы хотели, чтобы к вам прислушались — мы прислушались, прочитали правила, разместили на сайте, чтобы все желающие могли прочитать.
Некоторые даже поиграли, чтобы не было возгласов «да вы просто в неё не играли!» Я больше поверю обзору Oldman`а об игре, чем вашим честно заработанным регалиям. Вот когда игра получит награду как «Лучшая игра России» (ну я условно, такой награды пока нет), тогда о ней и будут говорить серьезно. Рекомендации минобразования только вызывают отторжение.
Мы понимаем, что российскому издателю тяжело конкурировать с западным, что у нас слишком короткая история настольных игр. Но тем не менее, всё в ваших же руках, и об этом вам уже не раз говорили на сайте.
Потому что есть российские игры, которые люди с удовольствием покупают и играют — Зельеварение, Диктатор. Это значит, что российские игроки не всегда предвзято относятся к нашим играм.
P.S. Деньги выглядят очень круто. И мипл тоже хорош.
Камрад, тут почти любой человек подходит очень просто к обсуждению игр: купит он эту игру или не купит; будет играть в нее или нет.
о таком говне как ваши игры? безусловно. ибо убогое оформление и полное отсутствие оригинальности (за редким исключением) — вот что «отличает ваши игры» от зарубежных.
для обиженного ребенка — именно такое направление мыслей наиболее характерно: «мои старания не оценили».
камрад, это ты иде углядел такую чушь? тыкни пальцем хоть, что ли.
посадите детей за «Кооператив» или «Менеджер» — если они не видели ничего другого — будут визжать от радости.
в топку. т.е. туда же, куда и осчастливленных детей.
ну, для начала — на ваш сайт. несмотря на его страшный угробищный дизайн и полную неюзабельность интерфейса.
Да нет, все очень просто: бывает говеный дизайн и корявое исполнение ,а бывает красивое и качественное. У ваших игр, увы, именно первый вариант, судя по скриншотам.
«…и в итоге все наши игры одинаково убого оформлены».
игра — это не только механика и дизайн. это еще и качество игровых принадлежностей. и если оно херовое — об этом прямо скажут.
нет ничего более постоянного, чем временное. с такими-то оборотами — тысячи детей, тысячи счастливых профессоров и бизнесменов — можно было уже и сайт нормальный заказать давно.
камрад, если ты один раз обгадился — прежде, чем тебя начнут принимать хорошо — нужно отмыться. если ты обгадился не единожды — отмыться весьма непросто.
Меня, как покупателя — не интересуют ваши игры. Благодаря своему офрмлению, исключительно экономической направленности и тупому клонированию. И виноват в этом не этот обзор, а вы сами. Судя по всему — я не одинок в своих впечатлениях от вашей продукции на полках магазинов.
А еще покупают отечественных «Миллионеров» (от Астрела), «Свинтуса», «Шпионов» и даже «Диптаун» с «Ночными/Дневными дозорами».
Кстати, да — деньги и мипл мне лично понравились, симпатичные и весьма. Но все остальное не привлекло ни разу.
В игру не играл и правил не читал. Скажу про цену. Если бы создатели этой игры сделали качественные компоненты, хорошие кубики, фишки и пр., цена бы её взлетела до уровня Монополии. А придя в магазин человек, не слышавший о настольных играх практически ничего, при сравнении Монополии с каким-то Рынком при одинаковой цене, уверен, выберет первую. Поэтому нечего жаловаться на компоненты. По-моему, цена адекватна качеству. А вот играбельность — вопрос другой.
Скажем так: в России все настольщики условно делятся на два типа: те, кто знает только Монополию и не интересуется другими играми (а таких людей немало, много раз наблюдал картину — девушка с парнем приходят в магаз, долго рассматривают игры, а потом девушка говорит «Да ну, давай просто монополию обыную возьмем»…), и тех, кто уже не переваривает Монополию и все игры, хоть чуть-чуть её напоминающую. Ни первый, ни второй тип игру «Рынок» не купит.
И по поводу цены. В Москве и Питере такая цена только показывает, что ничего хорошего внутри не ждет. Лучше бы она стоила 400-500 рублей, но была бы в нормальной коробке, с нормальным дизайном и хорошего качества компонентами.
> консалтинг – это фуфло за которое отдают бабло
Жена год работала в консалтинговой конторе. Истинно так! 🙂
Думал молчать — но не могу )
эх Юнси Юнси, будь ты кандидатом наук — почитал бы что о твоей игре говорят — и сказал бы
-Спасибо мужики, за обзор, и за пояснения, и правда напортачили мы и по советски наляпали. Чё бы вы мол изменили ?
И получил бы ты, писатель длинных постов, добрую критику в свой адрес и советы по игре.
И будь ты приятным собеседником, я бы послал тебя в тему с Конверсией -почитать о том, что УМЕЮТ у нас игры делать. Но умеют другие.
Я желаю вашей компании и тысячам её покупателей другого директора, который посмотрит правде в глаза, и оценит наше отношение.
Лучше чем от людей на этом и других сайтах настольщиков вам мнения не услышать.
А вы как быдло, только отбрёхиваетесь — не красиво, товарищь Директор.
камрад, причем тут «по-советски»? сделано откровенно плохо, а не «по-советски».
@Qwerty
НЕ хотел никого обидеть, наверное у нас так в компании заведено, что “по-советски” подразумевает аляповато, наспех, подешевле и побольше. Вывод сделан исходя из описания материалов игры и оформления. От игры веет 80тыми — отсюда и «по советски», что должно звучать как «старо и ушло» а не «категорически плохо». Могу избегать этого «определения»
это, как бы, неудивительно. я вполне допускаю, что у вас синонимом слова «дрянь» является слово «совок». я к тому, что подобная оценка показывает тя не с лушей стороны. Ничего личного, камрад.
пойми мя прально: дело целиком и полностью твое, как говорить. это была лично моя рекомендация.
Всё прочитал… Возникло ощущение, что как будто человек начал пиарить ладу приору на форуме bmw. И посты приблизительно в том же стиле:
Уважаемые оппоненты, очень жаль, что Вы так корыстно подходите к обсуждению автомобилей, кстати не только Лады Приоры. Я обратил внимание, что большинство выссказываний тех 4-6 человек постоянно обитающих на данном ресурсе отрицательные. Складывается впечатление, что есть несколько водителей-фанатов нескольких машин и они постоянно обхаивают другие машины, выискивают отрицательные стороны у любой машины. Судя по Вашим отзывам, нет ни одной хорошей машины. По поводу Приоры, я у Вас услышал, все конструктивные замечания обязательно учтём. По поводу отзыва Oldman: у Вас может быть, естественно, своё мнение о качестве Приоры, а куда деть тысячи восторженных водителей перемещающихся на наших авто? А куда деть тысячи писем приходящих к нам на ящик? А куда деть честно заработанные награды, регалии и рецензии? Судя по Вашему менталитету, я знаю ответ, можете не писать. Приведу один пример, простите, время тоже не резиновое и не сочтите за рекламу. И как то мнение премьера РФ о качестве авто с волжского автозавода. «» (цитату рыть не охота, но они были). Кстати, Нива ему ещё больше понравилась. По поводу дизайна, это вопрос сложный. Кому то нравится “Черный квадрат” Малевича, кому то Репин “Бурлаки на Волге”, Мы постоянно ищем новые варианты, решения и есть своя специфика замены дизайно полностью в машине. Если кто то считает, что мы затронули чужое авторское право, для начала изучите закон по защите авторских прав, затем комментируйте. И прежде чем соглашаться с мнением другого человека, Господин ZoRDoK, проанализируйте сами. Ну если Вы и до кнопочек смогли докопаться, то Ваша Личность в глазах оппонентов ооочень поднимится и Ваше мнение теперь будет самым влиятельным на этом портале, уже подобные статьи размещаются первым кликом с главной страницы. Интересно услышать мнение администратора ресурса об авто Приора. А ещё, когда мы сделаем наконец свой сайт, прошу посмотреть подробнее о нас и о наших машинах. Хотя, я думаю, будь мы трижды хорошие, мнение Вы своё уже никогда не измените. Здесь уже срабатывает Её Величество Гордость.
Предыдущий пост никоим образом не хотел оскорбить владельцев отечественных авто, равно как и любителей\ценителей отечественных настолок.
Всем спасибо за внимание!
Сергей, меня зовут Владислав. Единственные комментарий от вас который я просто жаждал услышать – это комментарий «Главы 4». Вы просто прошли его стороной и опять лужу сделали…… Жаль.
Игра действительно хрень. И это факт. Кстати у юнси похоже игр нормальных просто нет. Мне пока не попадались. Кстати мой вариант рынка имел несколько иные компоненты. Видимо, переиздавалась. Хочу всем, кто хотел поиграть в хорошую экономическую отечественную игру, но разочаровался в рынке, порекомендовать игру «Банковский бизнесс». Мне лично понравилась. Вот таких игр хотелось бы почаще от отечественного производителя.
Дима +1 🙂
Всем доброго время суток. Не вдаваясь в детали движка игры и материалов из которого она сделана, я просто пошёл и купил её. И меня приятно удивила её стоимость. В отличии от бональной монополии за 1000 и более рублей, в этой игре я нашёл более широкие возможности и не примитивный купи-получи-продай, а нормальную стратегию и разворот игры. Я конечно понимаю, что игра не покажет всех реалий экономики, но я так же понимаю что это всего лишь игра как и многие другие сказочные игры. Что же касается качества материалов-я не ожидал от игры за такую сумму каких то пластиковых карт, ламинированых карточек и прочих классных фишек.Мне не лень, я всё обклеил скотчем и аккуратно стянул все стопки резинками, что бы не потерялись. На счёт кубиков, ну тут автор предложил свой вариант. Слава Богу магазины буквально напичканы кубиками разных сортов, можете пойти и купить кубик который вам будет по вкусу (красный, зелёный, прямоугольный).
И так игру я приобрёл, обклеил как и сказал и позвал своих друзей. Игра затянулась на 6 часов без приувелечения. Все остались довольными. Надоест эта игра, возьму «Банковский бизнесс» может она понравиться мне больше, не спорю, но сидеть и полевать игру и создателя грязью, ну это глупо. Лучше оставтье свои пожелания и потребности и я уверен следующая игра выдет на много интересней для ВАС. Спасибо и удачи.
@Честный
Уважаемый читатель по имени «Честный», может бы вы расскажете зачем вы выкопали этот пост полуторагодичной давности и вспомнили про «Рынок»? Причём, что-то мне посказывает, что вы не просто игрок, а лицо заинтересованное…
@hk
Я не знаю что вам подсказывает, но что бы это не было оно явно ошибается. Я не в чём не заинтересован и являюсь обычным рядовым потребителем из города Воронежа и игрок я исключительно играющий дома с друзьями. На пост вышел совершенно случайно через поисковик Яндекс написав в сторке поиска «Обзор экономических настольных игр». Увидел, прочитал, удивился и оставил свой отзыв, своё мнение.
@Честный
ВАС выдаёт, например, такая фраза: «Лучше оставтье свои пожелания и потребности и я уверен следующая игра выдет на много интересней для ВАС».
З.Ы. О, точно, казачок засланый! Достаточно набрать в яндексе “Обзор экономических настольных игр” и убедиться, что первым выпадает обзор действительно достойной игры — Container, а не этой… Поздравляю ВАС, господин соврамши! 😀
@Nelud
Э, не городи херню. Чем моя фраза тебе не понравилась? Или ты считаешь что это сделать невозможно? Это что то на грани фантастики?
Ну и последнее, ты докажи что я засланный! Ответь за слова свои! Товарищ Пиз:%;ол!
Такой игрой на этом сайте уже мало кого проведешь.Если бы пришлось выбирать между ей и монополией, взял бы вторую незадумываясь.Еще бы сверху дал!
))) Это же надо.. А в какие игры играют обычные рядовые игроки из Воронежа? Помимо замечательного «Рынка», обклеенного скотчем?
я играл в рынок) у меня он даже где то есть 🙂 неплохая штука… хотя все равно это из разряда монополий что то
Первое впечатление — запутанные правила. Взял для ребёнка 10 лет. В результате представление у него о реальном рынке так и не сложилось.
Второе впечатление — что игра создана исключительно с целью рекламы и отработала свои деньги за рекламу контор, которые там указаны (иначе зачем привязка к существующим брендам).
ГЛАВНОЕ! Огромное спасибо за большое количество красочных банкнот. Вырезал около часа. Но это того стоит. Сейчас играем только с ними по своим правилам. Кому интересно, может попробовать:
1. Все деньги кладутся в «банк». Это покупательский спрос. Или объём рынка денег, если хотите.
2. Каждому игроку выдаётся «кредит» или «стартовый капилал» (100 юнсов) равный для всех игроков.
3. Чья очередь, делает ставку. Выкладывает на поле сумму денег, которой рискует.
4. Бросаеются 2 кубика.
5. Выпавшее число на кубиках «умножает» капитал бросающего (к примеру, было 100 юнсов, стало 600). Это рост прибыли играющего. Типа вложил в прибыльный бизнес, получил большую маржу. 500 юнсов забираются из «банка»
6. Если на одном из кубиков выпадает 1 очко, другие очки умножают ставку и сумма денег переходит в «банк». Пора платить налоги и проч. непредусмотренные платежи.
7. Если в «банке» денег меньше, чем выигрыш бросающего кубик, он забирает все деньги.
8. В конце подсчитывается итоговая прибыль. У кого больше, тот и выиграл.
Я,правила игры интересные но не об этом.Мне 10 лет я обожаю игры юнси!!!и не рассказывайте мне про свои менеджеры и так далее.Про дизайн посмотрите игру Рынок Люкс и коробка красочная и внутри для денег и карточек свое место а про рекламу прочитайте УК РФ (ст.5,6,7)ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
Дан4ик, тебе 10 лет, но ты уже изучил УК РФ и знаешь ее статьи? Я в шоке))
P.S. Через пару дней поиграю в игру, и составлю свое мнение о ней
а можно-ли сделать эту игру, что её можно было распечатать и играть, а то давно покупал её и уже растерял всю
Ринат Ягудин
Дважды Чемпион Саратовской области по экономической игре «Рынок». Занял I и II место в личном первенстве соответственно на V и VI областных турнирах.
Экономист
Россия, Саратовская область, Саратов
Финансы, бухгалтерия / Планово-экономическое управление
Для того, чтобы связаться с Ринатом Ягудиным, вам нужно войти или зарегистрироваться.
Опыт работы
Экономист
АНК, Усинск
101 — 1000 человек, Строительство, недвижимость, ЖКХ
Июль 2008 — продолжаю работать
Образование СГАУ ф-т Экономический 2002 — 2007
Прочее Лучший студент IV курса Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова по итогам смотра-конкурса в 2005-2006 гг.
КМС по дартсу.
Членство в обществах и ассоциациях
Руководитель учебного сектора Студенческого совета экономического факультета в 2006-2007 гг.
Налоги платят каждый раз при прохождении в направлении красной стрелки, а не только когда попал на ячейку налоги.