Ролик об играх серии «GIPF»

«Без баласта, без уловок, без спецэффектов,
без лишней истории — ничего, кроме чистой эссенции.

Пара строк в правилах, доска с парой фигур,
и перед тобой открывается целый космос.

В ЖЖ Игроведа появился видео-ролик, в котором рассказывается сразу о нескольких настолках из серии GIPF. Сами игры (в ролике их, кстати, сразу шесть) показались мне не очень интересными, так как все они абсолютно абстрактны, а мне такие игрушки нравятся редко. Зато ролик получился очень классный, и я рекомендую его посмотреть всем. 

Желающие же подробнее ознакомиться с играми проекта ГИПФ могут ознакомиться со статьёй о них, опубликованной на сайте Игроведа, в которой подробно рассказывается про проект ГИПФ и его создателя — Криса Бурма. Приведу из неё пару цитат:

Хороше же, заглянем на самый крупный в мире интернет-каталог настольных игр www.boardgamegeek.com. Выбираем категорию «абстрактные стратегии» — таковых в каталоге около 380, и обратим внимание на рейтинг, составленный по оценкам фанатов настолок. Первое место — Го. Какие тут сомнения? Го — великая игра, возможно, величайшая игра в истории человечества. На втором месте Бурм с его пятой частью «ГИПФ»-проекта — «YINSH». Ну а на третьем Книзиа с «Ingenious». При этом в первой же десятке рейтинга еще три игры Бурма, а имя Книзии мы тут больше не встретим. Хуже всего оцененная игра «ГИПФ»-проекта — многострадальный «TAMSK», признанный Бурмом недостаточно совершенным и замененный на «TZAAR», находится на 25-ом месте рейтинга, ниже шахмат. Все шесть (или семь) игр «ГИПФ»-проекта принадлежат к лучшим абстрактным играм, которые придумало человечество. Семь позиций из 25 лучших — у Бурма. У Книзиа только одна. Ни один из авторов игр не смог дважды войти в этот список, Бурм смог семь раз. 

Бруно Файдутти — автора и теоретика настольных игр — никто не назовет человеком, склонным к скоропалительным выводам, а ведь он назвал Бурма «единственным поэтом среди авторов настольных игр». Игры Бурма представляют собой пустые поля, в лучшем случае расчерченные линиями, и различного рода кружочки в качестве фигурок. Цветовая гамма черно-белая. То есть вдохновиться этими играми, просто их разглядывая, в нерасширенном состоянии сознания довольно трудно. Даже несмотря на очень качественное оформление. Но Файдутти не был бы Файдутти, если бы не увидел красоту — как в играх, так и в идеях автора.

GIPF, Видео, Обзоры



Похожие записи
  • GIPF – распечатай и играй
  • Итоги выставки «Игрушка 2008»
  • Рецензия на игру «Большой куш»
  • Советская настольная игра «Конверсия»
  • Рецензия на игру «Любимые фильмы»
    1. Qwerty
      27 Июл 2009 из 9:02 | #1

      Ролик хорош, вот только голос ведущего периодически бесит безмерно. Такое ощущение, что первый ролик, и потому «блин комом». остальные обзоры были куда как приятнее в этом плане.


    2. Finert
      27 Июл 2009 из 9:13 | #2

      Уже высказывался по этому поводу. Абсолютно неуместный пафосный ролик, говорящий о какой-то небывальщине про «лучшую игру за 2000 лет» и «простоту борьбы стихий». Чувствуется либо неумелость, либо (что скорее всего) проплаченность. От Игроведа не ждал(((


    3. JonyAS
      27 Июл 2009 из 10:24 | #3

      у етих игр цена чето слишком высока!


    4. Qwerty
      27 Июл 2009 из 12:06 | #4


      Finert :

      либо (что скорее всего) проплаченность. От Игроведа не ждал(((


      А чего ты ждал, пардон? Что ему деньги не нужны, или что?


      На самом деле, я думаю просто есть необходимость продать эти настолки, которые стоят неоправданно дорого, поэтому клепаются и статьи (попахивающие скандальностью и разоблачения а-ля «срыв покровов») и ролики рекламные наподобие этого…


    5. Jasly
      27 Июл 2009 из 12:18 | #5

      Обзор, мне кажется, хороший, а вот желания покупать и играть в такого рода игрушки не возникает.


    6. SkAZi
      27 Июл 2009 из 21:02 | #6

      Обзор слишком резкий, галопом по европам, никаких подробностей, никаких деталей, показали какие-то разные шашки и реверси и даже не объяснили в чём их преимущество перед оригиналами. Про черепашек хотя бы понятно было чего ждать от игры, хотя покупать не тянуло, здесь же вообще сплошной тайд с ариэлем: опирация ГИПФ или кипячение! Вы ещё не играли? Тогда мы идём к вам! =\


    7. Taran
      27 Июл 2009 из 22:41 | #7

      игры шикарные ролик отстой


    8. ZoRDoK
      28 Июл 2009 из 7:36 | #8

      Да, ролик отстойный.


      И отстоен он потому, что подражает анонсам канала ОРТ, хотя общее ощущение от него — самопал. Ну и ещё — как можно рекламировать абстрактные игры, основная целевая аудитория которых — дедушки, далёкие от современных настолок — таким образом?


    9. oranged
      28 Июл 2009 из 8:05 | #9


      ZoRDoK :

      Ну и ещё — как можно рекламировать абстрактные игры, основная целевая аудитория которых — дедушки, далёкие от современных настолок — таким образом?


      Гм, думается мне, что целевая аудитория для GIPF — другая. Проект давит на элитность…


    10. rusa
      28 Июл 2009 из 9:10 | #10

      2oranged: ZoRDoK почему то считает, что если он не играет в определенные игры, то в них играю исключительно отморозки, казуалы, дедушки и т.п. (в зависимости от ветки форума) 🙂


    11. Urazoid
      28 Июл 2009 из 9:20 | #11

      Я дедушка ))) хотя скорее я — не основная целевая аудитория )) Ролик конечно жжёт, словно рекламируют новые клёвые игры для всей семьи, чем Гипфы не являются. Уж лучше сняли бы под классику, и привели примеры математических решений ,в которых соль этих настолок. Игровед сам не Ведает наверное что за игры в рекламу пошли)))


    12. ZoRDoK
      28 Июл 2009 из 9:21 | #12

      @oranged

      Интересная идея. Да, проект вполне мог бы быть ориентирован на зарождающихся снобов в среде настольных игр. Но нарочито пафосный тон повествования портит впечатление.


      2руса

      Не надо рассуждать о том, что считает ZoRDoK и что не считает. Всё, что я считаю верным, я высказываю. А предположение касательно отморозков я вижу только в Вашем сообщении.


      Почему сравнили отморозков и дедушек мне вообще не ясно. Я планирую купить своему дедушке одну из игр проекта ГИПФ, чтобы заинтересовать его чем-то кроме шахмат. Но показывать такой ролик ему бы не стал.


    1. Трекбеков пока нет.