Впечатления от «Battlestar Galactica», «Shadows Over Camelot», «Here I Stand», «Down in Flames» и «Колонизаторов»

08 Июл 2009

Печать Перейти к комментариям Оставить отзыв

В ЖЖ Uncle_L опубликована заметка, в которой описываются впечатления сразу от нескольких настолок. В ней рассказывается про игры Battlestar Galactica, Shadows Over Camelot, Here I Stand, Down in Flames и Колонизаторы.

Прошедший месяц выдался насыщенным и на удивление разнообразным в плане настольных игр.

Итак:

2 партии в "Shadows over Camelot";

4 партии в «Battlestar Galactica. Boardgame».;

4 партии в «Here I Stand» (две вживую, две по почте на двоих участников);

2 вечера «Down in Flames»;

3 партии в «Колонизаторы».

Таким образом вновь получил возможность сравнить Shadows over Camelot и BSG. И что я могу сказать? Они обе мне нравятся! Хотя каждая по своему. Первая, за ее логичность, последовательность и приподнятое настроение, вторая – за бешеный драйв, чувство настольной опасности, интригу и общую атмосферу за игровым столом.

Две попытки спасти Камелот суммарно заняли около 4 часов. В первой игре участвовали 5 человек. Но оплот рыцарства пал под натиском 12 катапульт. Ко второй партии приступило всего три человека. И здесь, коварный предатель поставив на стол 12 катапульту закончил игру в свою пользу. Что характерно, я все таки поторопился обвинить дополнения к Камелоту, упрощением игры. Дополнительные черные карты, иногда, здорово и быстро хоронят надежду, и никакой Мерлин бывает не в силах помочь Камелоту. В очередной раз убедился в разности предателей Галактики и Камелота, если в первой игрок должен, что то ДЕЛАТЬ для того чтобы похоронить человечество, то во второй, рыцарь изменник для победы, изо всех сил должен НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ и я бы отметил, что это не менее сложно, но на мой взгляд все таки скучновато. Кстати очередная закономерность, все девушки при возможности равноценного выбора с кем воевать с пиктами или саксами, выбирают саксов. Что поделаешь, там ведь нарисован пляж.

Галактика в очередной раз порадовала разнообразием игры. Впервые собрались вшестером, а одну партию сыграли аж всемером! Все игры прошли крайне динамично, и очень весело. Честно говоря уже и не помню, удалось ли хоть раз людям долететь до пункта назначения. Помимо стандартной фразы, обычно звучащей из уст президента: «Что теряем, мораль или население? Население, у нас их много!» Прибавился новый перл, Том Зарек, благодаря своей способности жертвовать один ресурс в пользу другого, изрек, задумчиво глядя на карту: « Я, конечно ни на что не намекаю, но еды у нас мало (3), а вот населения (11) много».

«На том стою!», первую партию и первые впечатления я уже описывал ранее. Во второй раз правила знали лучше, и хотя вновь были неофиты, как в правилах так и в игре, партия прошла достаточно быстро (около 6 часов). Победу одержал – Папа Римский! Вновь выскочил из за спин и закончил игру победой на 6 ходу, причем набрав 25 очков, и захватив все необходимые города для автопобеды! Причина тривиальна, единственный кто играл против Папы был Лютер. Я, играя за Габсбурга, слишком поздно обнаружил что союзничек находится буквально в полушаге от победы, Француз из последних сил боролся с Англичанином, Турок занимался вообще не пойми чем. Ну а протестанту, банально не хватило сил справиться в одиночку со Святым престолом. В итоге, закономерная победа. Игра по прежнему нравится вариативностью и общением. Однако играть или вшестером или вдвоем, промежуточные варианты, на мой взгляд, серьезно подкосят интригу игры. Еще из наблюдений: новичкам тяжело войти в игру, много нюансов, как в правилах, так и в стратегии, в результате возникает дисбаланс. Еще один момент связан с Папой и Протестантом, примерно половину игры, они фактически играют только друг с другом, что требует от них хорошего знания правил, а от остальных участников, постоянного внимания к их успехам и неудачам.

«На том стою» по почте поддерживает режим для двух участников. При игре на столе потребуется специальная колода «Дипломатия», которая в основную коробку не входит. А в эл. версии все замечательно нарисовано. Участники берут под свой контроль только Папу и Лютера, все остальные державы могут быть ограниченно задействованы именно картами «Дипломатии». Сценарий для двух участников динамичен и неплохо подходит как для знакомства с игрой, так и для разминки перед полноценной партией. Первую битву, играя за Папу удалось выиграть, а вторую, взяв под крыло Лютера и компанию, проиграл. При этом в сценарии для двоих участников многое зависит от нужных карт на руке и хорошего броска кубиков. В игре с полным комплектом игроков этот нюанс оказывает значительно меньшее влияние. Однако, несмотря на этот недостаток, игра вдвоем идет интересно, быстро и даже иногда позволяет исправить ошибки или побороть кризисы возникшие ранее. А для игры такого уровня, это весьма существенная необходимость.

«Down in Flames», это относительно свежее переиздание одноименной игры от GMT. Переиздание не буквальное, а с изменениями в графике и механике. Впечатление от игры двойственное, ввиду того, что есть с чем сравнивать. С одной стороны карточки самолетов стали более симпатичные, а с другой, вместо портретов асов на фишках — кошмарные, нарисованные на компьютере, болванчики. Отличное решение отказаться от карт Маневра, просто нанеся разное значение Маневра на почти все карты. Это находка здорово ускоряет и без того быструю игру. Вообще постараюсь как-нибудь поподробнее сравнить старую и новую «Down in Flames».

«Колонизаторы»- первая настольная игра Нового Времени, в которую стали играть не от случае к случаю, а на постоянной основе. Именно «Колонизаторы» дали путевку в жизнь практически всем нашим семейным и компанейским настольным играм. И вот, добытая из запасников она вновь оказалась на кухонном столе. Правила, которые невозможно забыть, комплектующие, несмотря на истертость и сломы, и азарт торговцев и завоевателей. Все на своем месте. Три игры пролетели незаметно, как всегда победить на последних ходах могли почти все, что с успехом и делали, эффектно достраивая последний город, или хватанув карточку с Победными очками. Что характерно, одна из участниц, уже достаточно давно не игравшая в настолки отметила, что все хорошо, только хочется в «Колонизаторах» что-нибудь новенького. Узнав что уже изданы не менее трех дополнений к этой классике, она немедленно внесла предложение о необходимости приобрести хотя бы одно. Так что теперь осталось определиться какую из коробок взять?