Аналитика настольных игр. Выпуск 5. Цифровые приложения к настольным играм. За ними будущее?

С развитием и появлением в обиходе практически у каждого школьника планшетных компьютеров и смартфонов, разработчики настольных игр стали всё чаще использовать их в своих играх. Применение смартфонам и планшетам в настольном мире находится абсолютно разное. В сегодняшнем выпуске “аналитики настольных игр”, читатель по имени Завен подробно рассматривает данный вопрос, выделив основные типы данных приложений, и постараемся ответить на вопросы: “нужны ли они?” и “за ними ли будущее настольных игр?”.

Классификация и примеры

Среди имеющихся на данный момент цифровых приложений для настольных игр, можно выделить три основных подвида, под которые можно подвести большинство из них.

Первый вид – это приложение-компонент игры. В последние пару лет, вышло несколько игр, которые играются исключительно с использованием цифрового приложения на планшете или смартфоне. Лично мне, в первую очередь, в голову приходят три таких игры – Golem Arcana, Alchemist и X-Com. При этом, действительно безоговорочно хороший пример – это Alchemist. В случае, с Golem Arcana и X-com, на фоне приложения несколько теряется непосредственно игровой процесс, который доводится до автоматизма.

Второй вид – приложение-аксессуар. Это такой тип приложений, который заменяет какой-то компонент в игре. Наиболее известное, на мой взгляд, такое приложение – это цифровые кубики для игр FFG во вселенной Star Wars (честно говоря, не знаю, есть ли подобные приложения для других игр).

Третий вид – вспомогательные приложения к играм. Это приложения, которые по большому счету, не очень нужны игрокам, но всё-таки существует, в большинстве случаев из-за лени игроков вести счёт на бумаге или самим считать. Проще говоря – это в основном приложения-калькуляторы способностей или очков. Мне лично известно несколько таких приложений, к примеру: счетчик уровней для Munchkin и счет очков в Ticket to ride.

Плюсы цифровых приложений

К основным плюсам, цифровых приложений, можно отнести следующие вещи:

1. Компактность. Наиболее ярко это можно рассмотреть на примере Golem Arcana. В игре нет жетонов урона, жетонов состояния существ, и различных других компонентов, которые отвечают за расчеты, поскольку большая часть расчетов совершается при помощи приложения. Аналогичная ситуация и в X-com, где колоду карту случайных событий заменили приложением. При этом база случайных событий в приложении регулярно пополняется.
    
2. Стоимость. Приложения, без которых в игру невозможно играть распространяются бесплатно, по вполне понятным причинам. А вот за две другие группы в большинстве случаев придется заплатить. Но при этом, приложение с кубиками FFG стоит дешевле, чем набор кубиков, которые они так любят продавать отдельно.
    
3. Упрощение подсчетов. К примеру, приложение для подсчета уровней в Munchkin (официальное), содержит большую базу предметов, проклятий, монстров и т.д. За счет которых, игра сильно упрощается в подсчетах и при этом существенно снижает вероятность жульничества.

Минусы цифровых приложений

Помимо приведенных выше плюсов цифровых приложений, имеются также довольно существенные минусы:

1. Низкий уровень участия. Если брать в пример всю туже Golem Arcana, то она скорее выглядит как простенькая компьютерная игра, нежели полноценный настольный скирмиш. Неплохая изначально задумка, привела к тому, что Джордан Уейсман (создатель игры), фактически отгородил игрока от игрового процесса, оставляя только такие простые вещи, как: в какую сторону пойти и кого атаковать. Если бы всё делалось “вручную”, то игра, на мой взгляд, ощущалась бы совершенно иначе. То же касается и приложения для Манчкина, которое фактически доводит процесс игры до автоматизма, не требуя особо участия игрока.
    
2. Отсутствие тактильных ощущений. В настольных играх, довольно большое значение, для многих игроков имеют так называемые тактильные ощущения. Ощущения от броска кубика или движения миниатюры. В случае с Golem Arcana и кубических приложений FFG, тактильные ощущения от бросков кубиков пропадают (в Golem Arcana есть выбор бросать кубики самому или позволить это сделать за тебя программе).
    
3. Нестабильная работа цифрового приложения. К сожалению, данная ситуация сплошь и рядом. В той же Golem Arcana, на ранних порах, приложение работало крайне нестабильно: постоянные вылеты, проблемы с балансом, нескончаемые ошибки в действиях, не всегда загружаемые войска… Это только малая часть проблем, которые возникали с приложением. Окончательно оно было доведено до ума, только спустя полгода после релиза игры.

Перспективы цифровых приложений.

На данный момент, данное направление только зарождается, и говорить о каких-то далеких перспективах довольно сложно. Большинство игр, которые сейчас играются исключительно с цифровым приложением, по большому счету не дают четкой картины  о потенциале данного направления. Но все-таки попробую высказать свои предположения:

1. Скорее всего, массового перехода настольных игр на цифровые приложения не будет. Основной причиной такого заявления, можно назвать, то, что, по своим ощущениям от игрового процесса, игры с приложениями значительно разнятся с классическими настольными играми. Обратная ситуация может случиться, только в том случае, если выйдет игра с революционным цифровым приложением, которое сможет сохранить ощущения от игры и при этом гармонично вписаться в игровой процесс. К сожалению, или к счастью, на данный момент игры, в которых можно было бы сделать, подобное приложение не наблюдаются. Хотя, не исключаю, что подобной игрой, может стать какое-то переиздание классической игры с довольно громоздким игровым процессом. Но то, что издатели в ближайшие годы, будут всё чаще делать игры, где цифровое приложение является полноценным компонентом настольной игры – это однозначно так. Несколько игр, на данный момент заложили начальную тенденцию в этом направлении, и полноценно его оценить, можно только методом проб и ошибок.
    
2. Что касается приложений-аксессуаров, то они будут выходить на довольно регулярной основе. Во-первых: потому что, издержки на разработку, как трудовые, так и финансовые довольно небольшие; во-вторых потому что это повод для издателя настольной игры заработать дополнительные деньги на продажах подобного приложения; в-третьих: подобные приложения создают для игроков определенную компактность на игровом столе.
    
3. Что касается вспомогательных приложений, то они тоже будут выходить довольно регулярно, по тем же причинам, что и приложения-аксессуары. Единственное их различие заключается в более низких продаж вспомогательных приложений, относительно приложений-аксессуаров, в виду меньшей востребованности их у большинства любителей настольных игр.

Выводы

Как показала практика, прогресс, вызванный бумом на рынке смартфонов, не всегда идёт на пользу. И настольные игры, в данном случае, скорее оказались стороной пострадавшей, нежели выигравшей. Но пока, данное направление только-только вошло в нашу жизнь, и возможно, по прошествии времени, какому ни будь из гигантов игровой индустрии (к примеру, FFG) удастся создать настольную игру, в которой цифровое приложение будет вписано гармонично и не будет нарушать привычный игровой процесс.