Блиц-обзоры настольных игр: «Зельеварение», «Ордонанс», «Загадка Леонардо» и «Манчкин»

Наткнулся в ЖЖ на заметку пользователя Gwynbleidd, в которой кратко описываются настольные игры дизайнерской группы Столица, а также небезызвестный Манчкин. Все оценки в обзорах приводятся по пятибалльной шкале. 

Зельеварение. Практикум

Оформление (+2): яркие заметные игровые картинки, любопытные поясняющие неигровые надписи. 

Компактность (-1): общее поле (шкаф) требует место под 18 карт, стол игрока (в среднем 2-6 карт) должен быть доступен всем, поэтому фактически примыкает к обшему полю, что увеличивает требуемые размеры. 

Лидерство (0): лидер имеет преимущество (за использование другими его зелья, игрок получает очки, у лидера больше зелий – больше потенциальных очков) но оно не носит решающего характера

Агрессивность: нет прямого способа сделать подставу другому игроку, единственное отрицательное воздействие – сбор общих ингредиентов из шкафа (под собственные позитивные нужды).

Игроки: чем больше, тем лучше.

Личное впечатление (-1): слегка напрягло то, что пришлось одеть очки – чтобы видеть названия чужих зелий, да и от настолок хочется хотя бы минимальных требований к интеллекту, здесь же только везение и капелька внимания. 

Итого: неплохой способ ненапряжно провести время компанией средних размеров, при условии наличия достаточного места.

У меня от Зельеварения несколько иные впечатления. Несмотря на то, что я здорово переиграл в эту игру, место в списке лучших настольных игр она занимает вполне заслуженно. В Зелье можно играть где угодно, с кем угодно и когда угодно. Правила игры объясняются за 5 минут, одна партия длится не больше часа, а места для игры на самом деле требуется не так уж много. Мы неоднократно играли в Зельеварение в поезде и даже ухитрялись находить место, чтобы разложить базовый набор с дополнением Университетский курс.

Загадка Леонардо

Оформление (-1): игровые и неигровые картинки – чертежи Леонардо да Винчи, т.е. (увы) чёрно-белые (желтовато-коричневые), к счастью, игровых только 12 разных, и всего 2-3 на каждой карте.

Компактность (0): нет общего поля, но стол каждого игрока имеет размер 3*3 карты плюс еще чуть-чуть.

Лидерство (+2): лидер не обладает ощутимыми преимуществами. 

Агрессивность: каждый ход влияет на положение игрока слева, подставы ему фактически узаконены, в дополнениях есть карточки действий – подставы для любого игрока.

Игроки: 2-4 игрока, в силу агрессивности предпочтительно четное число.

Личное впечатление (-1): опять-таки пришлось одеть очки – нужно следить за 27 картами на столе (если играть с дополнениями втроём и более, 10 карт – если без дополнений вдвоём), а в силу оформления это не просто, к везенью и вниманию добавляется небольшое интеллектуальное усилие для анализа позиции (попытки предсказания действий игрока справа, а также определение своих выгодных действий совмещённых с ущербом игроку слева).

Итого: можно сыграть несколько раз.

Про эту игру мне сказать нечего. Я купил Загадку Леонардо сразу же после выхода, попробовал сыграть в неё ровно один раз, после чего положил на полку, откуда не доставал её уже больше года. То ли игра эта слишком абстрактна, то ли слишком "суха", но меня она совершенно не увлекла.

Ордонанс

Оформление (+2): заметные и понятные игровые картинки, любопытные неигровые картинки.

Компактность (+1): нет общего поля, стол каждого игрока – 5 упорядоченных карт.

Лидерство (+2): лидер не обладает ощутимыми преимуществами.

Агрессивность: нет прямого способа сделать подставу другому игроку.

Игроки: одним набором – 2, двумя – 3 или 4.

Личное впечатление (+2): очень удобное оформление – позиция хорошо видна и понятна, везенье играет заметную роль, но не решающую, главное – кто кого перехитрит (причём действием, а не словами) и сможет оптимально распорядиться имеющимися ресурсами.

Итого: отличная игра для двух человек (при двух комплектах – 3,4), не занимающая много места.

Как и Загадка Леонардо, Ордонанс представляет собой абстрактную карточную игру. Но насколько же различаются эти игры! Если Леонардо кажется до жути скучной и тоскливой, то Ордонанс — её полная противоположность. Партии в неё полны динамики, драйва и блефа и представляю собой что-то невообразимое. Не успеешь сыграть одну, тут же хочется начать другую.

А если смешать два комплекта и разложить игру втроём или вчетвером, становится ещё интереснее. Правда, из-за того, что нужно просчитывать ходы нескольких игроков партия может несколько затянуться, а кому-то даже показаться излишне сложной в интеллектуальном плане. В общем, если есть возможность — обязательно сыграйте!

Ордонанс, кстати, тоже занесена в список лучших настолок.

Манчкин

Оформление (+2): чёткая и заметная игровая информация, любопытные неигровые картинки и надписи.

Компактность (+1): общее поле в 1 карту, стол игрока в 2 карты.

Лидерство (-1): в оригинальной версии почти неоспоримо (-2), в других – всё ещё весьма заметно (0).

Агрессивность: подставы распространены и обширны.

Игроки: чем больше, тем лучше, но в силу агрессивности предпочтительней чётное число.

Личное впечатление (+1): оригинальная версия страдает из-за лидерства, но остальные вполне интересны, несмотря на незначительную интеллектуальность, – из-за прокачки своего героя, насыщенного игрового содержания и открытого противоборства, при условии отбрасывания внеигровых эмоций.

Итого: хорошая игра для средней или большой компании.

Про Манчкина на русском языке написано уже около мегабайта, поэтому я не буду растекаться мыслью по древу, а скажу кратко: хорошая игра для начинающих и особенно для тех, кто разбирается в AD&D. Как Зельеварение и Ордонанс, Манчкин также прописан в списке лучших настольных игр.