Настольные игры: BoardGamer.ru

Максим Трофименко делится впечатлениями от игры Эадор: новинка от Правильных игр пришлась ему не по вкусу, хотя громкое имя внушало надежду на интересный и глубокий игровой процесс. Увы, игра эти надежды не оправдала. 

В рамках Дня города Москвы мне удалось опробовать новинку от издательства "Правильные игры" под названием "Эадор", созданную по мотивам одноимённой компьютерной игры. Я давно присматриваюсь к настольному "Эадору", с момента новостей о его появлении. Причина проста — в настольных играх есть свой "философский камень", игра, хорошую реализацию которой ждёт множество настольщиков — Герои меча и магии. А так как компьютерный "Эадор" очень похож на "Героев", то многие смотрели на игру как минимум с любопытством (если не сказать — с надеждой).

О компьютерном первоисточнике.

Весь игровой мир, за который игрокам придётся бороться в роли непобедимых и алчных богов, разбит на так называемые осколки, по сути земельные участки, летающие в открытом космосе. Всего есть три по глобальности уровня взаимодействия с противником: 

"Космос". Тут можно положить глаз на чужой осколок и попытаться его захватить. 

"Карта осколка". На осколках можно исследовать местность на наличие сокровищ, ресурсов, диких и необузданных племён… и тд. 

"Битва". Без комментариев.

Как видите, это клон "Героев", но со своими наворотами. С игрой я не знаком (не так много времени у меня на стратегии такого типа и 400р. в Стиме платить тоже жалко), но примерно уловить смысл можно. Всё красиво, отзывы игроков из интернета положительные (игравшие — поделитесь своими впечатлениями в комментах). Теперь самое время посмотреть на реализацию игры на столе.

Внешний вид.

Перед нами полностью карточная игра для 2-6 игроков с квадратной коробкой малого размера (кто видел воочию "Семейное древо" -вот такая же). Арт из компьютерной игры, иллюстрации поэтому высокого качества. Оформление (не путать с артом) вполне нормальное, эргономика размещения и изображения символов и указателей принадлежности карты также на высоте, игроки всё понимали с первого раза. В полевых условиях много чего нафоткать не успел, дабы показать вам конкретные примеры, но многое вы увидите чуть ниже, в обзоре правил игры.

Обзор правил игры.

Перед началом партии каждый из игроков получает карту владыки и 7 карт действий.

Мне достался сварливый старикан Оинор. =)

Карта владыки ничего особого не несёт, кроме того, что если за осколок никто не бился и на этом осколке ваше фото (типа вы у местных жителей в авторитете) — то можете забрать его просто так.

Отдельно мешается колода осколков и на стол выкладываются в открытую два из них. Каждый раунд мы будем бороться за один осколок, второй открытый осколок позволяет нам планировать свои действия на ход вперёд.

На осколке показаны:

-победные очки (слева вверху),

-бонусы воинам с определённой местности (справа вверху),

-авторитетный владыка (если этот Меринест не трогать, то он должен просто так перейти к сварливому деду=))

-и особое свойство (в данном случае нельзя использовать нейтральные войска).

У кого под конец игры больше очков — тот…сами понимаете. Мегавладыка. =)

В свой ход можно сделать одно из трёх действий:

1) Начать битву за осколок. Для этого надо выложить карту воина(бывают разных цветов) и/или карту заклинания(красного цвета). Битва проходит в несколько туров. Тур — все выкладывают по карте и считают, у кого сила больше. После чего отдельно хитрым способом рассчитывается, кто и на сколько победил. Туры продолжаются до тех пор, пока игроки не спасуют. После чего суммируются очки влияния (кто и на сколько победил в каждом туре) и осколок отдаётся самому влиятельному.

 Сложноупотребимо? =) Тогда просто представьте игру на взятки типа Wizard, где надо скинуть карту, чья больше — тот и берёт взятку. Примерно то же самое. 

У воина есть целых 4 модификатора, которые помогают или мешают в борьбе за осколок: свет/хаос/нейтрал (причём в одной битве нельзя светлых и хаосников использовать), сила (от 1 до 10), принадлежность к местности и класс (маг, воин, монстр, нежить). На карте модификаторы описаны дважды: с помощью символов слева вверху (легко читать карты в руке) и словесно внизу. Ограничения на картах осколков чаще всего касаются именно этих модификаторов. 

Заклинания в основном направлены на изменение параметра силы у воинов, участвующих в битве. Например "всем вашим войскам +1 к силе в течение всей битвы". 

2) Сыграть ритуал (карты синего цвета) и ждать, пока другие игроки не разыграют осколок без вас. Чаще всего ритуалы кладутся перед игроком и дают постоянно действующий эффект. С помощью ритуала можно например повысить свой авторитет (ничейные земли хапать), забрать осколок у другого игрока, заменить разыгрываемые карты осколков и тд.

Игрок сыграл ритуал "Герой" и теперь в конце игры получит допольнительно 3 победных очка.

3) Добрать карту действия и ждать, пока другие игроки не разыграют осколок без вас.

Впечатления.

Когда игра только анонсировалась, мне очень захотелось попробовать. Когда прочитал правила — тоже интерес не пропал. Но когда попробовал — засадить меня за эту игру второй раз будет очень проблематично. "Эадор" — яркий пример антиэлегантности игрового процесса. Читаешь правила, свойства карт и думаешь, как всё лихо закручено, сколько всяких переменных. А когда на деле оказывается, что все эти хитровыпертости скрывают подкидного дурака, то очень расстраиваешься. "Эадор" мне напомнил "Князей", "Сильное колдунство" и "Мага", перемешанных в один салат. Причём даже за "колдунство" я еще готов сесть (а "Князей" и "Мага" я вовсе уважаю), а за "Эадор" нет.

Попытаюсь структурировать все за и против. 

Мне понравилось:

— Общее оформление.

— Эргономика с символами на картах.

— Часть продукции от "Правильных игр" как бы не имеет определённого покупателя. Им будто бы всё равно, чего хочет потребитель. Я говорю про "Японские домики", "Гоббы", "Конфетти" и др. "Эадор" по крайней мере ориентирован на конкретных людей — любителей компьютерной игры.

Мне не понравилось:

— Случайный фактор здесь на уровне множества игр от этого издателя (Зельеварение, Варение, Синоби…продолжите за меня). Что пришло в руку — так и играй. Я не против рандома в играх, а даже за него. Но когда от тебя совсем мало что зависит, то время терять не хочется. Я считаю, что можно было подумать над более соответствующей игре механикой, а не опускаться до простых карточных игр.

— Много мелких нюансов, делающие игру антиэлегантной. Например, следить, чтобы не играл войска хаоса и светлых в одной битве. Самое гадкое — счет очков влияния каждого тура битвы по хитрой формуле. 

— Хаос на столе во время битвы. Правилам игры совершенно всё равно, куда вы будете кидать карты от первого тура битвы, второго и последующих. 

— Стоит ли говорить про похожесть механики игры и его компьютерного аналога? =) King's Bounty в этом смысле выигрывает.

— Почему не указан автор игры? Ему стыдно? =)

Сказать, что я расстроен, это ничего не сказать. "Правильные игры" уже много лет на отечественном рынке, имеют такой вагон опыта, что кажется, что могут сделать хит без напряга. У них есть ветеран "Зельеварение" (и народ его любит), у них есть "Эволюция" (и даже за границей игра нравится), у них есть "Я твоя понимай" (которая на равных может побороться с Диксит). Но этот год почему-то совсем не ладится: про "Семейное древо" я слышал лишь один положительный отзыв, а все остальные отзывы были не так положительны; в "Эадоре" я разочаровался сам; от оформления "Стань суперзлодеем" и "Огород" мутит. 

Единственная надежда — это проекты Трёхгранника, которые будет издавать ПИ. Ребята действительно делают очень интересные и порой инновационные игры (Королевства, Порталы, Гонки жуков, Подземные короли — далеко не весь список). 

Я хочу пожелать издателю, чтобы таких халтурных проектов было меньше и чтобы эта чёрная полоса в их истории была единственной, а дальше были бы только хиты, в которые я бы играл дома во время каждого застолья. =)

Обзоры, Эадор