спасибо, комрады
Итак, первый способ - раздолбайский: устанавливаем в фотошопе направляющие, указываем делать привязку к ним (snap), выбираем инструмент "карандаш" в 1 px чёрный и - водим крестики :). Естественно то, насколько они одинаковыми получатся, зависит от руки рисующего.
Способ второй. Рисуем крестик ровный (1 px, чёрный или как считаете нужным), делаем из него смартОбъект, далее копированием слоя (быстро: ALT + ЛКМ при инструменте Move tool) распределяем крестики в нужные точки. Плюс этого метода в том, что а) все крестики ровные, и б) в случае изменения смартОбъекта (поменять цвет, толщину и пр.) все его копии также изменятся.
Это всё для фотошопа.
появились вопросы
самому смешно...
2. как выглядит инструмент Move tools?
3. как делать смарт объект -и что должно получиться?
3.
Цитата: slonytin от 02 августа 2012, 14:20:12как выглядит инструмент Move tools?
Самый первый верхний инструмент в панели инструментов.
Цитата: slonytin от 02 августа 2012, 14:20:12как делать смарт объект -и что должно получиться?
Умный объект, SmartObject. Я пользуюсь англоязычным фотошоп, поэтому не скажу, как в русскоязычном. Выделяете слои, которые хоnите поместить в объект - делаете ПКМ и выбираете - конверт ту смартобжект. Разницу увидите.
Привыкай всю верстку делать в CorelDraw. И кресты будут на своих местах и рубашки с лицом совпадут на 100%. Уже не раз убеждался, что разговоры про то, что принтер плохо печатает - полная ерунда. Открываешь PDF в Corel'е и видишь - отцентровано изображение как попало. Как же оно совпадет-то?
Крест рисуешь всего раз, а потом с определенным шагом расставляешь по странице. Координаты крестов определяются с точностью до тысячных долей миллиметра. Вручную вбиваешь всего несколько значений. Размечаешь одну страницу, потом копируешь на все остальные. Очень просто и очень удобно.
Цитата: simon morley от 02 августа 2012, 17:44:53Привыкай всю верстку делать в CorelDraw.
Кто к чему привык или к чему душа лежит. Я с корЕловскими продуктами сталкиваюсь очень часто и скажу одно - не моё. Вектор можно и другой выбрать. Центровку на листе - можно делать в чём угодно, и в photoshop в том числе. Материалы для PnP из сети: сканы, фото, изображения от художников, иллюстрации и пр. - всё битмапы. С ними удобнее работать в соответствующем (профильном) редакторе. И если в нём же есть хорошие инструменты для центрования и разметки - то зачем только для этого использовать ещё и другой редактор? Хотя да, если изначально ориентироваться на работу с PDF - то лучше в векторе верстать. Но обработка и дизайны именно с битмапами - поле для битмап-редакторов.
Цитата: simon morley от 02 августа 2012, 17:44:53Открываешь PDF в Corel'е и видишь - отцентровано изображение как попало. Как же оно совпадет-то?
Думаю, плохой результат работы зависит не от слабых возможностей инструмента ;). Знание и умение пользоваться - вот сила.
@tikitavy
Может, излишне категорично высказался, чего стараюсь обычно избегать :)
На истину в последней инстанции не претендую. Тем более, что профессионалом в этом деле не являюсь. К чему душа лежит - это точно сказано. Как по мне - верстать и делать разметку в Corel'е - самое оно. Меня, кстати, профессионалы учили это делать именно в Corel'е:)
А в целом-то оно конечно - кому как нравится. И знание - сила! ;D
у меня нет профессионала под боком, который готов обучить(((
литературы пока не нашел(((
@slonytin
Специально для тебя залил пример файла CorelDRAW12 - лицо и рубашки карт от Пиратской бухты.
http://files.mail.ru/9KI2W8
Открой, посмотри, как это выглядит. Может быть, кое что прояснится. А дальше - методом научного тыка ;D
Еще один плюс верстки в Кореле/Иллюстраторе(то бишь в векторном редакторе) это текст и мелкие векторные обьекты при печати остаются читаемыми, особенно если печатать на максимальном качестве на фотобумаге струйником или лазерником. В фотошопе текст всетаки растровый, и если делать на 600 dpi еще нормально смотрится , то уже на 300 или 200, а порой сканы попадаются в 150 dpi уже плохо выглядит. Да и файлы тяжелые получаются. Нормальный вариант делать подложку в фотошопе, там можно и цвет поправить и раст убрать, текст замазать английский а уже в кореле руский текст поверх набить. Разложить на лист под печать и если что даже в pdf перегнать.
Цитата: simon morley от 03 августа 2012, 12:57:36Может, излишне категорично высказался, чего стараюсь обычно избегать
Я понял :). Просто решил раскрыть вопрос выбора редактора вектор/растр, т.к. для не определившегося новичка совет гуру воспринимается как готовое и единственно верное решение.
Цитата: KoTdeSigN от 04 августа 2012, 13:40:30В фотошопе текст всетаки растровый, и если делать на 600 dpi еще нормально смотрится , то уже на 300 или 200, а порой сканы попадаются в 150 dpi уже плохо выглядит.
Тут мне не очень понятно, скажу честно. Вроде бы в фотошопе шрифты векторные (PSD), иначе как редактировать набранное? Да, неудобно в нём с текстом работать (колонки, абзацы и пр.), но вполне можно - для задач растрового редактора вполне достаточно.
Цитата: KoTdeSigN от 04 августа 2012, 13:40:30Да и файлы тяжелые получаются.
Тут я не согласен, но да ладно :). Какая разница, в каком контейнере будут битмапы храниться, в cdr, или в psd? ;)
Цитата: KoTdeSigN от 04 августа 2012, 13:40:30Нормальный вариант делать подложку в фотошопе, там можно и цвет поправить и раст убрать, текст замазать английский а уже в кореле руский текст поверх набить. Разложить на лист под печать и если что даже в pdf перегнать.
Напрашивается: готовить растр в фотошопе, а в векторных редакторах - его размещать, делать разметку и, если кому нравится, текст. Но вот и имеем 2 крупных и дорогих редактора для одной задачи, а этого и хотелось бы избежать. Тем паче новичкам учить сразу две системы, в корне различные, сложно..
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 08:45:40имеем 2 крупных и дорогих редактора
:) Если бы в России все покупали продукцию Адоба товарищи бы были богаче микрософта....
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 08:45:40Да, неудобно в нём с текстом работать
в том то и дело, можно и в ворде верстать, тоже неудобно, но ведь можно...
Файлы в фотошопе больше, особенно заметно когда делаешь верстку набора из одинаковых карт, в кореле в файле если делать дублирование а не копирование и вставку карт, то он расценивает и хранит их в файле как один битмап, а в фотошопе нет, и если на листе 9 одинаковых карт в кореле размер навскидку может быть меньше чем тоже самое в фотошопе раз в 5. Лучше корела в этом плане совсем уж профессиональный инструмент Индизайн. Но это уже другая тема.
Текст в фотошопе это сгенерированный из шрифта растр, проверь открой файл на другом компе где нет шрифта которым что нибудь написано, пока не трогаешь текст все ок, но как только пытаешься его редактировать растровое изображение тут же слетает. Вывод в файле в отличии от векторного редактора хранится не текст а его растровая версия, которая в реальном времени генерируется при редактировании. И сохраняется в файле утяжеляя его.
А насчет сложности изучения, наоборот стимул начать изучить чтото новое.
И еще, карту для сумрачной борьбы я делал в фотошопе и кореле. Первая подложка карта с морем слоев так 10 весит 500 мБ. Слитая подложка с нанесенными растровыми элементами, блокнот, часы и прочее файл еще на 600 мБ. (при этом фотошоп делал файл подкачки на все мои 8 гигов оперативки и не морщился) Окончательно подготовленный фон склееный перенесенный в корел и сверху ну просто очень много элементов векторных, файл весит всего 150 мБ. и оборот 140 мБ. И это при том что качесво позволяет растрировать на сколько угодно хоть 300 хоть 600, фон не сильно пострадает а вот текст будет читаться. Если это делать в фотошопе то файл будет весить ну просто ОЧЕНЬ тяжелым и редактировать все это текстовое безобразие будет неимоверно трудно. Найти строчку с текстом в 200 текстовых записях мазохизм чистой воды. Я понимаю пример не совсем подходит под нужды трудящихся, но всетаки...
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 09:54:40Файлы в фотошопе больше, особенно заметно когда делаешь верстку набора из одинаковых карт, в кореле в файле если делать дублирование а не копирование и вставку карт, то он расценивает и хранит их в файле как один битмап, а в фотошопе нет
:) Всо савсэм нэ так! :) В фотошопе: если вы копируете слой - Вы.. копируете слой :), т.е. можете делать с ним что хотите и изменения не затронут тот слой, с которого делали копию. Если же Вам нужно, используя 1 слой, сделать кучу его.. э.. экземпляров, то - формировать нужно умный объект (smartobject; причём формируется из слоёв, т.е., по сути, файл в файле), который уже и копировать. Это будет как раз то, что Вы описали. Изменение такого обекта затронет все его "экземпляры", хранится он лишь 1 в файле, независимо от кол-ва его копий-экземпляров..
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 09:54:40Текст в фотошопе это сгенерированный из шрифта растр, проверь открой файл на другом компе где нет шрифта которым что нибудь написано, пока не трогаешь текст все ок, но как только пытаешься его редактировать растровое изображение тут же слетает.
Это вопрос только шрифтов. Корел, возможно, просто внедряет шрифты. Иначе как Вы бы им пользовались на ПК, где их нет в системе? Если открыть файл фотошопа на ПК, где нет использующегося в нём (в файле) шрифта, то текст всё равно останется в кривых, и лишь при попытке редактирования такого текста Вам предложено будет его РАСТРИРОВАТЬ - преобразовать из вектора (текст) в растр (обычный слой).
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 09:54:40Вывод в файле в отличии от векторного редактора хранится не текст а его растровая версия, которая в реальном времени генерируется при редактировании. И сохраняется в файле утяжеляя его.
Почему именно такой вывод? Как раз логично сохранить его кривыми - так не будет проблем с отображением если шрифты будут отличаться видом, а название иметь в системах одинаковое. Да и вообще заем хранить в растре? Когда можно в векторе (фотошоп давно с вектором работает).
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 09:54:40А насчет сложности изучения, наоборот стимул начать изучить чтото новое.
Это не "наоборот" :). Для всего нового есть пределы освоения. Незачем перегружать с самого начала - не будет никакого усвоения вообще.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 10:10:10И это при том что качесво позволяет растрировать на сколько угодно хоть 300 хоть 600,
Таки это другой пример совсем :). Одно дело - кучу битмап-слоёв развернуть в ОЗУ, и многие из них - огромных разрешений, другое - работать с вектором, где разрешение не имеет значения. Никто не оспаривает преимуществ вектора, но мы же говорим об изначально растровых изображениях (картинки из инета, фото, иллюстрации - почти все в растре). И если Вы точно такие же растры положите в cdr - вы получите тот же размер по любому. Если иначе - значит кто-то где-то поджимает графику, что не есть хорошо (ибо Вы, к тому же, об этом и не знаете, а размер-то меньше). Идеальный вариант сжатия файлов без потерь в использующихся растрах - это сжатие типа zip/lzw и пр., используемое в самих файлах (в тифе на выбор, например, может и crd такой имеет), но это уже совсем другая тема.
@tikitavy & KoTdeSigN
Странная у вас дискуссия началась... Иногда вы можете забить гвоздь с помощью большого гаечного ключа, но вряд ли можете развить гайку с молотка...
И одна задачка для tikitavy ;) : создайте два объекта в фотошопе скажем прямоугольники в разные слои). Потом прилепите их плотно одному к другому, а потом попробуйте поставить маркер (метка) ровно по середине между ними...
Цитата: Piligrim от 06 августа 2012, 10:46:30И одна задачка для tikitavy : создайте два объекта в фотошопе скажем прямоугольники в разные слои). Потом прилепите их плотно одному к другому, а потом попробуйте поставить маркер (метка) ровно по середине между ними...
Ну что за обманные задачи? ;) Знание - сила :). Растр - для тех, кто его знает и знает, как им пользоваться :). В растровом редакторе есть физическая единица измерения - точка, пиксел. Вы же стараетесь мне подсунуть несвойственную данной ситуации единицу "посередине" :).
Цитата: Piligrim от 06 августа 2012, 10:46:30Странная у вас дискуссия началась... Иногда вы можете забить гвоздь с помощью большого гаечного ключа, но вряд ли можете развить гайку с молотка...
Обычное рассеивание мифов, ничего такого.. ;) Вы, я так понимаю, по вашему примеру-аналогии, тоже непрочь в дискуссию вступить.. :)
:) а автор топика просто просил подсказать как метки для резки поставить.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 10:22:07Это вопрос только шрифтов. Корел, возможно, просто внедряет шрифты.
нет корелДрав не внедряет шрифты, если их нет в системе он при открытии предложит их заменить на другие.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 10:22:07то - формировать нужно умный объект (smartobject; причём формируется из слоёв, т.е., по сути, файл в файле),
это реализовано сложнее чем в кореле и не так наглядно. Но согласен, это можно сделать и так.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 10:22:07(фотошоп давно с вектором работает).
и до сих пор делает это криво, на мой взгляд... Как впрочем и корелдрав плохо растр корректирует. Я подозреваю что компании Адоб и Корел подписали пакт о ненападении. (шутка)
По поводу размера файла, Корелдрав сжимает растровые обьекты без потери качества. Фотошоп тоже, но попробуй сохратить один и тот-же файл с текстом, с отрастрированным текстом, и файл где все слои невидимы, не удаляя их. Почему если содержимое не меняется размер отличается, причем если в первом и втором варианте вроде все понятно, хотя иногда файл где текст картинкой меньше чем там где текст в "векторе", то вариант где просто все слои спрятаны файл стабильно и весьма весомо меньше?
А насчет рассеивания мифов, некорректно сказано. Скорее попытка поделиться опытом, причинами того или иного выбора.
Я довольно долго работаю в фотошопе, фотопаинте, корелдраве, иллюстраторе, индизайне. Чтото легче сделать в одной программе чтото в другой, знание не одной программы а некоторого комплекта дает свободу выбора.
slonytin советую скачать руководство пользователя Adobe photoshop CS4 5 или 6 смотря какая версия установлена и руководство пользователя CorelDRAW X4 X5 или X6, до 5 версии точно есть на русском. здесь пакет адоба 4 версии http://allday.ru/index.php?newsid=77164
здесь корел http://soft.sibnet.ru/soft/12044-rukovodstvo-polizovatela-coreldraw-graphics-suite-x4/ научиться работать по ним тяжело, но зато не надо задавать вопросов типа а что такое смарт объект и где он находится. Открыл и прочитал.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:01:52и до сих пор делает это криво, на мой взгляд... Как впрочем и корелдрав плохо растр корректирует.
Это логично. У Адоб есть свои векторные редакторы, работа с вектором ложится на их плечи. Так зачем им эту систему переносить в фотошоп? Задачи у них разные. А в фотошопе вектор такой, какой он там нужен. Надеюсь в этом направлении ещё будет новое интересное, но для растрового редактора вектор - вспомогательный (кривые и пр.), потому и реализован "криво" (т.е. не криво, а в меру).
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:01:52а автор топика просто просил подсказать как метки для резки поставить.
Ничего, автор топика имеет не только советы по своему вопросу, но и ещё чего интересного почитать :).
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:01:52По поводу размера файла, Корелдрав сжимает растровые обьекты без потери качества.
Вот само это утверждение есть фантастика. Либо сжимает с потерей, либо сжатие типа zip, либо не сжимает. Другого ведь не дано.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:01:52хотя иногда файл где текст картинкой меньше чем там где текст в "векторе", то вариант где просто все слои спрятаны файл стабильно и весьма весомо меньше
Скажу прямо - далее, что бы выдвигать аргументы, нужно проводить серию опытов, на которую у меня нет особого желания :). Скажу лишь, что невидимый слой - он же остаётся растром, т.е. остаётся в файле. А значит разница в размерах файлов с видимыми и невидимыми слоями возможно (возможно!) из-за того, что в PSD формируется некое превью файла (как для RAW, например) в том же, возможно ;), формате jpeg. И если все слои выключены - превью нулевое, а если включены - является дополнительным изображением, т.е. весом для файла.
Это лишь предположение. Формат PSD разбирать нет никакого желания. Но согласитесь, растры - они либо есть в файле, тогда дают вес, либо их нет в файле, тогда они веса не дадут ;). Вот и вся физика.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:01:52А насчет рассеивания мифов, некорректно сказано. Скорее попытка поделиться опытом, причинами того или иного выбора.
Возможно и так :). Но, как говорится, в бою побеждает не система, а боец. Я к тому, что только от человека зависит, как он использует инструменты - орудия труда. И если хорошенько поработать и изучить инструмент, пользоваться большей частью его возможностей, + работать аккуратно и системно :), то любая задача выполнима и решаема. У фотошопа ещё нет одной важной мне фичи (есть костыль), потому связка фотошоп+иллюстратор в чём-то оправдана. Но я хорошо (хотя далеко не полностью!) знаю фотошоп и совсем плохо - иллюстратор (даже корелДров лучше, к которому душа и руки не лежат), а значит я - делаю все возможные вещи (обработка растра, разметка листа, центровка и пр., макеты) в фотошоп. И мне - удобно и легко.
И это - самое главное. Ту же разметку в фотошоп сделать просто, центровать просто (вообще 1 кнопка), физическая связь между DPI и тем, что делается в фотошопе (растр) позволяет точно всем этим успешно управлять. Для меня вообще нет необходимости только для центровки и разметки заходить в векторные редакторы.
Но - я не работаю с PDF, так чтаа-а.. ;)
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 12:45:44slonytin советую скачать руководство пользователя Adobe photoshop CS4 5 или 6 смотря
Да ладно Вам :). Уроков фотошоп в инете - просто как солнца в Крыму летом :).
ЦитироватьВ растровом редакторе есть физическая единица измерения - точка, пиксел. Вы же стараетесь мне подсунуть несвойственную данной ситуации единицу "посередине" :).
;) ;D ;D ;D Так точно! Но ведь автор той теме не хотел узнать именно того: "... как установить метки для резки карт?)...?
Только, Вы посоветовали его : ''... выбираем инструмент "карандаш" в
1 px чёрный и - водим крестики''...
И тоже: ''... Рисуем крестик ровный (
1 px, чёрный или как считаете нужным), делаем из него смартОбъект...''.
А если Вы сказали
2 px... это была бы совсем другая вещь! Да! Совсем другая! И в таком случае и ''посередине" была бы вполне возможная ''единица''... ;)
Цитата: Piligrim от 06 августа 2012, 12:55:15А если Вы сказали 2 px... это была бы совсем другая вещь! Да! Совсем другая! И в таком случае и ''посередине" была бы вполне возможная ''единица''...
Думаю, вы правы вот в чём: расстояние между картами должно быть в 1 px :). Это как раз линия для ножа при резке.
Цитировать...расстояние между картами должно быть в 1 px...
Ну, с этого я уже должен согласится. Очень рад, что выяснили! Сам использую тонкая линия (контур) вокруг карты с толщиной 0.25pt, а это чуть, чуть 1 px при расширение 300dpi.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 12:46:39Другого ведь не дано
почему? что такое великое и ужасное зделал zip что кроме него вы даже не предполагаете возможность существования других АЛГОРИТМОВ сжатия информации. Вот это уж точно фантастика. без обид.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 12:46:39Скажу прямо - далее, что бы выдвигать аргументы, нужно проводить серию опытов, на которую у меня нет особого желания
всего один опыт с одним файлом, раз уж вы настаиваете на своей правоте так хоть проверте неужеле не интересно. И вы неверно поняли файл не меняется слой прозрачный не добавляется, просто отключаются видимости всех слоев. Как раз по вашей теории размер не должен сильно меняться, ну превью согласитесь не может весить 2-10 и больше мегабайт, а разница в файлах примерно такого порядка.
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 12:47:48Да ладно Вам . Уроков фотошоп в инете - просто как солнца в Крыму летом .
при чем здесь уроки? по моему я вполне доходчиво объяснил для чего нужны руководства пользовалеля.
..... боец который хорошо стреляет, владеет навыками рукопашного боя, хорошо ориентируется на местности и знает язык противника, имеет больше шансов выжить, чем боец который хорошо стреляет...... :) (не удержался.....)
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 14:51:02почему? что такое великое и ужасное зделал zip что кроме него вы даже не предполагаете возможность существования других АЛГОРИТМОВ сжатия информации. Вот это уж точно фантастика. без обид.
zip, lzip и пр. - не важно. Это всё на уровне файла (cdr в Вашем случае?) При работе с растром в ОЗУ оно всё равно разворачивается в.. растр :). Вы не так интерпретируете мои слова. Говоря - сжимает графику - вы имеете в виду сжатие с потерями (скажем, в gif из многоцветного tif), или сжатие для хранения (файла, т.е. zip и эти самые многие другие алгоритмы)? При чём тут "алгоритмы" в принципе? Не о том ведь речь.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 14:51:02ну превью согласитесь не может весить 2-10 и больше мегабайт
Вы под словами "превью", думаю, не поняли о чём речь :). Я же описал - как в RAW. Там делается JPEG превью (камерный jpg цепляется к RAW) для предпросмотра RAW в камерах (и не только). Очевидно, что в этом случае размер такого изображения зависит от разрешения и.. самой этой готовой "сведённой" картинки. Ну и вообще от программы, которое формирует RAW: полноразмерный она сделает превью, или в половину оригинального размера).
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 14:51:02при чем здесь уроки? по моему я вполне доходчиво объяснил для чего нужны руководства пользовалеля.
Ну простите меня, если чем Вас обидел :). Но совет "смотреть в руководстве" - это даже не совет. Когда спрашивают помощи/совета, не хотят читать руководства ;). А ищут рецепт. Рецепт - это уроки, как делая что-то получить нечто.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 14:56:50
..... боец который хорошо стреляет, владеет навыками рукопашного боя, хорошо ориентируется на местности и знает язык противника, имеет больше шансов выжить, чем боец который хорошо стреляет...... :) (не удержался.....)
Хе-хе :). Моё любимое :). Ничего подобного. Рукопашка - это одно, стрельба - другое. Ориентирование - третье. Меч, лук, палка, нож - ещё по штуке, т.е. ещё по одному направлению. Боец может быть достаточно образован и в том, и в другом, но в каждую единицу времени он занимается чем-то одним. В рукопашном бою он столкнётся с рукопашником, и тут на кон встанет только его РУКОПАШНОЕ искусство боя. А если боец пытался охватить слишком много дисциплин, распыляя своё внимание и время на несколько путей развития, он не сможет (и в принципе, и в кожухе :)) копнуть слишком глубоко что-то одно.
И вот с этих позиций посчитайте шансы бойца, который знает много, но по чуть-чуть, против того, кто знает всё об одном виде, но именно том виде, в котором сейчас будет решаться исход.
Это одна из мудростей боевых искусств да и вообще всего :). Находясь на пути можно двигаться по смежным путям, но в одном направлении. Стремиться же идти двумя разными путями (скажем, борьба и бокс - совершенно разные группы мышц работают, разные принципы движения, дистанции и пр.) - это не пройти далеко по этим путям одновременно, а если идти последовательно, то - занимаясь одним Вы ухудшаете свои навыки в другом - мышцы перестраиваются под диктуемые тренировками задачи, прежние навыки притупляются. Всё, что боевые искусства (да и многие искусства) - требует постоянной практики, иначе всё невостребованное постепенно стирается и уходит.
Так что решать надо - или тратить время тренировок на ориентирование и стрельбу, или на ориентирование и рукопашку, или только на бокс или ещё как. Воин-универсал - это из разряда фантазий обывателей ;).
Знать многое - надо, это кругозор. Но мастерство - это не по вершкам пройтись, а долго, нудно копать в одном направлении.
такое ощущение что мы говорим на разных языках, если читаешь урок и видишь незнакомую функцию, вовсе незачем спрашивать что это такое и где это находится достаточно посмотреть в руководстве. Тема явно приобретает оттенок флуда. Я не обижаюсь, но мне это не интересно. так что в дальнейшем без коментариев.
Цитата: KoTdeSigN от 06 августа 2012, 15:33:40вовсе незачем спрашивать что это такое и где это находится достаточно посмотреть в руководстве. Тема явно приобретает оттенок флуда.
Именно поэтому советовать смотреть в руководстве излишне. Все кто спрашивают обычно где-то там в мыслях понимают - это естественно искать в официальном руководстве ответы. Но не ищут. А ищут литературу, которая возьмёт их за руку и научит. Собственно, именно в этом и был вопрос - "нет рядом того, кто научит, а литературы не находится".
виноват...
больше таких топиков от моего имени не появится...
спасибо
Цитата: slonytin от 07 августа 2012, 08:08:54
виноват... больше таких топиков от моего имени не появится... спасибо
И очень зря :). Тяга к знаниям - вещь сильная. Вы же ответ на свой вопрос получили - и хорошо. А то, что советодающие несколько больше, чем хотелось бы, потрясли аргументами - так что в этом плохого? ;)
Дано:шаблон для карт 63Х88 ,9 карт на а4
формат psd,
присутствует слой с черными метками на белом фоне.
Имеем: колоду карт с черными краями.
Вопрос: как после верстки карт на шаблоне выделить слой с метками ,чтоб они стали белыми(так как черные метки на черных картах не видно)?
@vasyapetin
Я сам ещё только начал осваиваться в Фотошопе, но ответить на твой вопрос могу :D
Выделяешь слой с метками. Потом в верхней панели: Изображение --> Коррекция --> Цветовой тон/Насышенность --> (там будет три полосы Цв. Тон, Насыщ. и Яркость) тебе нужна Яркость (чёрно-белая полоса) - веди индикатор на белый цвет.
Вот и всё :)
@Kenny Smarts спасибо мужик помогло ! ))
@vasyapetin
Всегда пожалуйста! Помогаю, чем могу :) И вообще, мне очень нравится сплочённый народ на этом форуме - всегда помогают!
Цитата: vasyapetin от 21 августа 2012, 09:58:02
Дано:шаблон для карт 63Х88 ,9 карт на а4
формат psd,
присутствует слой с черными метками на белом фоне.
Имеем: колоду карт с черными краями.
Вопрос: как после верстки карт на шаблоне выделить слой с метками ,чтоб они стали белыми(так как черные метки на черных картах не видно)?
Нажмите Ctrl + I
Тоже работает Piligrim вам то же респектище ))
Цитата: tikitavy от 06 августа 2012, 10:59:27Обычное рассеивание мифов, ничего такого..
странно, что горячо ратуя за Фотошоп, Вы пренебрегаете Иллюстратором, ратуя за Корел, хотя вся фишка Адобовских программ состоит в их взаимодействии. Почему знакомые профессионалы не посоветовали Вам редактировать изображения в Corel® PHOTO-PAINT, если Corel рулит? Ведь Corel® PHOTO-PAINT ставится вместе с Corel.
Лучше работать в InDesign, здесь описана технология добавления меток обрезки, тема (http://www.boardgamer.ru/forum/index.php/topic,7224.new.html#new)