Потому что DPI - это не разрешение в том смысле, в котором вы его употребляете :-P И почему именно TIFF? И почему именно "исходные фотки"? Вся графика в 240 dpi. Вся :-P, т.е. не только "фоты", а все элементы.
Это значит вот что (видимо Вы далеки от темы): DPI я легко могу увеличить, т.е. увеличится КОЛИЧЕСТВО пикселов, ложащихся на дюйм при ПЕЧАТИ (не в изображении). Если кол-во пикселов в изображении оставить прежним, то при печати в 300 dpi изображение уменьшится (в дюймах/см будет меньше занимать места на листе). Для сохранения физических размеров напечатанного изображения при 300 dpi Вам потребуется изменить графику в пикселах (увеличили кол-во пикселов, соотв. получили возможность пихать больше пикселов на листе на дюйм, т.е. DPI). А увеличение размера в пикселах приводит и искажению изображения - становится некрасиво.
Любое изменение размера растрового изображения в пикселах приведёт к искажениям изображений - уже не то. Какой смысл менять размер изображения, если это приводит к его искажению (порче)? 300 dpi лучше 240 чем? Лучше чёткость? Хе. Пытаться дотянуть растр до 300 dpi - это портить растр по любому. Где ж тут прибавка в качестве, когда имеем для галочки 300 dpi, но менее чёткую картинку чем при 240?
Легко менять кол-во пикселов можно в векторной графике. Это вопрос к специалистам - к kotdesign, например. Я же работаю с растром и это не ко мне. Исходник в растре, в вектор нужно переводить, я этим заниматься не хочу да и не вижу смысла.
Се ля ви.. или силь ву пле.. не знаю, какая фраза больше подходит к контексту ибо не помню перевод обоих Cheesy
UPD: Се ля ви :-P
Принято!
Что бы Вы понимали, что я имею ввиду, я специально кусочек текста перебрал в векторе и изменил "внаглую" разрешение до 300 ДПИ.
И положил оба варианта рядом, сделал ПДФ.
Вот он.В целом качество картинок, растра не очень поменялось (разве что на 300 точек стала меньше "ступенчатость", можно заметить, к примеру, на полукругах окантовки карт), но хуже стопудово не стало.
А векторный текст в печати будет гораздо лучше.
Вот теперь гляньте, пожалуйста, что будет качественнее в печати?
И по поводу PNG. Неплохой формат, ничего не имею против. Но к сожалению, что бы не получить неожиданных цветов придется пересохранять в ТИФФ, так как нужен ЦМИК. А ПНГ ЦМИК не поддерживает (естественно для печати не принтером).
Не примите в обиду. Я очень уважаю Ваш труд и мне весьма сильно нравиться то что вы сделали. Огромная работа. Завидую Вашему коллективному терпению.