Сказал 1 - игра в Dixit

[Kate777]

Минуточку, а где мои 6 карт?

Наверное после обеда будут

[Sergeant82]

Карты еще не сдавали. В правилах написано, что первый игрок говорит фразу еще не посмотрев карты))

[Pard]

Верно. Все в равных условиях. Этот вариант труднее традиционного, но азартнее. Карты всё ещё готовлю.

[Pard]

Каждый скачивает 1-й комплект карт и, отобрав свои 5 карт, выбирает 1 из них, которая больше всего подходит под сказанную фразу. Этот номер присылаете мне в личном письме.

[Pard]

Плюсом в шапке темы отмечаю тех, кто сделал свой ход. Ждём Kate777 и weballin.

[weballin]

Плюсом в шапке темы отмечаю тех, кто сделал свой ход. Ждём Kate777 и weballin.

ответил, сори за задержку) А карта взамен даётся?

[Farmacevt]

я правильно понимаю?:
ты показываешь Сержанту все карты и он втайне от нас голосует за самую популярную на его взгляд карту. потом он же, Сержант, голосует вместе со всеми, а задача всех проголосовать за карту вторую по популярности?. А что будет если я проголосую за карту, которую "пометил" Сержант?

[Sergeant82]

А что будет если я проголосую за карту, которую "пометил" Сержант?

Ни один из голосов, отданных за эту карту, не будет учитываться при подсчёте очков. (с)

[Farmacevt]

так ты голосуешь дважды? один раз за самую популярную, второй за вторую?

[UAnonim]

нет, мы голосуем одновременно, просто сержант за две карты. он не знает, какая на 100% будет самой популярной.

[Pard]

Первый игрок голосует как все - за карту, которая, как ему кажется, принесёт ему очки. А дополнительно "убивает" все голоса за ещё какую-то карту - которая может принести очки другим игрокам.

Играем 2 круга - каждый дважды будет первым игроком.

[InvisibleFox]

> А дополнительно "убивает" все голоса за ещё какую-то карту - которая может принести очки другим игрокам.
Не нравится мне это правило, вот. Вносит слишком много рандома в и без того интуитивную игру.

[Pard]

Без этого правила (которого не было только в самом древнем, первом, издании игры) рассказчик вообще выпадает из игры. А так у него есть активное действие и он наравне с остальными игроками участвует в игре, стараясь угадать самые популярные карты.

[InvisibleFox]

Во-первых, рассказчик в свой ход - главный игрок. У него самая интересная роль, куда уж дальше. Ничего себе "выпадает из игры"
Во-вторых, рассказчик всё равно угадывает самую популярную карту. Но банить ту карту, которая почему-то оказалась лучше (изящней, гармоничней), чем у него, Главного Рассказчика, - это несправедливое правило. Таково моё мнение.

[UAnonim]

Лиса, правило хорошее ты увидишь его в работе - оценишь

[Pard]

Ты можешь придумать замечательную связь между рассказом и одной своей картой (не в этих правилах - здесь ты вообще знаешь только те карты, которые отдала другому игроку), а у кого-то окажется ГОРАЗДО более изящная (гармоничная) связь - просто потому, что ему раздали такую хорошую карту. И можешь начинать страдать, не в силах ничего изменить.

А здесь у первого игрока есть выбор: увидев отличную карту на заданную тему "свободного сочинения", можешь проголосовать за неё, надеясь, что не все её заметили и оценили по достоинству (иначе по очкам ты ничего не выиграешь). Или, прибив слишком очевидную карту (и лишив нескольких игроков очков за ход, то есть обыграв их), сделать ставку на менее заметный шедевр.

Такой же трудный выбор оказывается у всех игроков: голосовать за очевидное (и скорее всего не получить за него очков) или найти более изящное решение.

Кстати, "прибивка" очевидной карты в первой версии правил тоже существовала, и была она автоматической: если все проголосовали за одну карту, очков никто не получал.

[InvisibleFox]

Посмотрим, как сработают эти правила, ОК.

> Кстати, "прибивка" очевидной карты в первой версии правил тоже существовала, и была она автоматической: если все проголосовали за одну карту, очков никто не получал.
Ну вот это как раз нормальное правило. Чтобы не говорили очередную "Алису" или "Индиану Джонса" на однозначные карты с кроликом и кубком.

[InvisibleFox]

Кстати, "прибивка" очевидной карты в первой версии правил тоже существовала, и была она автоматической: если все проголосовали за одну карту, очков никто не получал.

Кстати, это правило лишь заставляло Рассказчика делать подсказку не такой очевидной. Совсем другое правило, противоположное нынешнему.

[InvisibleFox]

Семеро одного ждут?

[UAnonim]

именно