[PnP RUS] РОДИНА: Настольная игра / HOMELAND: The Game (3-6p, 14+, 90m)

[Zodi]

Спасибо за работу . Жаль, что игра минимум для 3 игроков, не смогу поиграть...

[Космическая Ветчина]

Спасибо за работу . Жаль, что игра минимум для 3 игроков, не смогу поиграть...

Печально. Я тут парюсь, что 6 не могу найти, а тут 3...

[Космическая Ветчина]

Как и задумывалось, напечатал в типографии карты, съезд- менее миллиметра. Я бы даже сказал- что сошлось тютелька в тютельку. Позже выложу фоточки.

[Космическая Ветчина]

Точность перевода:

"...you want to activate any of your deactivated assets". В этом предложении есть явно указание на единственное или множественное число: "..хотите ли вы активировать любого(или любЫХ) вашего неактивного помощника(ОВ)"? Т.е. assets- явно "агентОВ", но в этом предложении any это любо или любЫХ в этом контексте?
Довольно-таки важный нюанс.

[Zodi]

"...you want to activate any of your deactivated assets"

"...хотите ли вы активировать любого/любых из ваших неактивных помощников".

   Тут каверзный вопрос, который правильно на русский перевести сложно. Дело в том, что "deactivated assets (неактивные помощники)" - это множественное число. Но слово "any" может иметь как множественное, так и единственное число. Поэтому может означать как "любого из", так и "любых из". Могу лишь предположить, что имеется в виду единичное число (просто в английском так чаще формулируется), но это лишь предположение.

[Космическая Ветчина]

Могу предположить, что все таки множественное. Методом дедукции это вычислил так:
"..в свой ход мы можете призвать одного агента, солдата или помощника..", далее идет по частям:
Recruit an agent
Recruit a soldier
Recruit an asset

Затем:

Deploy agents- , задействование- несколько.
Activate assets
Utilize assets

Только исходя из этого, я сделал вывод, что во множественном any

[Zodi]

Только исходя из этого, я сделал вывод, что во множественном any

Не думаю, что дело в этом . Не стоит по "assets" делать вывод. Ведь даже в русском языке можно сказать:
- любой из них
и
- любые из них

Лучше всего будет, если вы снова напишете вопрос авторам игры .

[Космическая Ветчина]

Лучше всего будет, если вы снова напишете вопрос авторам игры .

Там на сапорте сейчас дилетант, сам правила плохо знает. Последний ответ от него был неверным. Ещё вот тут в правилах множественные и единственное:

The Optional Actions you may do at any time during your turn are:
.    Exchange 1 Intel Card for Tokens
.    Recruit an Asset, Soldier or Agent
•    Deploy Soldiers
.    Deploy Agents
.    Activate Assets
.    Utilize Assets

[Zodi]

После использования слова "any" вообще всегда идет множественное число, как и в русском языке, в том-то и дело .

[Космическая Ветчина]

После использования слова "any" вообще всегда идет множественное число, как и в русском языке, в том-то и дело .

Что удивительно, на bgg есть аж два треда посвященные этому вопросу, не только я задался им. Все в один голос говорят, что речь однозначно о множественном числе. И, кстати, использование помощника никак не отмечается, т.е. в других играх, от замеса до спартака, при использовании, карта тапается или переворачивается, здесь же- нет. Большинство карт вообще имеют пассивный эффект, например "возьмите дополнительного солдата, когда призываете помощника", или "+1 к максимальному размеру руки". Если бы была сложная система использования только 1 помощника, тогда это было бы несколько листов правил. Вот подробно, есть на руках помощники:
1)уничтожить во время анализа, чтобы добавит +-N
2)вы не подвержены эффектам последствий
3)когда призываете солдата, возьмите еще одного
4)+1 к вашим делам
5)+1 к макс.руке/уничтожить чтобы разоблачить
6)когда теракт успешен возьмите солдата

Итого: из шести помов - четыре пассивные и работают сами по себе, без "я использую его свойство", это 2,4,5* и 6. Двух надо "использовать" в качестве действия. И да, чёрт подери, "Most asset special abilities wil be utilized on you turn, unless they say otherwise".  Просто в правилах немного косякнули, что даже носители языка не поняли, речь о "использовать\активировать помощников или помощника" из-за этого any. Было б всё равно, если б не было так важно, это же сильно меняет игру, юзать одного или анлим. 

[Zodi]

Если по логике должно быть множественное число, тогда, видимо, это оно и есть. Логичнее использовать нескольких помощников, а не какого-то одного, поэтому согласен с вами.

[Космическая Ветчина]

Нашел косяк в карте помощника:
"Макс - уничтожить, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору". Когда в оригинале "spend an agent to expose a player of your choiсe". Чтобы было предельно понятно, сделаю как "сбросить своего незадействованного агента, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору".

[Zodi]

Нашел косяк в карте помощника:
"Макс - уничтожить, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору". Когда в оригинале "spend an agent to expose a player of your choiсe". Чтобы было предельно понятно, сделаю как "сбросить своего незадействованного агента, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору".

Тоесть, там имеется в виду не именно его уничтожать нужно, а любого другого?

[Космическая Ветчина]

Нашел косяк в карте помощника:
"Макс - уничтожить, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору". Когда в оригинале "spend an agent to expose a player of your choiсe". Чтобы было предельно понятно, сделаю как "сбросить своего незадействованного агента, чтобы разоблачить игрока по вашему выбору".

Тоесть, там имеется в виду не именно его уничтожать нужно, а любого другого?

Про уничтожение вообще ни слова, там "spend"- потрать, если дословно. Т.е. не уничтожить карту, отправив в дискард, а там вообще речь про фигурку агента, типа сбросить фигурку, чтобы разоблачить игрока.

[Космическая Ветчина]

Свежий апдейт сборок- 1.3.

[Космическая Ветчина]

Перезайлейте плиз

Кого перезалить? Ссылки все рабочие.