Нужен совет с выбором игры по фэнтезийному или средневековому миру

[HagenTronje]

Здравствуйте, уважаемые настольщики.

Ситуация следующая. Хочется приобрести приключенческую настолку, где действие разворачивается в мире фэнтези или в средневековье. Играть будем в основном вдвоем с девушкой (нам подобная тема интересна).

Вот еще пару пожеланий, какой хотелось бы, чтобы игра была
-интересная
-реиграбельная
-качественные компоненты
-желательно не очень длинные партии при игре на двоих (хотя это не столь существенно, если первые два пункта присутствуют)
-желательно (но опять не обязательно), чтобы игра была на русском или с минимальной языковой зависимостью (хотя из нас двоих у меня с английским проблем нет вообще, у девушки дела чуть хуже обстоят, или в данной ситуации можно и с языковой зависимостью брать?)

Вот собственно и все требования. Сначала вроде остановился на Андоре от Звезды, потом посмотрел сколько еще всяких игр подобных есть (Talisman, Descent, Runebound, Shadows over Camelot и т.д.), и теперь глаза разбегаются. Не знаю также лучше брать компанейскую настолку или с возможностью PvP.

Кто играл в подобные игры, посоветуйте пожалуйста

[Archy]

Анима (тень Омеги)

Карточная, но может девушке и понравится.
Мне как-то не пошла, хотя там есть интересные моменты.

Dungeoneer
Тоже карточная, но все-таки там подземелье
Сам не играл, но не потому что не хотел, просто не довелось.

Талисман - играл в клон, "магический меч". Очень длинные партии и вообще начало занудное, хотя реиграбельность должна быть неплохой.
На мой взгляд, для игры вдвоем с девушкой не лучший вариант.

Андор-то чем плох? Очень хвалят. Да, там реиграбельность невелика, но наверняка будут все время появляться новые сценарии.

[HagenTronje]

спасибо, ну, тогда наверное все-таки Андор

[vasyapetin]

Не рекомендовал бы брать Андор если вы будете играть вдвоем.так как в игре очень большой акцент на командные бои .
Играли в составе 2-3-4 человека ,на троих играбельно но все же не хватает четвертого игрока с его лишними кубиками.Еще там нужно отдать кому то роль гонца чтоб бегал по карте ,а остальные защищали замок.В двоем игру убрали через 20 минут.(игра СУПЕР без всяких НО)
Я сравнил бы Андор с Истроей с призраками, играть можно НО не то требуется желательно полная Пати.
Так же столкнулся с вопросом игры с женой,много чего было попробовано .Но есть факторы нытья,не желания гибели своих героев и отставания в игре. Начинаешь поддаваться и весь смысл теряется.
Как вариант у нас сначала пошли очень хорошо Карточные колонизаторы.
Есть средней-вникаемости и немного похожая на Андор игра от Звезды Хроники Нарнии,там вам и фентези и кооператив.
"Револьвер" жене понравился, научилась играть за бандитов так, что мне стало не интересно играть с ней
"Аркана" - играбельна на двоих,прямого конфликта нет.в Не можно играть 2х2 чуток изменив правила.

"Улей" ака "Hive" - поначалу не пошло ,потом выкинуть в окно хотел,замучила каждый вечер в течении 2 месяцев

Талисман вообще не пошел в нашем обществе ,по началу интересно ,карт много , но потом унылые кинь-двинь и нарезания кругов....3 раза сыграли , самая пыльная коробка в коллекции.

Тут совсем не давно я поднимал вопрос похожего характера http://www.boardgamer.ru/forum/index.php/topic,7488.0.html

[Archy]

Не рекомендовал бы брать Андор если вы будете играть вдвоем.так как в игре очень большой акцент на командные бои .
Играли в составе 2-3-4 человека ,на троих играбельно но все же не хватает четвертого игрока с его лишними кубиками.Еще там нужно отдать кому то роль гонца чтоб бегал по карте ,а остальные защищали замок.В двоем игру убрали через 20 минут.(игра СУПЕР без всяких НО)

А нельзя хомрулом исправить недостаточное количество кубиков при игре вдвоем?

Вот кстати, не сочтите за рекламу:
http://tesera.ru/user/Archy/thought/78434/

Правда, мнения разделились: двум девушкам понравилась, а двум не очень. Для постоянных игр конечно не подойдет, но с другой стороны можно сделать "походный" вариант, очень компактный.

[vasyapetin]

А нельзя хомрулом исправить недостаточное количество кубиков при игре вдвоем?

Хомрул дело хорошее ,но как то не хочется всю игру просчитывать всю механику.В Андоре математика в механике очень сильная просчитано все на много ходов вперед и не хочется из за того что мы добавили кубиков или к примеру больше хитпойнтов или маны (условно) гне нибудь в середине Легенды встать в ступор.
В игре на 3 человека мы решили что вся прокачка и вещи полученные в пройденных  Легендах оставлять как есть при начале новой Легенды.
Командные бои и временной игровой фактор,не мало важные вещи в механике игры, даже при наличие большего количества кубиков ,может просто не хватить внутреигрового времени так как каждому персонажу доступно ограниченное количество часов-ходов.Ну и его величество рандом,к примеру при игре в 3 человека в конце легенды При штурме крепости Скралей ,с учетом хорошо прокаченных героев,не смогли взять крепость так как нам просто не хватило времени-ходов для завершающего удара,мы отстали почти на 1 игровой день .Любой мелочью в Андоре можно нарушить весь баланс игры так что к хомрулу должен быть серьезный подход после прохождения хотя бы Трех легенд

[Archy]

Ну хорошо, а нельзя тупо играть одному человеку за двух персонажей?
В итоге получится 4 для двоих.

[vasyapetin]

Можно хоть и одному за всех играть , если не пугает даунтайм игровой партии

[Archy]

Даунтайм не должен увеличиться, если ходить по очереди, а не сразу двумя персами.
Че-то оффтоп начинается, вернусь к теме.

Есть еще Return of the Heroes и дополнение к ней. Поиграть пока не удалось, все еще вырезаю фишки

[vasyapetin]

ну если следовать Логике игры вдвоем за всех персонаже то по теме :
Мушкетеры и подвески королевы