Помните, как чуть больше месяца назад ребята из Настолкомании запустили голосование на тему, что лучше: Манчкин или Цивилизация и грозились сжечь игру, которая проиграет? Так, вот, у это истории, к счастью, оказался счастливый конец. Благоразумие восторжествовало и ни одна из этих настолок не попала на костёр.
Как пишет Настолкомания, результаты голосования оказались такими:
- Цивилизация — 84 голоса;
- Манчкин — 89 голосов;
- сохранить жизнь обоим — 124 голоса.
Повинуясь желанию большинства, ребята отказались от своих зловещих планов и поступили куда как разумнее — отправили обе игры в детский дом. Причём, помимо к этим двум игрушкам присовокупили ещё и Зельеварение, Цитадели и Метро 2033. Вот так, буквально на наших глазах, дурная задумка вылилась в хорошее и доброе дело.
Молодцы!
хеппи энд.
ИМХО, в детском доме их просто растащат, играть вряд ли кто будет.
Лучше было бы их продать (может с аукциона), а на вырученные деньги купить обычные игрушки и одежду, они бы больше пригодились там.
А по-моему хорошее решение.
Если воспитатели не кинут, не глядя, коробки в младшую группу, то не пропадут.
Мальчик кричал: — Волки! Волки!
Очень рад что голосa разделились почти поровну.
Боялся что идиотов гораздо больше 🙂
Очевидно, что я поддерживаю.
По поводу растащат и никто не будет играть не могу не высказаться.
Что за стойкое предубеждение, что голодным (а они не так голодны — в детдоме необхомимым питанием обеспечивают) не нужно питать ум и душу?!
Я не воспитанник детдома, но служил «срочку» (в армии): там тоже голодают, плохо одевают, но книги, гитара, шахматы для многих были отрадой.
Из ярких и «громких» примеров людей, чей умственный и душевный голод сильнее животного — М.В. Ломоносов.
smilek, + стопицот!
@Арчи
+1
@smilek
у настольных игр есть высокий порог изучения правил. Другими словами: в них нужно врубится. Вот у меня лежат две игры которые лень изучать, все жду что приедут ребята которые подарили и расскажут правила. Хотя у меня богатый опыт освоения игр. Это одна из причин, почему хобби настолок был и останется нищевым.
В г. Красноярске, дети в детдомах не голые и отнюдь не голодают, и другого не хватает. Прицепились к детям. (к меня жена в этом вопросе 7 лет) И брат в прошлом году демобилизовался условия не те, что даже 5 лет назад. Люди в конце концов не несут ответственности куда будут смотреть дареному коню.
К Максим Блау:
Да, верно, но им же отправили не Старкрафт, не ТИ, не ВоВ… В те игры, которые им отправили несложно «врубиться».
К Oldman: Я демобилизовался в 2005 году (В ВУЗ-е не смог попасть на «военку»). И да, я, наверное, неточно выразился про «голодают»: выше видно, что я считаю вполне достаточным обеспечение необходимым минимумом.
Отличное решение. Молодцы ребята.
хорошо то, что хорошо кончается!
Молодцы ребята. Рад такому решению. А про «растащат», не обязательно. Я лет 10 тщательно оберегал свои настольные игры от «растеряния». А если воспитатели приглядят, так вообще будет замечательно. Игры все же дорогие, жалко если потеряют шишечку другую.
Вспоминаю такую сцену, увиденную в военкомате.
Призывник спрашивает у сочувствующего вида тётеньки-сотрудницы:
— А книжку с собой взять можно?
— Бери, заенька, бери…
— А тетрадки?
— Бери, заеньки, бери тетрадки…
— А шахматы?
— Шахматы? Нет, заенька, шахматы отнимут.
Мое предположение основано на опыте — все настольные игры, которые я видел в санаториях, детских садах и подобных учреждениях, были или некомплектными, или нераспечатанными (потому что их не давали детям).
Общее — значит, ничье…
Если я ошибаюсь, и в данном случае будет иначе — только порадуюсь.
@Phobosis:
Кхм.. Мы можем, конечно, поднять здесь тему «дедовщины», армии вообще и прочем. Но зачем? Вы хотите об этом поговорить? Я — нет. Для этого у меня есть сослуживцы.
@Арчи:
В библиотеках книжки общие, но это не мешает библиотекарю следить за ними.
И да — может быть по-всякому, но не пробовать — вот что считаю неправильным.
Надо было Манчкин сжечь, как жвачку для мозгов. 🙂
Подходящий конец!! Надеюсь, что у этих игр найдутся свои игроки!!!!