Комментарий от «Мира Хобби» по ситуации с «Эй! Это моя рыба!»

На сайте Зордока появился официальный комментарий от Мира Хобби по ситуации с новой версией игры Эй! Это моя рыба!, изданной компанией Звезда. От лица МХ высказался Николай Пегасов, занимающий должность директора по развитию: 

Меня зовут Николай Пегасов, я директор по развитию в компании "Мир хобби". Ниже мои официальные комментарии от лица "Мира хобби" по ситуации с новой версией игры "Эй, это моя рыба!"

Гюнтер Корнет и Алвидас Якелиюнас не стали продлевать договор на издание игры "Эй, это моя рыба!" с компанией Phalanx, и заключили новый договор с компанией Fantasy Flight Games, эксклюзивным дистрибьютором которой в России является "Мир хобби". Теперь у Fantasy Glight Games мировые права на данную игру на любых языках; например, новая английская версия уже продается в США.

"Мир хобби" не может возобновить в России выпуск игры Корнета и Якелиюнаса "Эй, это моя рыба!", так как игру под данным названием производит "Звезда". Вполне возможно, что "Звезда" зарегистрировала на себя и соответствующий торговый знак, но даже если и не сделала этого, то имеет приоритет в его использовании.

Чтобы подобная ситуация была невозможна, в международной лицензионной практике лицензиату (производителю игры по лицензии) обычно запрещается регистрировать на себя торговые знаки, принадлежащие правообладателю (в том числе на иных языках и территориях), но был ли такой пункт в договоре "Звезды" и Phalanx — мне неизвестно.

Подчеркну, что "Мир хобби" и компании, вошедшие в ее состав ("Мир фэнтези", "Смарт"), всегда серьезно относились к авторским правам и никогда не ущемляли интересов авторов. Мы считаем, что репутация компании бесценна, особенно в случае международных отношений.

__________________________
Nikolay Pegasov
Director, Business Development
Hobby World
mobile: +7 926 521 80 04
skype: n_pegasoff

Hey! That's my fish!, Околоигровое



Похожие записи
  • «Эй! Это моя рыба!» (Hey! That’s My Fish!) — новая локализация от «Звезды»
  • P’n’P подборка «Martinique»
  • Самодельные пингвины для игры «Эй! Это моя рыба!»
  • Мнение об игре «Эй! Это моя рыба!»
  • «Мир Хобби» организует пивную вечеринку на Эссене
    1. Red_front
      23 Сен 2011 из 8:23 | #1

      Как я понимаю, данным заявлением фактически признается, что как минимум название ‘Эй, это моя рыба’ плагиатом не является.


    2. Ultraglobalist
      23 Сен 2011 из 8:34 | #2

      Чтобы подобная ситуация была невозможна, в международной лицензионной практике лицензиату (производителю игры по лицензии) обычно запрещается регистрировать на себя торговые знаки, принадлежащие правообладателю (в том числе на иных языках и территориях), но был ли такой пункт в договоре «Звезды» и Phalanx – мне неизвестно.


      Это значит что мы не знаем кому принадлежит название «Эй, это моя рыба!», ждем реакцию «Звезды». Заодно узнаем возможно ли сделать что нибудь обсуждением в boardgame сообществе.


    3. Torquemada
      23 Сен 2011 из 8:50 | #3

      Наглядный пример делового подхода: без истерик, без заламывания рук и разрывания рубах на груди. Спокойно, сухо и по делу. Тролли останутся голодными.


      Правда, ситуация до конца так и не прояснилась.


    4. vladdrak
      23 Сен 2011 из 9:00 | #4

      Только мне кажется, что это бюрократическая отписка? У ФФГ права на все языки, а что там с русским — разбирайтесь без меня.


    5. Серж
      23 Сен 2011 из 9:01 | #5

      В этом контексте вопрос к Николаю.

      Мой брат года два назад нарисовал несколько артов для ККИ «Берсекрк». Об оплате он общался с Иваном Поповым. За один арт (Эльфери) Мир фентези так и не выплатил гонорар. Сообщения по электронной почте игнорировались.


      Отсюда вопрос: где 100$ ?


      Уже не так актуально, просто интересно насколько Мир хобби таки уважает права авторов =)


    6. Red_front
      23 Сен 2011 из 9:14 | #6

      @Ultraglobalist

      Согласен, правильнее сказать ‘скорее всего плагиатом не является’.


      Предполагаю, что если бы подобный пункт в договоре был, то ‘Мир Хобби’ не преминул бы об этом заявить, благо заявление сделано спустя немалый срок после начала развития конфликта, и время выяснить подробности было. Так что, судя по действиям сторон, скорее всего, подобного пункта в договоре ‘Звезды’ с ‘Фаланксом’ не было.


    7. Red_front
      23 Сен 2011 из 9:25 | #7

      @vladdrak

      Скорее, это напоминает не отписку, а сокрушения по поводу того, как ловко их кинули. Ну и напоминание ‘но мы то не такие, мы честные, покупайте наших слонов’.


    8. ZoRDoK
      23 Сен 2011 из 9:54 | #8

      Мне заявление тоже показалось слишком плоским и размытым. Его можно сократить до фразы «мы умываем руки».


    9. Braveden
      23 Сен 2011 из 10:04 | #9


      Серж :

      В этом контексте вопрос к Николаю.

      Мой брат года два назад нарисовал несколько артов для ККИ “Берсекрк”. Об оплате он общался с Иваном Поповым. За один арт (Эльфери) Мир фентези так и не выплатил гонорар. Сообщения по электронной почте игнорировались.

      Отсюда вопрос: где 100$ ?

      Уже не так актуально, просто интересно насколько Мир хобби таки уважает права авторов =)


      В официальных заявлениях они всегда и везде все соблюдают и уважают, а на деле……


    10. Torquemada
      23 Сен 2011 из 10:36 | #10


      Braveden :

      В официальных заявлениях они всегда и везде все соблюдают и уважают, а на деле……


      Едрить-мадрить!


      Теперь им уже и «Мир Хобби» не угодил.


      Граждане, скажите пожалуйста, за что вы все так влюбились в господина Корнета? Неужели только за то, что он упоминается в белогвардейском романсе? Почему все так дружно накидываются на тех, кто не готов с ходу и безоговорочно его поддерживать?


      Хуже Новодворской, чесслово…


    11. Lic
      23 Сен 2011 из 10:49 | #11

      Заявление, ради «заявления». Хотя их можно понять. На «настольном» рынке все друг друга знают и они не хотят портить ни с кем отношения.


    12. Braveden
      23 Сен 2011 из 11:33 | #12

      @Torquemada


      Мои претензии были не конкретно к “Мир Хобби” адресованы, а вообще к официальным заявлениям категоричного типа (мы никогда, мы ни за что, мы всегда и тд), которые на практике частенько расходятся с делами


    13. ZoRDoK
      23 Сен 2011 из 11:57 | #13

      @Torquemada

      > Хуже Новодворской, чесслово…


      А вы, видимо, горячий сторонник партии жуликов и воров? 😉


    14. Сергей
      23 Сен 2011 из 12:00 | #14

      Долой авторские права! Да здравствует Звезда и пиратская партия Германии.


      P.S. Серьезно.


    15. Red_front
      23 Сен 2011 из 12:06 | #15

      @ZoRDoK

      Это Вы про определение, данное одним товарищем, спонсируемым из-за рубежа? 😉


      Покажите хоть одну партию, которая не преследует каких-либо коммерческих или лоббистских интересов.


    16. Red_front
      23 Сен 2011 из 12:22 | #16

      @Torquemada

      По-моему, народ придерживается следующей логики: ‘да, мы — пираты, но мы — хорошие пираты, те пираты, которые пиратствуют по той же схеме, что и мы — тоже хорошие пираты, а вот те, пираты, которые пиратствуют по-другому — страшные злодеи’.

      По логике большинства, лишить дохода другого — это не пиратство, пиратство — это лишь если сам получил прибыль. Причем, как я понимаю, значительную прибыль, определяемую субъективно самими ‘хорошими’, поскольку сами ‘хорошие пираты’ собственную полученную прибыль от использования пнп за проявление зла не считают.


    17. Dan
      23 Сен 2011 из 12:46 | #17

      В советской России тролли кормят людей.


    18. vdas
      23 Сен 2011 из 12:52 | #18

      Отлично. Вот почему так долго молчали — надо было написать текст, из которого совершенно ничего не ясно. Это искусство…


      «С одной стороны, согласно наблюдениям незаинтересованных лиц вследствие наличия отсутствия позитивного осознания факта позволяем себе согласиться, оставляя за собой право категорически возражать. Спасибо, мы хорошие пацаны»


    19. vladdrak
      23 Сен 2011 из 13:04 | #19


      Red_front :

      @vladdrak

      Скорее, это напоминает не отписку, а сокрушения по поводу того, как ловко их кинули.


      Всё троллите? У меня есть основания прочитать фразу «мне неизвестно» как «да лень мне в этом разбираться». А вот как Вам удалось ее прочесть, как «ай-я-яй, я всё узнал, и всё так плохо, что даже не хочу об этом говорить»?


    20. Guenter Cornett
      23 Сен 2011 из 13:04 | #20

      The statement is poor, because it focus on the trademark IGNORING THE GAME. Although I see the shark version as abuse of title, because shark version shall be taken as our game, the gameplay is more important for me. For Nikolay it’s not worth any word.


      Nikolay, what does it mean?

      Is the game itself not worth for your company to be mentioned?


      Do you think the game itself isn’t protected in Russia?

      Do you think a minor variant like adding a shark makes another game of it?


      These two are the main questions for me, but I’m just game designer …


    21. Torquemada
      23 Сен 2011 из 13:43 | #21


      Guenter Cornett :

      Nikolay, what does it mean?

      Is the game itself not worth for your company to be mentioned?

      Do you think the game itself isn’t protected in Russia?

      Do you think a minor variant like adding a shark makes another game of it?


      Гюнтер, Вы же сами бизнесмен, должны понимать некоторые тонкие аспекты.


      Вот Вы стали бы портить отношения с давним партнером из-за мало известной третьей стороны. Особенно если права партнера прикрыты законами, а третья сторона почему-то не хочет судебного разбирательства.


      Осторожная реакция — наиболее верная тактика в подобных ситуациях.


    22. Torquemada
      23 Сен 2011 из 13:46 | #22


      ZoRDoK :

      А вы, видимо, горячий сторонник партии жуликов и воров?


      Не буду уточнять (во избежание), кого Вы имели в виду 🙂

      Но сам то я коммуняка старой закваски 🙂


    23. Михаил(смарт)
      23 Сен 2011 из 14:18 | #23

      Данная ситуация это вопрос старого лицензиата, нового лицензиата и автора. У меня есть личное мнение по данному вопросу и я его высказал и придерживаюсь. И есть позиция смысл которой что мы поддержим наших партнеров как только они захотят предъявить претензии или еще что то.


    24. АнкЪ
      23 Сен 2011 из 14:36 | #24


      Guenter Cornett :

      The statement is poor, because it focus on the trademark IGNORING THE GAME. Although I see the shark version as abuse of title, because shark version shall be taken as our game, the gameplay is more important for me. For Nikolay it’s not worth any word.

      Nikolay, what does it mean?

      Is the game itself not worth for your company to be mentioned?

      Do you think the game itself isn’t protected in Russia?

      Do you think a minor variant like adding a shark makes another game of it?

      These two are the main questions for me, but I’m just game designer …


      The _mechanics_ of the game are not subject to any kind of protection under intellectual property rights of any country. «Ideas» are NOT protected. What can be protected, generally, is:


      — trademark

      — copyright

      — patent


      In my view, you have a claim for violation of copyright (i.e. the name of the game «Hey, Thats My Fish!». Nothing else.


    25. Guenter Cornett
      23 Сен 2011 из 15:33 | #25

      Thanks for comment, АнкЪ


      I agree that IDEAS are not protected. But a game is more than just an idea. A game is like a book. Protected is not only the document but also the content. So it’s — in continental Europe not by US law — forbidden to repeat a novel in detail with own words and say it’s my own novel. Protected is not only the formulation but also the elements, locations persons and the plot (in detail).


      A game consists of rules and material. The rules connect the elements (locations and pieces). This is the CONTENT of the rules TEXT. The IDEA is something different. The IDEA is: let’s make a game with tiles of diferrent worth, which can be captured by moving pieces. This is not protected. But the way Alvydas and I did, is our individual creation. Another game has to be different enough from this. Imho the shark version is it obviously not. With telling that they made the shark version to fullfil orders of our game, Zvezda confirms this — not by words but by facts.


      And:

      How I defend my rights is my decision. I never said I don’t want to go to judge for this. But this depends from several conditions, f.e. from costs, from other involved companies.


    26. Серж
      23 Сен 2011 из 17:16 | #26

      @Михаил(смарт)

      Михаил, а что вы можете сказать по поводу 5 поста? Я конечно понимаю, что Мир хобби это новая структура и вы к ситуации 2-летней давности отношения не имеете, но больше здесь не к кому обращаться.


    27. alver
      23 Сен 2011 из 18:26 | #27

      @АнкЪ

      @Guenter Cornett


      Images are copyrighted. So if anybody use images without permisson — this is not legaly.


    28. Torquemada
      23 Сен 2011 из 19:36 | #28


      alver :

      @АнкЪ

      @Guenter Cornett

      Images are copyrighted. So if anybody use images without permisson – this is not legaly.


      Новую версию игры видАл?

      Матчасть, как бы это банально не звучало, изучать надо.


    29. Анкъ
      23 Сен 2011 из 20:35 | #29

      @Guenter Cornett


      Guenter, I am fully on your side on this whole issue. I believe that Zvezda’s doing is theft, actually. I studied international intellectual property and I can say that you probably have a cause of action for copyright violation.


    30. Михаил(смарт)
      23 Сен 2011 из 20:59 | #30

      @Серж Обратился к за разъяснениями к партнерам, обязательно прокомментирую или сам или участвующие в ситуации лица


    31. Серж
      23 Сен 2011 из 21:35 | #31

      @Михаил(смарт)

      Спасибо, Михаил =)


    32. ZoRDoK
      23 Сен 2011 из 21:51 | #32

      В принципе, ситуация ясна, и Торквемада прав. Пока FFG не захочет — Мир Хобби не будет предпринимать шагов (т.к. отношения к игре не имеет). Так что Гюнтер остаётся один на один со своим обидчиком, при выжидательно-одобрительной позиции российского настольного сообщества.


    33. Михаил(смарт)
      25 Сен 2011 из 12:04 | #33

      @Серж Я спросил партнеров, по их данным выплата должна была быть 25 июля этого года, (это связано с тем что для Берсерка обычно платят за несколько картинок сразу и ждали еще поступлений которые по каким то причинам не подошли, но после просьбы вашего брата перевести за одну, выплата должна была состоятся 25 июля, но мой партнер ответственный за Берсерк попал на 2 месяца в больницу, и упустил этот момент из виду. С вашим братом связались и на следующей недели будет произведена оплата. Приношу свои извинения за задержку. За время существования проекта Берсерк компания работала более чем с 60 художниками и случая чтобы она не заплатила не было, о чем можно убедится на форумах художников. И еще раз приношу извинение за задержку.


    34. Серж
      25 Сен 2011 из 16:01 | #34

      @Михаил(смарт)

      Михаил, спасибо. С братом связались, вопрос будет решен.


    1. Трекбеков пока нет.