«Контейнер». Анонсировано юбилейное издание
Прекрасная экономическая игрушка «Контейнер», которую уже несколько лет невозможно найти в продаже, потому что тираж давным-давно распродан, а новый не печатался, будет издана вновь. Причём, в улучшенном виде в формате юбилейного издания, приуроченного к 10-летию игры. Новая версия будет называться Container. 10th Anniversary Jumbo Edition.
В обновлённом издании ожидаются улучшенные компоненты: напечатанные на 3D-принтере контейнеры и баржи для них. Кроме того, нововведения ожидаются и в плане игрового процесса. Во-первых, в игру войдёт дополнение Second Shipment, вводящее в игру новый тип контейнеров, а также снимающее ряд ограничений по механикам (можно строить фабрики одного цвета и занимать деньги у других игроков). Во-вторых, в юбилейном издании будет новое небольшое дополнение «Инвестиционный банк».
Инвестиционный банк будет представлен в виде встроенного в игру брокера, некоего нейтрального игрока, с которым время от времени можно будет заключать сделки. Полагаю, это будет что-то наподобие поля рынка из «Энергосети», где иногда на продажу будут выставляться более или менее востребованные контейнеры. Хотя это только моё предположение. Как оно будет на самом деле нам ещё только предстоит узнать.
Ориентировочная стоимость новинки пока не называется, но по словам издателя выбран ориентир в районе $70-90. Выпускать игру, возможно, будут через кампанию софинансирования на «Кикстартере». Сроки издания пока не называются, но, полагаю, это либо конец 2017-го года, либо 2018-й.
Похожие записи
Сделали бы обычную нищеброд версию с картоновыми баржами и обычными деревянными брусочками да сразу в ритейл по цене 40-50$. Зачем этот кикстартер дурацкий везде пихать. ((
С интересом почитал бы правила «юбилейного» издания, так как компоненты первого издания меня полностью устраивают. Отдавать 70 долларов за красивые кораблики… не мой путь самурая. 😉
Интересно, с проблемой слома игры через «договорные взаимно завышенные в цене» закупки сетов ящиков на иноострове будут бороться при подготовке коробки-юбиляра или всё также скажут, что именно в открытом аукционе и свободе выбора — фишка игры? ))
Полностью согласен, в первом много косяков было!
Думаю правила поправят обязательно! Увидел среди разработчиков — Кевина Несбита из Valley Games, он часто на форумах отвечал на спорные вопросы и уверен он в курсе всех минусов первого контейнера и поможет первоначальным авторам:)
Зачем поступать иначе, если так можно продать больше пластика и собрать больше денег? 🙂
@longbearder
Что за договорные взаимно завышенные цены? У нас такого не было.
@Celsior
А что за минусы у первого издания? Ну, кроме неудачно выбранных цветов для контейнеров.
Юр, щас точно уже не вспомню, но были непонятные ньюансы. Вот представь, у игрока нет наличных денег и наступает аукцион, вот по этой ситуации ответа четкого не нашел, а в правилах сказано — взять из руки некоторое количество денег. Не хочешь участвовать берешь 1$ судя по правилам…. Это проблема нулевой ставки, вспомнил:)
Про договорники — при мне было на одном из кэмпов, хотя это вышло может и случайно. Один игрок на аукционе купил у другого за дорого, потом (может быть даже через много ходов) тот у этого взял тож за дорого. Получается оба они себя прокачали и оторвались от других.
Мы придумали правила, которые не позволяли игрокам взвинчивать ценник на аукционе. Ввели открытый аукцион с определенным шагом, напр.2$. По началу было круто, каждый решал, или спасовать, или еще 2 бакса накинуть чтобы купить. Но потом, при таком аукционе контейнер перестал быть самим Контейнером:), все поменялось и очень сильно. Складывались часто ситуации, что игроки, из-за низких ставок, брали лоты себе на остров. И даже, предугадывая, что этот лот никому не будет нужен, или нормально не продастся, игроки спецом гнали баржи «себе»… :)))) И это уже стала другая игра и мы, испугались что наворотили хрен знает чего :)))
ну как-то так:)
@hk
Дима, в общем то ответил уже.
Повторюсь.
Представь Юра, ты и я, договариваемся брать друг у друга по баснословной цене ящики с контейнеровоза на острове. Например, стоит лот «по-уму» 25 монет, а я у тебя беру его за 60. Гарантированно перебиваю все ставки и ящики мои, а ты при деньгах.
Следом идёт мой корабль, и теперь уже ты покупаешь у меня его за пусть те же 60. Казалось бы «monkey business»… НО игра накачивает тебя и меня суммами равными ставке. Т.е. мы оба имеем «руки в масле» как в том анекдоте, по 60 денег каждый, да ещё и с ящиками в своей зоне острова. )))
Мы объясняли всегда новичкам, что так делать нельзя — сломаете игру, но ты же понимаешь, что это не красит механику аукциона.
По «проблеме нулевой ставки». Эту проблему раздувает сам Дмитрий. ))) Как по мне, так нет денег — не участвуй в аукционе. Мало ли что в правилах не написано. 😉
Насколько я помню, когда мы играли всегда было так, что участвуют в аукционе те, у кого есть деньги. Нет денег — сиди и молчи, либо бери кредит (его же в любой момент можно получить).
@Celsior
@longbearder
Насчёт договорных аукционов мысль у меня такая. Это странное поведение. По идее это же цепочка из двух сделок. Сначала у первого игрока задорого покупает второй, а потом первый задорого покупает у второго.
Так вот, если мне кто-то отвалил кучу денег, зачем мне помогать этому игроку в ответ? С точки зрения соревновательности в этом нет смысла. Как, впрочем, и в самой первой переплате.
Тут проблема не в игре, а в игроках. Это всё равно, что в «Колонизаторах» муж не грабит жену, или близкие друзья меняются только друг с другом. Или как будто в Ticket to Ride 2 из 5 игроков сознательно не блокируют друг другу маршруты. Подобным поведением можно испортить почти любую игру, не только «Контейнер».
Прям нужно игрока за ФАС нужно вводить.