Кто-нибудь знает, что такое настольные игры?
– У меня есть хобби, о котором неловко рассказывать.
– Игровые автоматы?
Пару дней назад мне довелось рассказывать о своём хобби человеку «не в теме», и я на практике столкнулся с вопросом: как коротко, ясно и понятно объяснить, что же это такое – настольные игры. На деле обошёлся фразой: «Это как Монополия, только не как Монополия», но это – далеко не самый лучший ответ.
Полтора года назад я уже поднимал этот вопрос в теме «Презентация для лифта». Освежил сейчас в памяти предложенные тогда в комментариях варианты и понял, что ничего удовлетворительного нет и там. Давайте попробуем сформулировать, что же это у нас за хобби такое.
Википедия, например, даёт потрясающее определение: «Настольная игра — игра, основанная на манипуляции относительно небольшим набором предметов, которые могут целиком разместиться на столе или в руках играющих.» Для меня это звучит весьма сухо и странно, примерно как «человек – это двуногое животное без перьев».
Наверное, правильно будет задать другой вопрос. Не что, а почему настольные игры. И на него есть ответ куда очевиднее. Настольные игры – это прекрасный способ провести время с друзьями. Они бывают на любой вкус и цвет, для любой компании, любого формата и любых предпочтений.
Есть игры, рассчитанные строго на двоих. В них здорово играть в поездке, в кафе, или дома тёплым зимним вечером, когда за окном воет вьюга. Такие игры дарят возможность размять мозги, получить удовольствие от интеллектуальной дуэли. Есть игры рассчитанные на компанию, которые не требуют глубокого погружения в правила, а предлагают с разбегу окунуться непосредственно в процесс. Как правило такие игры дарят яркие и положительные эмоции – смех, улыбки и веселье.
Есть игры рассчитанные на короткое время. В такие можно сыграть в перерыве или в небольшом промежутке свободного времени. Есть игры, длящиеся по 2-3 часа. Они предполагают полное погружение в атмосферу разворачивающихся событий и утаскивают тебя в параллельную реальность не хуже отличной книги или увлекательного фильма, только игре в главных ролях – ты и твои друзья.
Есть игры, рассчитанные на индивидуальную игру и единоличную жёсткую победу. Они требуют проявления качеств, которые есть не у каждого, и которые не каждый позволяет себе выказывать в повседневной жизни: умение обманывать, предавать, сговариваться за спиной и вонзать нож в спину соседу. Есть игры, рассчитанные на командную игру, где все игроки действуют сообща, друг за друга, и либо совместно выигрывают, либо совместно проигрывают. И каким бы ни был исход, у компании остаётся чёткое чувство локтя и ощущение, что тебя всегда поддерживает товарищ по столу.
Самое запоминающееся и самое лучшее в настолках – это когда ты встаёшь после партии и утираешь со лба пот. Или когда все выдыхают, потому что напряжение было на пределе. Или когда ещё полчаса перебивая друг друга все обсуждают произошедшие в игре события.
Настольные игры – это в первую очередь ощущения, впечатления и, главное, общение с друзьями. Вот почему, я всё это люблю. И, кстати, именно поэтому лично мне совсем не даются соло-партии. Там не с кем общаться, не с кем разделить впечатления.
Настолки – это классный способ провести время с близкими людьми. Как вам такой вариант?
Похожие записи
Вот это уже верная позиция. Есть ПРЕДПОЧТЕНИЯ. И их уже обсуждать — себе дороже.
Единственное о чём был мой первый пост — так это о том, что по сути то, различия между настольными играми и их «виртуальным» развитием — практически нет. А если всё же поискать «плюсики», то у «виртуальных» развлечений — их чуток больше… Как бы неприятно это ни было признавать. Потому то — и играет в них больше людей.
Опять же вернёмся к Донцовой, про которую писали. Нравится людям — пусть читают… Нравится играть в онлайн-игры — пусть играют. Нравится играть в настольные — так играйте! Никто не хотел ОСКОРБИТЬ ваше желание играть в настольные игры. Это ваше право и решение. Но ради объективности не спорьте с очевидным, пожалуйста.
Главное не играть в настолки ради ощущения своей «ылитарности». Типа вон они Донцову читают, а я Шекспира. Типа вон они в «Фоллаут 2» и/или «ВоВ» играют, а я такой клёвый в «Доминион» и/или «Колонизаторов»… Такие вещи нельзя рассудить. Если это доставляет вам радость, незабываемые эмоции и позволяет отдыхать — то о чём речь то?
Павел, уважаемый, если Вы хотите защитить свои доводы и мнение в диалоге через интернет, то думаю это надо было делать через призму интеллектуального «спарринга», но никак не «сотрясать кулаками» и играть мускулами. Это по детски, признайте. Особенно Ваше замечание по поводу Вашей финансовой самостоятельности.
Например на меня, человека который никогда и не дрался, спортом не занимался, не знает что такое раны и боль, работает на работе, Ваши слова произвели нулевое впечатление.
Если Вас не интересуют настольные игры, это не повод выставлять себя умнее других. Вы высказали свое мнение — люди его оспорили. Не понравилось? Докажите обратное, или просто заткнитесь.
Человека заинтересовало, почему я такой «зелёный» — я ответил.
Касательно же Ваших слов. Можно узнать — в какой именно части — со мной не согласились мои собеседники? Я не увидел ни одного аргумента или парирования на свои слова — кроме — «я не согласен, потому, что я считаю, что это не так».
Затыкаться мне или нет — решу сам, спасибо за совет. Если он так хорош — воспользуйтесь им сами. ^_~ Иначе цена ему — ноль.
C этим согласен. И врага я в Вас не вижу (не вижу смысла в проявлении вражды по интернету). Просто у Вас, видимо, очень оригинальный взгляд на настольные и компьютерные игры (мне показалось, что Вы их противопоставляете, считая, что первые не нужны, так как есть вторые). А в Вашем первом посте нигде не написано, что это Ваше мнение. Тон был несколько менторский, а утверждение, на мой взгляд, спорное (если не сказать больше). Вот у меня и начали возникать сомнения… Если был неправ и чем обидел, приношу извинения.
Повторюсь. Я считаю, что и Донцова нужна.
Опять же повторюсь. Компьютерные игры — логическое развитие настольных. Как машина развитие лошади.
При прочих равных — настолки проигрывают… как и Донцова… как и лошадь проигрывает машине.
Но и Донцова, и лошадь, и настолки — НУЖНЫ. Если не мне — то кому-то. Ибо это дело вкуса.
Как способ эскапизма — да. Как способ общения — не могу согласиться.
Все-таки живое общение не сравнить со скайпом и чатами (об этом уже кто-то по-моему писал). Настольные игры предоставляют лишний повод собраться, увидеть друг-друга в лицо, наконец завести новых знакомых. Online-игры такого посыла не несут. Как по мне, тут выигрывают настолки.
В прочем, да, и то и другое — эскапизм, но настольные игры — что-ли более социальный. Да и кто сказал, что немного эскапизма это плохо?
Думаю не нужно приводить примеры — когда в онлайновых играх люди находят себе друзей (даже спутников по жизни)? ^_~
Знаю много успешных людей, которые готовы играть в настолки ТОЛЬКО с давно знакомыми людьми. А поход в клуб настольных игр ассоциируется у них только с запахом пота и с толпой орущей «школоты». Как ни странно — для таких людей совершенно не важно — играть в онлайне или за столом. Ибо они всё равно получают своё общение. А вот в живую — предпочтут либо на дачу выехать к кому-нибудь, либо что-нибудь подобное. В баньку там. Или на рыбалку/по грибы/по лесу побродить/на байдарках по реке… Я за такой вид — отдыха.
Мне кажется увидеть минусы можно ВЕЗДЕ. Я потому только и приводил плюсы.
Например человеку в 30+ редко хочется искать новые знакомства. Обычно к этому возрасту у многих есть семья. Дети. И времени на новые знакомства — просто нет. Да и нет желания. Жизнь уже находится на другом витке. И это хорошо. Ибо — non progredi est regredi.
А вот в 16-20 — да. Именно это является двигателем. И эти люди одинаково легко находят себе новых знакомых и в клубе настольных игр и в онлайне. Так что — для них это одинаково «фиолетовая часть фломастера».
Но онлайн — удобнее и доступнее… Мало того — в онлайне — больше людей, а значит больше шанс найти схожего по духу человека. А клуб — это сколько людей? 100? 200? В онлайне — «вас» миллионы.
Касательно же отдыха — опять повторюсь — я за активный отдых. Что это за отдых блин, после рабочего дня (у многих именно так) или в выходные — вместо того чтобы размяться, побегать на природе — сидеть в помещении в той же позе, что и на работе. Так обычно и превращаются в дряхлого и больного, но «очень умного» овоща. 🙂
Отвечу, как человек, которому на днях исполнится 45 и у которого есть семья и трое детей. Я с огромным удовольствием встречаюсь с друзьями ради того, чтобы пообщаться с ними в живую и поиграть в настольные игры. И я очень люблю знакомиться с новыми людьми. А для того, чтобы не превратиться в «очень умного овоща» я занимаюсь танцами и скандинавской ходьбой. И меня совершенно не привлекают компьютерные игры.
> как коротко, ясно и понятно объяснить, что же это такое – настольные игры
— Шахматы знаешь?
— Ага.
— Тоже настольная игра.
Здесь подняли интересную тематику: чем привлекают настольные игры.
На мой взгляд, настольная игра — элемент социализации посредством игры и общения. То, о чем говорил Павел, я полностью поддерживаю, так как доля правды в этом есть (большая часть).
Тут очень просто: человек, открытый и коммуникабельный, быстрее «вольется» в коллектив настольщиков, чем замкнутый в себе. Конечно, последнего тоже можно «социализировать», но это не легко.
Если смотреть на развитие межличностных отношений, то настольные игры скоро выйдут из моды, если они не будут «навязаны» из вне (увы, мы так устроены), что по сути сейчас и делают акулы настольного бизнеса.
Но ошибка кроется в главном: слишком много в 21 веке способов «социализации», одним из которых является Интернет. Если же брать аспект «удовольствия от игры», то любая видео игра заткнет настольную за пояс. Единственное, чем уступают видеоигры — ИИ (искусственным интеллектом), что не сравнимо с «живым игроком», но сейчас это уже исправляют (ММО, хардкорные стратегии, «умные» FPS и т.п.).
Суть заключается в том, что нужно пересмотреть понятие настольной игры в целом, ее суть. В США и Европе настолки имеют «фундамент», который в СССР не был таким «крепким» и «большим» (исключение — народные игры: домино, шахматы, шашки и т.п.). Пока мы будем сейчас «наверстывать упущенное», не проще ли сразу начать новый этап? Иначе мы так и будем отставать от западных игроков.
П.С. Сейчас начинается активная интеграция настольных и видео игр. Если симбиоз «настольная-видеоигра» нам известен (в видеоигре основной элемент — механика настолки, карточной игры, поля с фишками, т.е. «электронная настолка»), то симбиоз «видео-настольная игра» (видеоигра на столе) только в зачатке (электронный кубик и игра на iPad). Вот последнее, на мой взгляд, гораздо перспективней.
@Wizard-worker
> то симбиоз «видео-настольная игра» (видеоигра на столе) только в зачатке (электронный кубик и игра на iPad).
Можно и так сыграть: http://futb-all.livejournal.com/188749.html
Я поддерживаю клуб в Нарьян-Маре. Раньше было интересно привлекать новых людей в клуб. По простой причине. Чтобы было с кем поиграть мне с сыном. Сейчас никого не ищу. Игры покупаю все сам по своему вкусу и играю в то что мне хочется. Про мое хобби многие знают. Но я никого уже давно не зазываю. Денег с людей за клуб не беру. Встречи раз в неделю мне хватает 🙂 но на играх не зацикливаюсь. По понедельникам с женой волейбол. По вторниками четвергам с сыном дзюдо. А по пятницам с друзьями бутылочку выпить и поговорить. Это святое 🙂 а еще в клубе гитара и комбик ламповый стоит. Песенки попеть под гитару тот еще кайф 🙂