«Манчкин» в онлайне закрыт
Помните онлайнового Манчкина запущенного энтузиастами весной этого года? Я ещё тогда задался вопросом, не возникнут ли у ребят проблемы с авторскими правами и, похоже, накаркал. Недавно администрация сайта funcardgame.ru (именно там можно было поиграть в Манчкина онлайн) получила претензию от компании SJ Games, то бишь, считай, от самого Стива Джексона.
Содержание претензии таково: немедленно прекратить нарушение авторских прав и закрыть проект. Ребята было, попытались вступить в диалог, объяснить, что проект у них некоммерческий и приносит SJ Games только пользу, рекламируя их игру и стимулируя продажи, но эта аргументация воспринята не была: закрыть и всё.
Сейчас требование компании Джексона выполнено, поиграть в Манчкин в онлайне больше нельзя. И теперь ребята думают, что делать дальше. Совсем бросать проект желания нет и на данный момент у них родилась идея создать на основе Манчкина собственную игру, наподобие "Отечественного Манчкина", о котором я как-то упоминал. Задумка такая: взять правила от Манчкина, немного их модифицировать, переписать тексты всех карт и перерисовать все изображения. Конечно, в какой-то степени результат может оказаться плагиатом, но может получиться вполне самостоятельная игра, основанная на той же самой механике. У разработчиков Коронации, ведь, получилось.
игры на компьютере, Манчкин, Новости
Похожие записи
Ну этого и стоило ожидать рано или поздно. Похожих проектов было много и практически всех их ждала такая же судьба.
Ребята всё-таки лукавят, когда говорят, что рекламируют игру, так как Манчкин и без того хорошо известен широкой публике, и тут получается всё наоборот: раскрутка сайта с помощью популярного бренда.
«теперь ребята думают что им делать»
капец, а лицензию купить слабо?!
@taran
проект то некоммерческий. а слабо sj games перестать людей грабить?
Слабо ещё как. Фигня, зато ребята решили делать новый проект, и возможно будет отличная онлайн игра, отталкиваются от манчкина кстати…
Ожидаемо… Вопросы лицензирования надо решать до начала проекта, а не после. Или обсуждайте вопросы заранее, ну или, да, делайте «как-бы %название настольной игры%».
Отличный пример — Берсерк-Онлайн, все вопросы были урегулированы заранее и у ребят всё получилось, все довольны, профит. А при таком подходе нежелание хоть как-то общаться дальше вполне понятно, если издатель обманут изначально, то где взять основания, что обмана не будет в будущем?
Масса людей слыхом не слыхивали не только о Манчикине, но и о настолках вообще за исключением «ходилок». Или широкая публика — это только те, кто уже в настолки играет?
По теме: копирасты такие копирасты.
Я бы хотя бы чуть-чуть пообщался с юристом прежде чем закрываться.
@Komissar
Я не говорю, что Манчкин прям общеизвестен (как, скажем, Монополия), но он известен как минимум шире, чем funcardgame.
Так что будет чаще: те, кто уже знаком с игрой, будут заходить играть в онлайне, или те, кто познакомился с игрой в онлайне, будут покупать твёрдую копию?
Мне кажется, что всё-таки первое.
«Наглые Пираты!» (С)
а в целом, я целиком и полностью на стороне Джексона и лучше бы он их засудил чтобы неповадно было.
А зачем тому, кто уже купил твёрдую копию, заходить на сайт, для того, чтобы поиграть? А вот человек, который о Манчкине не слышал, может случайно зайти на сайт, поиграть, заинтересоваться и купить. А вероятность того, что он случайно зайдёт в магазин и захочет ни с того, ни с сего купить Манчкин невелика.
Купить права… Энтузиастам… Помниться, группа Болтсровер заплатила 20000$ ГВ-эшникам только за обложку альбома.
Кстати. Новая игра от этих ребят весьма забавная. Пока идет альфа-тестирование, но поиграть уже можно.
Неповадно было что? Распространять информацию о Манчкине?
Засудить их можно только в том случае, если они имели с этого какой-то гешефт.
@Komissar
И без «гешефта» можно засудить. Идею содрали от и до. Создателей и правообладателей не уведомили. Сканы игры использовали — прямое нарушение. Еще и «Сматр» подключился-бы. Предупреждением отделались, и ладно.
воровать механику можно спокойно, а вот за арт без напрягов по шее надают.
вредоносность онлайн версий для продаж реальных коробок с игрой, доказанный факт к сожалению.
Насчет рекламы — вот буквально в последней игре ЧГК Илья Новиков «отрекламировал» «Манчкина», и это было гораздо эффективнее этого сайта, уверен =)
А так, SJG правы, даже не обсуждается. Лицензия явно не предусматривает безвозмездное некоммерческое использование, так что даже заводить диалог не было смысла.
@Komissar
Вероятно, всё-таки, могли бы. По крайней мере по американским законам 🙂
См. пункт 2 вот тут: http://www.templetons.com/brad/copymyths.html
Уверен, что если бы кто-то стырил скрипты сайта funcardgame.ru и начал бы раздавать их бесплатно с целью популяризации, то владельцы бы очень огорчились бы и наверняка стали бы ругать нехорошими словами и грозить всяческими карами.
@White
ага, скажите это Days of Wonder с их Memoir’44
@Orey
Он у них не бесплатный.
да ребятам нужно было просто слегка изменить правила, карты и дизайн. Взять к примеру «Козаностра», не понимаю я, зачем копировать под нуль что бы потом оказаться в такой ситуации.
хотя… возможно ребятам нужен был скандал и с известным брендом сайт быстрее раскрутится чем просто с новой карточной игрой…
Что-то поздно вы среагировали… Уже давно обсуждалось… Брал активную участь в етом
@Dan
А мне, кажется — второе. Не увидев, что за зверь в коробке — вероятность покупки небольшая, а если поиграл и понравилось, то пойдешь и купишь.
А вот после картона садится за электронные версии, ну мне например, совсем не айс.
@White
>И без “гешефта” можно засудить.
Можно. И так далее — вплоть до полной победы сил Добра над силами Разума.
Кем и где доказанный?
Ога. Народ только заслышал название и тут же побежит покупать.
Я ж и говорю: копирасты такие копирасты.
Ну, в американском законодательстве и не такое найти можно :). А в отечественом, насколько помню, или факт коммерческого использования, или факт нанесения крупного ущерба.