Добро пожаловать в мир настольных игр

Настольные игры в цифре — как же это ужасно

Вчера я практически впервые в жизни сыграл в настолки в онлайне. Три партии подряд, дважды в Hive (Board Game Arena) и разок в 7 Wonders (программа-клиент BSW). Результаты достаточно приличные, две победы в Улей и второе место в 7 Чудес. Но все эти игры мне не понравились. Потому что я не ощущал самой игры.

Когда все игровые компоненты и текущая игровая ситуация видны не на столе, а на экране компьютера, я это всё воспринимаю как-то не по-настоящему. И если в том же Hive ещё как-то можно приноровиться и запомнить, что остаток доступных фишек высвечивается в левом верхнем углу, и, в принципе, играть практически без неудобств, то в 7 Wonders всё значительно сложнее. 

Начну с хорошего. Компьютер упрощает механистические подсчёты. Например, отлично видно сколько у кого военной силы, сколько очков за синие карты, сколько, вообще, видов каждых карт. Но тут радости заканчиваются. И начинаются сложности.

Например, при игре впятером все пять городов-планшетов банально не умещаются в экран, из-за чего чтобы взглянуть на дальнего соперника нужно их "листать", выдвигая по очереди на первый план то одного, то другого.


7 Чудес на BSW выглядят примерно так

Из-за нехватки места неясно, какие здания можно строить "по цепочке", а какие нет. Не видно, какие именно карты построили противники (это может быть важно, например, нестрашно отдать воинственному соседу красную карту, если у него точно такая же уже построена).

В какой-то момент я понял, что не помню, куда сейчас буду отдавать руку, налево или направо. В реальной жизни я бы глянул на рубашку карт и посмотрел, в какую сторону там закручена стрелка. В компьютере, понятное дело, такой функции нет.

Ещё субъективный момент, когда я выбрал карту, а остальные игроки ещё нет, наступает дурацкая пауза. За столом она не так заметна, ты можешь перекинуться парой слов с соседом, посмотреть на свой или на чужой город, сделать что-то ещё. А тут ты просто пялишься в экран и ждёшь, когда свой ход закончат другие игроки. И всё.

Не хватает тактильных ощущений. Опять же, это, наверное, очень субъективно, но когда я выбираю условную бумажную карту с изображением кирпича и засовываю её под левый верхний угол своего планшета на столе, я как-то вот прям запоминаю, теперь у меня есть кирпич. Когда же я кликаю мышкой на карту с кирпичом, а потом она красиво улетает в экран и сбоку от нарисованного на мониторе планшета моего города загорается доступный кирпич, это как-то в памяти не откладывается.

Я уж не говорю о том, что когда всё происходит за столом, значительно проще отследить действия других игроков. В жизни всё как-то более явно. Сразу видно, тот идёт в войну, тот развивает науку, тот качает производство. Теоретически, можно, наверное, приноровиться и научиться разглядывать такие намерения и в компьютере, глядя на возрастающее количество синих, зелёных или красных кружочков напротив планшета каждого игрока (они обозначают число сыгранных карт соответствующего цвета), но как-то всё это… противоестественно, что ли.

В общем, настолки для меня – это живые люди, стол, объемные фишки и бумажные карточки. Не компьютерное это дело.

20 комментариев

  1. gazza

    Юра, ка ты это выдержал?

  2. Александр

    Нет, всё-таки есть определенная часть игр, в которые можно играть на компьютере и/или с компьютером. Но, конечно, чаще всего это классика: шахматы, шашки, нарды, реверси и т.п.

  3. Ort

    Не понимаю посыл статьи. Попалась отстойная реализация 7 Wonders, по опыту которой делается вывод, что компьютерные реализации настольных игр — зло.

  4. Agent_lik

    Даже на скрине BSW видно стрелки направления хода под планшетом. Напрячься просто не захотел. Да и видно, что пост антионлайновый. Если захотеть увидеть негативную сторону, то только её и увидишь, а если позитивную, то мир будет только в ярких красочных тонах.

    В HIVE играть на арене удобнее всего. В отличие от игр, где есть накапливаемые ресурсы, например.

    А в сезонах эффекты карт-фамильяров вообще не чувствуются, поэтому даже сложно сказать, хороши они или нет.

  5. Магистр Винду

    Цифровые версии, которые нравятся: Elder Sign: Omens, Smallworld, Ticket to Ride, Каркассон (для андроида).

  6. nastolkus

    ::Не компьютерное это дело
    За небольшим исключением — да. Я вообще не люблю компьютерные игры, правда это издержки профессии, наверное — я программист 🙂

  7. Денис II

    @nastolkus
    Не знаю, не знаю. Я тоже программист, а компьютерные игры люблю. Правда, последнее время всё больше… заочно. 🙂

  8. EvilPartisan

    @Денис II
    А я системный администратор и ненавижу программистов и компы в целом, но люблю игры. 8(
    У каждого свои тараканы.

  9. Денис II

    EvilPartisan :
    ненавижу … компы в целом, но люблю игры.

    «Не люблю расизм и негров»? 🙂

  10. hickname

    Денис II :

    EvilPartisan :
    ненавижу … компы в целом, но люблю игры.

    «Не люблю расизм и негров»?

    Игры бывают не только компьютерные, есличо.

  11. Random_Phobosis

    Многие цифровые реализации удобнее физических — RftG, Yomi, Puzzle Strike. BSW — это катастрофа)

  12. Tjorn

    Цифровые реализации — спасение для тех, кто в силу занятости или отсутствия клуба не может часто играть в обычные настолки. Так, например, я познакомился с Эклипсом, Lords of Waterdeep, Elder Sign и Star Realms. Последнее время — прохожу на планшете сценарии в LotR LCG и это гораздо удобнее (и дешевле), чем покупать ради одного раза дополнения за 15 долларов каждое без учета доставки.
    Хотя, конечно, если бы я мог играть в разные настолки каждую неделю, то, может я бы в чем-то и согласился с автором, ибо справедливости ради в 7 Wonders я играю только за столом.

  13. power8

    Это Юра еще Вассал не видел. Вот в нем играть — это реально извращение.

  14. LL

    @Магистр Винду
    Абсолютно согласен. Плюс еще можно добавить Caylus, Le Havre, Eclipse (есть некоторые недочеты, но играть очень интересно), Blokus, Brief history of the world, War of roses и, просто жемчужина портов — Neuroshima Hex. Вышеперечисленные игры качественно представлены в цифровом варианте и аи оказывает совершенно внятное сопротивление. Если взять еще те, где интеллект не очень проработан, то будет на десяток больше.

  15. EvilPartisan

    @Денис II
    Не, думаю что стоит приводить аналогии с расизмом. Ныне не спокойное время.
    Лучше сказать: «не люблю коров, но люблю их есть»

  16. hk

    Александр :

    Нет, всё-таки есть определенная часть игр, в которые можно играть на компьютере и/или с компьютером. Но, конечно, чаще всего это классика: шахматы, шашки, нарды, реверси и т.п.

    +1

  17. hk

    Магистр Винду :

    Цифровые версии, которые нравятся: Elder Sign: Omens, Smallworld, Ticket to Ride, Каркассон (для андроида).

    Elder Sign не зацепил. В Small World не играл. Ticket to Ride реализована великолепно. Но и тут играть приятнее в печатную версию.

  18. hk

    power8 :

    Это Юра еще Вассал не видел. Вот в нем играть — это реально извращение.

    Я на Вассале даже в турнир по Memoir ’44 играл 🙂

  19. ilrooz

    @Tjorn

    Tjorn :
    Последнее время — прохожу на планшете сценарии в LotR LCG

    А не подскажите, чем пользуетесь? Обожаю LOTR LCG, а своим комментарием прям заинтриговали 🙂

  20. Kamikazecorp

    На планшете — Ticket to ride, Каркассон, Колонизаторы, Агрикола, прекрасно играются и оформление шикарное.
    Но на вкус и цвет… все фломастеры разные. Лично мне, нравятся электронные версии настолок, при поездке на работу по два часа в одну сторону 🙂 Не смог бы я наверное играть в Колонизаторов, разложившись на лавке в электричке, один. Да и в набитый тамбур с ними не поместишься.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2024 Настольные игры: BoardGamer.ru

Тема: Anders NorenВверх ↑