Обзор игры «Atlanteon»

На портале про настольные игры опубликован обзор игры Atlanteon. Данный обзор написан по мотивам обзора Тома Васела, опубликованного на сайте TheDiceTower.

Красной нитью через описание игры проходит мысль о том, что Atlanteon — абсолютно абстрактная игра, на которую силком натянута тематика (думаю, в качестве примера аналогичного противоестественного скрещивания механики и тематики можно привести Королевские врата).

Atlanteon рассчитана всего на двоих игроков и не занимает много времени (партию можно разыграть минут за 30). Автором игры является Рейнер Книзя и это многое объясняет, в т.ч. невысокий рейтинг на BGG.COM (6.0/10 на момент написания данного поста). Как мне кажется, товарищ Книзя является довольно плодовитым игроделом, но все его игры страдают одними и теми же недостатками. Все они похожи на математическую задачу — черезчур абстрактны и не особо увлекательны.

Atlanteon, Обзоры



Похожие записи
  • Обзор настольной игры «StarCraft»
  • Обзор игры «Риск 2210» (Risk 2210 A.D.)
  • Описание игры «Mighty Warriors»
  • Правила игры «Great Wall of China» (Великая Китайская стена)
  • Blue Moon City: первый взгляд
    1. Nelud
      27 Дек 2007 из 9:05 | #1

      > и не особо увлекательны.


      Сейчас тебя порвут, и я буду первым: Юра, ты не прав! 🙂 Абстрактны — да, не увлекательны — нет. Низкий рейтинг может быть из-за того, что игр от Книзья очень много, и не всем же им быть вверху рейтинга. К тому же не все его игры имеют такое шикарное оформление, как, например, Blue Moon.


      Хотя, я тоже недолюбливаю его игры за математичность и абстрактность. 🙂


    2. Влад
      27 Дек 2007 из 10:10 | #2

      Книзью критиковать нельзя, т.к. все согласны, что он живой классик. Но связь «механики и тематики» у него заметно страдает. Поэтому: да, и я недолюбливаю, но… :))))))


    3. hk
      27 Дек 2007 из 10:12 | #3

      Так какие игры Книзя считаются особо увлекательными? 🙂


    4. hk
      27 Дек 2007 из 10:21 | #4

      Абстрактные игры нравятся мне заметно меньше неабстрактных. Отделить одни от других, не всегда бывает легко, но к большинству игр Книзя, о которых я слышал и в которые играл это не относится.


      Поэтому ничего не могу с собой поделать, не нравится и всё тут 🙂


    5. Влад
      27 Дек 2007 из 11:00 | #5

      Кстати, ошибочка в навигации. Вверху этой новости переходы

      Перевод правил дополнения к Twilight Imperium 3ed — Обзор игры “Загадка Леонардо”


      Что не совпадает с соседними заметками.


    6. Nelud
      27 Дек 2007 из 11:37 | #6

      > Так какие игры Книзя считаются особо увлекательными?

      Blue Moon, Tigris & Euphrates — это всепризнанные фавориты, я ещё считаю увлекательными Королевские врата и Орков… да что говорить, смотрим здесь список игр: http://boardgamegeek.com/designer/2 , щёлкаем по Rank, чтобы они упорядочились по рейтингу и удивляемся! 🙂


    7. hk
      27 Дек 2007 из 21:26 | #7

      Ок. Надеюсь, что заполучу в ближайшее время «Тигр и Евфрат». «Затерянные города» сделаю сам. Посмотрим, может они покажутся мне интересными.


    8. hk
      27 Дек 2007 из 22:10 | #8

      2Влад


      С навигацией действительно какие-то проблемы. Спасибо, что обратили внимание. Будем разбираться.


    9. Nelud
      28 Дек 2007 из 10:31 | #9

      > “Затерянные города” сделаю сам

      Ага! Там делать нечего: если картинки особо не нужны, то можно просто к обычной колоде из 52 карт добавить 5-ю масть (перекрасив её из ещё одной такой же колоды). Поэтому, я Lost Cities за настольную игру то не считаю — всего-лишь карточная игра из чуть необычной колоды карт. 🙂


    1. Трекбеков пока нет.