Отчёт № 257. Container, Panic Station, Magnetis. 12-18.11.2012

За отчётную неделю мы отыграли всего-ничего, 5 партий в 3 различные настолки, и среди них — ни одной новинки:

Container – 

Panic Station – 

Магнетис –  

В Panic Station снова играли полным составом. Три игрока за столом уже были знакомы с игрой, трое были новичками. Очень долго было непонятно кто заражён, а кто – нет. Изначального заражённого вообще вычислить не удалось, он скрывался крайне хорошо. Ближе к концу партии появилось двое подозреваемых, но сделать против них мы ничего не смогли. Вскоре инфицированы были уже четверо, а потом расправились и с последними двумя честными людьми. Одного (меня) – заразили, второго – убили. Партия снова была интересной, даже для новичков. За столом постоянно хохотали, высмеивали друг друга и подозревали в паразитизме.

Но у меня появились некоторые вопросы к игре. Не очень понятно как быть с заражёнными. То есть мы вроде бы и вычисляем их кое-как, но сделать с ними ничего не можем. Заражённые в свою очередь несколько раз забегают в комнаты с обычными людьми, те один-два раза отбиваются при обмене канистрами, но потом топливо заканчивается и полку инфицированных прибывает.

Решение видится в том, что люди должны чаще обыскивать комнаты, находить полезное снаряжение и активно его использовать. У нас же пока в партиях на шестерых лишь 1-2 человека, бывает, выкладывают на стол патроны. Гранатой и ножом за 3-4 партии, вообще, пользовались лишь раз. Этого явно недостаточно. Полагаю, колода предметов нужна не только для того, чтобы меняться этими картами при встрече. Именно в ней кроются шансы честных исследователей на победу.

Ещё у меня есть сомнения относительно доверия между игроками. В начале партии ситуация за столом примерно как в Мафии – кто-то предатель, но кто именно – совершенно непонятно. И в первые два-три хода обычно никто не подаёт виду, то есть реально никаких внутриигровых зацепок и оснований для подозрения нет. На практике, правда, пару «честных горожан» обычно удаётся вычислить. Некоторые люди то ли повышенное доверие вызывают, то ли ведут себя кристально честно, словом, мне обычно кажется, что распознать некоторых незаражённых можно. А вот угадать кто в команде паразит – это не получается.

Возможно из-за этого во всех наших партиях пока разыгрывается один и тот же сценарий: сначала хост (изначально заражённый) не подаёт виду и ведёт себя так же, как и все остальные игроки, а потом потихоньку заражает всех одного за другим. А потом, когда зараза распространяется на 3-4 человек сделать уже ничего нельзя, выигрывают заражённые. Посмотрим, может у нас произойдёт какой-то качественный скачок и люди начнут играть лучше.

Партия в Container была тяжёлой и не очень интересной. Сначала я долго собирал желающих, и в итоге за стол удалось усадить лишь 4-х человек (включая меня), тогда как по моему мнению игра лучше всего проявляет себя на пятерых. Потом получилось всё так, как и бывает при игре с новичками: полнейшее нищебродство. Люди выбрасывали деньги из игры, покупая заводы и склады, но зато почти никто ничего не зарабатывал (для этого ведь желательно чтобы хоть кто-то отвозил контейнеры на остров).

Ценники на заводах и складах были минимальными. Поначалу ещё вновь произведённые контейнеры уходили на склады по $2, а на корабли загружались по $3, но потом даже такие цены стали для многих непомерными и упали до минимума — $1 на заводе и $2 в портах.

Нищенское состояние охватило всех, не оказался исключением и я. В какой-то момент мне пришлось даже взять кредит, чтобы было чем оплатить затаривание баржи. К счастью, уже на следующий ход я удачно выгрузил контейнеры на остров и смог полностью возместить долг, оплатив процент в размере $1 лишь единожды. По итогам игры я занял почётное второе место.

После этой партии играть в Container снова мне как-то расхотелось. Это надо искать пятого человека, сыграть несколько раз, чтобы игроки прочувствовали денежный оборот, научились считать доходы (тогда и цены запросто взлетят до максимальных значений), но по факту на это просто нет времени. Хочется играть и в другие игры, так что в следующий раз за Контейнер мы сядем очень не скоро.

В Магнетис несколько раз отыграли немного по-новому. После моих не особо лестных отзывов издатель порекомендовал сыграть в неё вдвоём. Попробовали, впечатления не изменились. Не особо понравилось. Ситуация с игрой всё та же. Или тебе есть куда поставить магнит и всё в порядке, или его ставить некуда и ты вынужден забрать магниты в руку. Кто первый ошибся, тот и проигрывает. Что два игрока за столом, что четыре, суть не меняется.

Container, Magnetis, Panic Station, Отчёты



Похожие записи
  • Объявлены результаты «2008 Meeples Choice Award»
  • Даты выхода новых игр от «Rio Grande Games»
  • Dice Tower Award – 2015: победители
  • Победители «Origins Game Award — 2013»
  • Отчёт № 440. 18-24 июля 2016. Настолкэмп-10
    1. braveden
      23 Ноя 2012 из 8:33 | #1

      Не спешите ставить Магнетис на полку. Возможно издатель вам еще что-нибудь подскажет для улучшения интереса к игре. Например ставить магниты вслепую, или бросать их на поле с двух метров.


    2. Влад
      23 Ноя 2012 из 9:17 | #2

      Честно говоря, за такого рода унылый ПНП Контейнера вообще не хотелось бы садиться играть…


    3. volt
      23 Ноя 2012 из 10:39 | #3


      Влад :

      Честно говоря, за такого рода унылый ПНП Контейнера вообще не хотелось бы садиться играть…


      +1

      Как-то не корректно столь уважаемому ресурсу писать отчеты о сыгранных партиях в игры, которые изготовленны самодельно (ПНП), при наличии оригиналов этих игр в продаже.


    4. zwyagel
      23 Ноя 2012 из 15:40 | #4


      volt :



      Влад :

      Честно говоря, за такого рода унылый ПНП Контейнера вообще не хотелось бы садиться играть…


      +1

      Как-то не корректно столь уважаемому ресурсу писать отчеты о сыгранных партиях в игры, которые изготовленны самодельно (ПНП), при наличии оригиналов этих игр в продаже.


      -1

      ооо, на гребне славы теперь нашли что в вину ставить :))))

      да, уважаемый ресурс, но юрий разве не человек когда хочет играть в то чего у него на данный момент нет? вы еще петицию напишите чтобы с такого «уважаемого ресурсу» полностью убрали раздел пнп, а то ведь эти игры в продаже есть.


    5. volt
      23 Ноя 2012 из 16:11 | #5

      @zwyagel

      Не надо все понимать превратно. Разве я против, чтобы кто-то играл в ПНП? Но ПНП изготавливается для ознакомления с игрой и никак не для публичного использования.


    6. Александр
      23 Ноя 2012 из 16:42 | #6

      Копирасты набигают. Как бы уже было сказано, что Юра не успел привезти к игротеке оригинал игры. Или вас бесят именно фотографии с неказистым ПнП?


    7. Igirey
      24 Ноя 2012 из 2:16 | #7

      ПнП, оригинал, копия… Да какая разница?


      Можно заменить пешки на рюмки, а «слонов» — на солонки и перечницы; даже доску нарисовать от руки. И шахматы от этого _ничего_ не потеряют — если оба игрока любят и умеют играть.


      Если игра «не пошла» — скорее всего, просто не та аудитория. Ну не их это игра!..


      Пробовать, само собой, надо. Но это проба на «скорость вхождения» или удобство введения в суть. Делать выводы можно, если примерно одна компания собирается за одной игрой. Иначе, проще бросить монетку 🙂


    8. Xandr001
      24 Ноя 2012 из 5:47 | #8


      volt :

      @zwyagel

      Не надо все понимать превратно. Разве я против, чтобы кто-то играл в ПНП? Но ПНП изготавливается для ознакомления с игрой и никак не для публичного использования.


      Типо чел поиграл на игротеке в пнп и выложил фотки в личном блоге это уже «публичное использование»?


    9. ваня
      25 Ноя 2012 из 19:57 | #9

      Пнп и оригиринал по ощущениям разные. Приятней смотреть в цвтное поле чем в лист с буквами и цифрами, атмосфера не та… Но у нас пнп пошло.


    1. Трекбеков пока нет.