Настольные игры: BoardGamer.ru

За восьмидневную праздничную неделю с 1 по 8 марта я сыграл в следующие игры (список составлен в алфавитном порядке, 1 звёздочка = 1 партия):

Age of Empires III. Эпоха открытий —

Bootleggers —

Quoridor —

Race for the Galaxy (Борьба за галактику) —  

Вторая партия в AOE3 проходила тем же составом, что и первая. Мы играли вчетвером. В этой партии игроки выбрали различные стратегии. Кто-то зарабатывал деньги, кто-то — занимался военными действиями, кто-то скупал апгрейды, ну а я банально отправлял колонистов в новые земли.

В результате игры выяснилось, что первое место досталось Британии (красный цвет), которая в 7 и 8 ходу приобрела два отличных апгрейда — "+$30 каждый ход" и "1 ПО за каждые $5". В результате Британия получила около 15 победных очков и вырвалась на первое место. В общем зачёте я оказался вторым, наш воевода — третьим, а торговец-купец — последним. Однако, как потом выяснилось, эти результаты не стоит принимать во внимание, так как мы неправильно истолковали правила и неверно приобретали апгрейды.

В течение всей партии мы постоянно размышляли о том, в каком порядке приобретаются эти здания-улучшения. Правила игры в этом плане составлены отвратительно и вина за это целиком лежит на разработчиках — опасаясь, что сущестенные моменты правил потерялись при переводе, я ознакомился с английской версией и обнаружил, что ничего нового в них не написано. Перевод приемлемый, просто это разработчики не удосужились внятно описать как работает их игра.

Уже когда партия завершилась, до нас, наконец-то дошло, что апгрейды приобретаются в том порядке, в котором игроки выставляли своих работников в зону улучшений, но вопрос о том, сколько апгрейдов может приобрести игрок за один ход — только один или же любое количество — остался открытым. И только в начале этой недели я, наконец-то, уяснил, что на шкалу товаров, апгрейдов и войны можно выставлять сколько угодно работников. Причём, товары и апгрейды разбираются только в конце хода в порядке инициативы.

Несмотря на то, что мы были знакомы с правилами, а перед игрой я ещё специально рассортировал миниатюрки, чтобы быстро находить нужные, на всё про всё у нас ушло почти два с половиной часа. Конечно, за это время игра не "провисала", даунтайм не ощущался и время за партией пролетело незаметно. Но всё равно я как-то рассчитывал, что длительность партии будет приближаться к заявленной разработчиками (1,5 — 2 часа), а этого пока не происходит. Получается, если бы мы играли вчетвером, на одну игру потребовалось бы часа три?

В общем и целом несмотря на достаточно продолжительные партии и местами непонятные правила Age of Empires III всем нам нравится и, я думаю, в самое ближайшее время мы сыграем ещё 1-2 партии в эту настолку.

На неделе мы также сыграли в Бутлегеров — первый раз на столе появился мой экземпляр игры, приобретённый в прошлом году за $15. Играли полным составом, вшестером. Некоторые игроки раньше этой настолки не видели, но быстро усвоили правила, благо в Botleggers ничего сложного нет, игровой процесс интуитивно понятен: производим водку, грузим её в автомобили и везём в бары. Плюс кто "держит" бар, тот и собирает с него дополнительный доход.

С самого начала партии я планировал хитро захватить самый большой бар, доступный только при игре вшестером и собирать там маржу по $2 с каждого проданного ящика контрафактного алкоголя. Несколько ходов я копил бандитов, чтобы затем разом выставить их на поле, но реализовать этот план, к сожалению, не удалось. Несколько кланов мафиози внезапно скооперировались и открыли самый прибыльный бар вместе, разделив сферы влияния и договорившись распределять между собой премию в равных долях. Я было попытался вклиниться в их бар, но места там, фактически, хватило только на двух моих людей.

Финал партии оказался вовсе неожиданным. Сотню тонн первым заработал мафиози, державший небольшую забегаловку и получавший с неё небольшой, но стабильный доход каждый ход. А затем он внезапно разыграл карту, позволяющую присвоить себе всю дополнительную прибыль с одного бара и поднял на этом $28G.

Эта партия ещё раз доказала, что Бутлегеры — очень хорошая игра. Думаю, среди всех моих настолок нет второй такой игрушки, в которую было бы так здорово и весело играть вшестером. В ней есть немного случайности, немного дипломатии, немного экономики, немного взаимодействия между игроками и немного стратегии и вся эта гремучая смесь выливается в очень приятную настольную игру. Особо выдающегося в ней ничего нет. да и играем мы в неё нечасто, однако от каждой партии я получаю удовольствие. И последнее. Наверное, Бутлегеры — единственная из моих игрушек, в которую я никогда не выигрывал.

В Quoridor мы сыграли всего одну партию, но, зато какую. Она выдалась весьма напряжённой, доски-стены использовались постоянно и почти до самого конца было неясно кто же победит. В итоге вышло, что с небольшим перевесом первой пришла к финишу моя фишка. Коридор — игра хорошая, но в последнее время часто в неё играть я не хочу, опасаясь, что она мне надоест. Тем не менее, периодически мы будем её раскладывать и снова отправляться в путешествие по коридору.

В Race for the Galaxy я впервые решил попробовать военную стратегию. Начав с Новой Спарты, я быстро выложил на стол ещё пару военных улучшений, и поднял общий натиск до 4. После этого я ещё разжился удачной картой, позволяющей набирать карту из колоды при колонизации нового мира и стал разыгрывать карту III фазы (колонизация), выкладывая на стол военные миры и набирая за каждый две карты в руку. Мне даже повезло набрать улучшение "Новый галактический порядок", приносящее в конце игры очки в количестве равном общему натиску. Вскоре я закончил партию, выложив 12-ю карту на стол.

Когда же мы подсчитали очки, выяснилось, что империя противника оказалась более развитой. Несмотря на полное отсутствие военной политики и небольшое количество планет и улучшений у противника итоговый счёт составил 33:35 не в мою пользу. А всё благодаря цепочке "производство-потребление" — у противника были 3 производственные планеты и три карты, позволяющие обменивать 1 товар на 1 очко. Всю игру он разыгрывал то "производство", то "потребление — ПОх2" и получал по 6 очков каждые два хода. К сожалению, даже своим стремительным развитием я не смог справиться с этой стратегией.  Вероятно, потребление — это и есть самая простой способ победить в Борьбе за галактику. Производственных миров в колоде немало, карт с потреблением — тоже. Или в игре есть более эффективная стратегия?

Партии в RFTG на двоих мне уже поднадоели. Хочется сыграть в Галактику вчетвером или, хотя бы, втроём.

Age of Empires III, Bootleggers, Quoridor, Race for the Galaxy, Борьба за галактику, Отчёты