Первые впечатления от «Saint Petersburg»
Тов. Reline создал на BGG гиклист с описанием первых впечатлений от настольных игр и упомянул там об игре Санкт-Петербург. Автор отмечает некоторую невнятность правил, "иконный" стиль оформления игровых карт и отличный игровой баланс.
Сыграли в неё совсем недавно и она оставила очень хорошее впечатления. Первую приобретенную мной игру этого автора я продал, т.к. не посчитал нужным держать и Стоун Эйдж и Агриколу. Причем первая со своей примитивностью несомненно уступает второй.
Многие говорят, что Санкт Петербург оставляет схожие впечатления со Стоун Эйджем, но мне так не показалось.После прочтения правил игры, несмотря на их малые габариты оставляют кашу в мозгах, но когда начинаешь играть всё встает на свои места.
Первое, что бросается в глаза, так это её стиль исполнения. Назвал бы его "иконный", что нас немного расстроило. Многие лица на картах какие-то унылые, разве,что единственный ПетрI с его поднятым вверх большым пальцем добавляет немного позитива.Карты необычного, маленького формата. У меня есть запас протекторов, но не одни них не подошли. Разве что качество карт внушает доверие.
Несомненно, то, что игра рассчитана на 4х игроков намекает на мысль покупки дополнения, т.к. более привычно видеть игры с максимальным числом игроков в 5. Многие хвалят экспеншен игры и я готов доверится их мнению! Игра великолепно сбалансированна. В конце игры расклад может решить лишь одно деление на шкале подсчета. Игрой остались довольны и она обещает быть завсегдатой на нашем игровом столе.
Похожие записи
«Автор отмечает некоторую невнятность правил, «иконный» стиль оформления игровых карт и отличный игровой баланс».
А я отмечу невнятность отзыва! И ашипки 🙂
Может я и ошибаюсь, но разве «Царь — Суперстарь» (эх, как в переводе рифму-то обыграть?), где большой палец вверх, не из дополнения карта? В базовой только «Царь-плотник» с Петром.
Точно!Это я видимо уже грежу дополнением, поэтому и перепутал.Значит всё по-прежнему остается так уныло=)
А дополнение необходимо! Оно делает чуть менее могучими пару карт (observatory, mistress of ceremonies и еще парочку) плюс добавляет карты который разнообразят игру и делают ее еще более увлекательной и сбалансированной (в основном за счет новых карт знати). Мы сыграли около 10 партий, после этого я заказал аддон и теперь на нашем счету более 20 партий точно. Ни капли не надоело! 9/10.
БЛА БЛА БЛА.Абы чем выделиться?!Итог отзыва — игра заслуживает внимания.
Выделиться? Ты про меня? Слушай, ты написал невнятную чепуху, забил на правила русской грамматики… Я тебя не знаю, какая мне к черту, разница, что ты там об игре думаешь? Немного поконкретнее рассказал бы о ней, я ж не говорю — пиши подробный обзор, просто я уже читал отзывы по этой игре, и она мне показалась неплохой, а из твоего отзыва этого не чувствуется! Просто — ура-ура, сыграли хорошо, что-то я там продал, оформление так себе, деление на шкале какое-то… Какое деление, где? Раз уж упомянул — поясни! Лично я бы такого мнения не послушался…
Как раз сбалансирована игра отвратно. Если посмотреть отзывы на том же БГГ (а я и на собственном опыте убедился), выиграть не покупая дворян невозможно в принципе. Только при игре в двоём дворяне имеют меньший вес, так как обычно их поровну оказывается. Некоторые дворяне (например mistress of ceremonies) вообще убойные если купить их на первом ходу.
В этом смысле «Каменный век» как развитие «СПб» более сбалансирован. там как минимум не одна стратегия победы.
Мы с вами на «ты» не переходили!И правильно — мы с вами не знакомы, так что не нужно включать «быдло».Не нравится — не читайте, я это здесь не публиковал, а там, на БГГ, где я выложил заголовок выглядит так:»Если кому-то интересно, то тут небольшое ИМХО».Те, кому интересно составят общее представление от ранее прочитанного и о моих ЛИЧНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ об этой игре.И не вам мне указывать на что забивать, а на что нет.Тем более не диктант пишем!Имейте хоть немного благодарности(уважения) и пишите чего-нибудь дельное и по теме, а не пиняйте на грамматику.
@Reline
ЭТО ВЫ МНЕ???? Или всё таки товарищу @Kert?
Смотрите внимательнее кому отвечаете.
Нет, не вам.
Ваш коментарий достоин того, чтобы прислушаться.
Сказано верно, не нравится-не читай, только вам лучше вообще не писать. А панибратство со своим: «Бла-бла-бла. Абы чем выделиться?!» не я начал. И уберите пальцы с Caps Lock.
Kert, Reline, прекращаем.
Прошу учесть — здесь обсуждаются игры, а не игроки.
Согласен!Пускай многоуважаемый Керт даст ссылку, где находятся его суперграмотные и умопомрачительными обзоры, которые помогут нам восхищатся им и играми о которых он пишет!А то Ваши указания:»только вам лучше вообще не писать» не стоят для меня и ломаного гроша.Это будет даже лучше, чем просто раздавать голословные заявления типа — «А я отмечу невнятность отзыва!»Я уважаю Ваше мнение, просто меня задела его некорректная формулировка.Напишите мне на почту и я с радостью объясню всё, что Вы не поняли прочитав мои короткие впечатления.
Прошу прощения.
обзор ни о чём =/
@VoroN
Кто сказал, что это обзор?Где вы здесь это слово увидели?
Это первые впечатления от игры.Нельзя составить обзор сыграв 2-3 раза.Это некоторые замечания по горячим следам от сыгранных партий в неё.Вы хоть сначала разберитесь чего читаете, а потом делайте свои письменные умозаключения.
хах) некоторые персонажи, исторгая потоки желчи и обижаясь на чужие мнения, смешат уже))) как не защищать свое «честное имя» — все уж, поздна))
C учетом периодического появления коментариев такого рода на сайте, нельзя сказать, что настольные игры тут интерисуют абсолютно всех.Ребята явно плохо подходят к выбору сайтов, где можно вылить поток словесного поноса на кого-либо.
критика\мнение эт не словесный понос)))) не всё же хвалить 🙂 чужое мнение это лишь чужое мнение
Парень, выбирай выражения. Мы тут вроде как закончили, а ты еще продолжаешь оскорблять человека за его спиной. Все уж ясно — написал отзыв для самого себя, а Юрий зачем-то поместил его в блог, потому как ценность он имеет только для Reline и его друзей, а всем остальным его мнение, да и выраженное таким образом, неинтересно, вот и все. Так что заканчивай, пожалуйста.
Своим последним коментариям я никого лично не имел ввиду, я лишь сетую на плачевную тенденцию наблюдаемую в последнее время.Когда игр у всех было мало и когда этот блог обновлялся мал по малу, все были и этому рады, что хоть что-то было сказано о той или иной игре.Сейчас же, подавай что-то новенькое и остренькое!Об этой игре сказано много, я лишь поделился тем, на что обратил внимание сам.А тут появляются персонажи, которые сами ничего не пишут, да еще и нос воротят!Тем самым обращая на себя излишнее внимание, как на супер критиков.
Это ники людей, которых я не знаю лично, но знаю, что они настоящие бордгеймгики(Random_Phobosis,materix,LanaDove,tommynomad,Legion of DOOM,archivists kiraly,ZoRDoK,makvlad)-это те, кто нажал фамап на БГГ в знак благодарности за описанные мной впечатления.Может быть не всем из них принесло это какую-то пользу, но они хоть как-то выразили свою благодарность и поддержку за обновления в русскоязычной гильдии!Ведь каждый из нас делает общее дело — продвигает настолки в массы!Могу сказать лишь одно, если мы будем писать ревью, обзоры, делиться впечатлениями боясь быть не понятыми или боясь допустить грамматическую ошибку, то этого дела нам не достичь!Тем более не будет возможности писать комментарии, даже такие как ваши.Вцелом, критику к себя я приму.Спасибо за понимание.
настоящие бордгеймгики)))) для меня такие это hk, oranged, skazi, мб кто нибудь вроде zordok, orc — просто потому что они адекватные люли, интересуются настолками и общаются и продвигают это все в массы… а то что кто — кого фамапил эт не то вообще) ну для меня по крайней мере))) то что челвоека ради пары слов должны все благодарить — эт не то… ценно любое мнение насчет настолки, но и ценны комментарии о мнении
прошло то время когда было на вес золота любое мнение о настолках, щас так ценны только мнения о редких настольных играх, которые вроде и интересны но и не решил покупать их или нет…
пишите ревью\обзоры и т.п. об играх, так как получается… но будь готов к тому что найдется кто-то кому не понравится твой обзор)) негативное мнение эт тоже мнение
Ура, меня упомянули как супергика. =) Нет, я реально гик-аддикшн, т.е. помешанный на настолках и поставил + не случайно, т.к. Reline больше пишет на BGG, чем в рунете — и спасибо ему за материалы (хотя я где-то что-то из них тоже ругал).
Лучше когда есть, чем когда нет. Любой написанный материал, пусть это будет стотысячный восторг от Каркассона — это полезный материал. Ну а Санкт-Петербург — не такая уж распространённая игра. Я, например, в неё до сих пор не играл и ни у кого, ни на одной встрече, ни в одной коллекции в Питере её не видел.
@ZoRDoK
Ты самый круток, т.к. попал в оба списка! 😉
По теме скажу, что информации о Saint Petersburg реально мало, при том, что игра отличная. Решил её напечатать абсолютно случайно, а теперь уже всерьёз думаю о покупке в следующем заказе, ибо достойна.
В общем, господа, не ссорьтесь, мы все тут с одной целью собираемся. =)
«В общем, господа, не ссорьтесь, мы все тут с одной целью собираемся. =)»
Это точно 🙂