Подкаст о настолках 001
Я пробовал множество вариантов подачи материала на сайте. Писал новости, публиковал обзоры, переводил правила, делал фотографии, брал интервью, готовил репортажи, собирал пнп-комплекты, снимал видео-обзоры настольных игр. Не затронутым остался, кажется, только один формат — подкасты. Но теперь это дело прошлого. Мы тут на выходных с Вадимом записали пилотный выпуск нашего совместного подкаста. Первый блин вышел, как и положено, комом, звук неважный (в следующий раз поправим), но слушать можно.
Целых 42 минуты мы обсуждаем настольные новости последней недели: Эссен, российские новинки, события настольного мира в масштабах всей планеты и отдельно взятой России. Упомянуты в том числе всероссийский турнир по Memoir '44 и планы Игрологии и Тесеры по выпуску книги о настолках. А для самых любознательных слушателей ближе к финалу прозвучат две эксклюзивные новости.
Так как выпуск — пилотный, очень хочется послушать отзывы. Интересен ли выбранный способ подачи материала? Обсуждение каких вопросов вы хотели бы услышать? О чём говорить стоит, а о чём — нет? И, так как я ничего не понимаю в подкастах, 42 минуты — это много или мало?
Похожие записи
Вообще, раньше думал, что подкасты это не моё. Но сейчас довольно таки удобно, руки и глаза свободны, надел наушники и вперёд.
Спасибо, хоть основную часть новостей знаем, слушать довольно интересно. Лично мне было удобнее подкаст на мп3 , чтобы в телефон/плеер засунуть и послушать в дороге где-нибудь.
Про време — 42 минуты норм, можно и больше. =) Но вот для динамики общения я бы рекомендовал больше участников.
формат нравится, время нравится, с тем, что мп3 было бы удобней, согласен.
а насчет Каркассона зря вы все-таки. это решительно гениальная игра, но полностью раскрывается в первых дополнениях (и она вовсе не на запоминание тайлов, их колличество можно и по бумажке посмотреть)
а анекдот можно было и рассказать, раз уж начал
А что правда, киньте ссылочку на mp3 вариант.
Фиг с ним со звуком, где содержание? (: Не знаю, как остальным, но мне удобнее знать, в какой последовательности обсуждались те или иные вопросы, желательно с указанием времени начала соответствующих кусков. Не знаю, позволяют ли сервисы подкастинга оставлять закладки… Если да — было бы здорово их увидеть.
Слушать не буду. Не представляю, что бы я мог делать и параллельно слушать это. Получается, надо просто слушать, не делая при этом ничего больше. Но в таком случае 42 минуты – это не много, это запредельно.
Денис II,
ты про аудиокниги вероятно вообще ничего не слышал, там по времени бывает и за 30 чассов. это что, «получается, надо просто слушать, не делая при этом ничего больше»?..
вот у тебя, когда посуду моешь, чистишь картошку или идешь на работу, чем голова зянята — картошкой, посудой и дорогой?
что-то мне всё это напоминает 🙂
а mp3 там и есть, смотрите внимательнее
@Dr. Nik
спасибо, действительно. справа белая кнопка скачки.
Нереально скучно. Слушать как двое пытаются разобраться в происходящем (а параллельно в себе) — 44 только в тягость. Почти как мемуары (но ты постарайся запомнить). Антипример: reeboohin, 2^3, местами настолье. Хотя может первый, блин.
Жуткая нудятина. Ощущение, что ребята чем-то искусственно заторможены. При нормальной скорости подачи материала и выжимке ненужной воды полезной информации минут на 5.
Или безэмоциональный бубнеж или ржач не к месту. Внимание постоянно уходит и приходится заставлять себя слушать. И постоянная мысль — когда же это закончится уже.
Если бы не заставлял себя слушать, то вырубил бы уже на 3й минуте, если не раньше
Интересно. Но было бы лучше , чтоб покороче. Последний подкаст про настолки у ДядиШурика идет 20 минут и слушается бодрее
В принципе формат мне нравится, но мало кто правильно это делает 🙁
во-первых, это не должен быть просто треп. Люди готовятся, сценарии примерные пишут, набрасываются план. тут может и было, но сумбур, формат «…ну расскажи что нибудь…»
Людей лучше больше, так складывается впечатление что это плохое интервью 🙁
Короче стоит продолжать, но что-то с этим сделать.
Юрий, большое спасибо за обзоры, читаю постоянно.
Но подкаст — это просто ни к чему.
В обзоре я могу пропустить и прочитать то, что мне интересно.
Потом у Вас очень интересные фотографии. Иногда, когда нету времени, просто присвистываю и получаю общее представление (то же Ваше освещение Эссена — пролистал, как сам побывал 🙂
Опять же постоянно необходимо напрягаться вслушиваться, чтобы ничего не пропустить. В письменном варианте нет такой проблемы — что-то не понял — перечитал.
самое главное — качество звука, над этим стоит поработать…
Юра, Вадим с начинанием!
Поздравляю с приходом подкастинга в вашу жизнь.
К выпуску 10-му придет ощущение, что это надо делать.
[В Вашем случае лучше записывать беседы на видеокамеру —
сидят двое на кухне и говорят о настолках,
я бы и заставку вам сделал))]
Спасибо за новизну! Спасибо за старание! Нормально. Хотя послушал минут 10, потом помотал рэндомно. Что думается:
1. Нужно бодрее. И меньше. Минут на 20.
2. Нужно больше структурности и сюжета.
3. Нужно больше эксклюзива, то что я услышал — все это в блоге писано-переписано. Как будто нам подают тоже самое, только под другим соусом.
Не очень.
За инициативу и проделанную работу, безусловно, плюс.
Но результат, пока что, ужасен.
До конца не дослушал (даже до половины). Но на сколько я понял — Вадим не имеет отношения к настольщине. Какова его функция в сём информационном продукте в таком случае? Всё что он делает — это переодически вяло пинает источник информации (Юру) на манер «ну давай, бухти, о том как космические корабли… а я посплю.» И Юра бухтит. В прямом и переносном смыслах.
Имхо, верно тут сказали — нужен сценарий подачи материала (для начала хотя бы структура информационных блоков, не затрагивая эмоциональные стороны, интригу и т.д.), больше конструктивизма, менеше пауз, ненужных замечаний и коментариев вроде поддержания традиции непопадания на выставку и прочее. Это ж вроде информационный блок создаётся, для потребления, а не фоновый бубнёж на тему.
И главное — все участники должны быть в теме. Иначе это не тематический подкаст, а случайное интервью для несведущей в теме аудитории.
И продолжительность, имхо, не должна привышать 20 минут. Длиннее — уже устаёшь и начинаешь отвлекаться, даже если интересно.
Сравнение с аудиокнигой тут не совсем корректное.
Извиняюсь за отрицательную оценку.
долго что то. слушать не буду. 5 минут норм. и даже при этом буду слушать если будет что то ну очень интересное.
подкасты не слушаю вообще. видео тем не менее смотрю. летсплеи игровых партий смотрел, особенно когда игра интересна мне и хочется посмотреть как в нее играют, то обычная игровая партия с обычным межигровым диалогом смотрится вполне нормально
Время норм. С собакой пошел гулять на длительную прогулку, в уши воткнул и самое оно.
Юрию дать такой же микрофон, как у Вадима =)
Сценарий накидывать в обязательном порядке. Соответственно, вопросы задавать не из цикла «Что еще там у нас случилось?», а конкретные.
На мой взгляд, долго — плохое замечание. Голос Императора по 1,5 часа идет, но слушается с удовольствием при том, что я антифанат темы этого подкаста (WH40K). Главное — это концентрированная информация в каждой минуте подкаста и эмоции рассказчика.
А где качнуть сам подкаст?
Про аудиокниги слышал, аудиокниги – нет.
На работу я иду явно меньше 40 минут. И надо бы ещё смотреть, куда идёшь, особенно, при переходе дороги, а то может плохо кончиться. Но важно даже не это, а то, что у меня нет плеера. Я принципиальный плеероненавистник.
Судя по другим отзывам такой формат интересен не всем. Можешь выделить, что понравилось больше, а что меньше?
В будущем обязательно будем приглашать в чат ещё участников!
MP3 есть, вот прямая ссылка: http://boardgamer.podomatic.com/enclosure/2013-11-02T08_27_36-07_00.mp3
Насчёт Каркассона спорить не буду. У меня мнение об этой игре сформировалось ещё в 2005-м году и его не изменить.
Насчёт закладок прямо в аудиофайле не уверен, а обычное оглавление с указанием тем и таймингов не проблема сделать.
Вот у меня насчёт подкастов примерно такие же мысли. Не представляю, когда и где их можно слушать.
http://boardgamer.podomatic.com/enclosure/2013-11-02T08_27_36-07_00.mp3
@John_Nash
@Игорь
Замечание принимается, в следующий раз будем ориентироваться на более бодрую подачу.
Сценарий у нас был, краткий список из 6 тем для обсуждения. Более подробная проработка — не вариант, если только его за меня кто-то будет делать )))
Этот вопрос решаем, будем запись вести в два канала, а не через скайп на одной конце провода.
У нас с первого раза вроде пришло понимание, что изменится к 10-му?
На видео, к сожалению, нет возможности беседу записать, мы в разных городах, по скайпу болтаем.
http://boardgamer.podomatic.com/enclosure/2013-11-02T08_27_36-07_00.mp3
1. Будем стараться бодрее. Соответственно, должно получиться быстрее.
2. Насчёт структурности пока подумаем, возможно будем меньше отвлекаться на посторонние темы.
3. Эксклюзива особого ожидать не стоит, но тоже подумаем.
1)Ну качество конечно вообще не айс. Не знаю, возможно ли технически добиться звука лучше, но без этого часть аудитории просто перестанет слушать.
2) Много молчания, если таковое есть, то лучше вырезать.
3) Ну вообще свободная беседа о насущном — это правильно. Но двое собеседников — мало. Даже отвлечения на посторонние темы меня не напрягают, получается какой то эффект присутствия =)
4) 40 минут лично для меня нормально, я вообще на электричке 2 часа еду =) Большинству это много, тогда можно делить передачу на две части с логическим завершением в каждой (то есть пара тем там, пара тем сям).
Темы для подкастов я предлагаю делать абсолютно те же, что и у тебя в темах блога…двухминутки ненависти, мнения об играх, околоигровое… разницы нет, только подача. Возможно есть темы, которые легче обсасывать в беседе, чем заметкой печатать.
@Mazz_O
В этот раз запись включена была у Вадима, в следующий я у себя тоже включу, а потом сведём дорожки. Так что со звуком всё решится.
Молчание вырезать вряд ли будем, постараемся просто выдавать информацию быстрее и бодрее, чтобы уйти от монотонной бубнёжки.
Насчёт двух частей хорошая идея. Можно за раз записывать сразу два подкаста ))
В транспорте. Читать плохо для глаз, а отгородиться от шума хорошей музыкой или аудиокнигой — самое оно.
Если появится видеоряд (камера или фоновые изображения), то придётся сидеть и смотреть все 40 минут, а так можно слушать попутно.
С удовольствием послушал, спасибо.
Формат понравился. Так как мониторю обновления сайта boardgamer.ru, тесеры и других каждый вечер после работы, то новости известны, но все равно фоном слушать было интересно. Опять же подготовка подкаста, думаю, легче осуществляется, чем писать статью с расшифровкой диалога.
Качество приемлемо. Зачет.
Я большой любитель подкастов и моим прокаченным ушам 48 уровня есть что сказать…
За попытку внести нечто новое в тусовку русскоговорящих настольщиков и готовность к экспериментам — жирный плюс! За реализацию — не менее жирный минус.
1. Нужно работать над качеством звука с технической стороны. Покупка обычных внешних микрофонов может улучшить качество довольно существенно.
2. Нужно работать над интонацией и настроением. А то складывается впечатление, что вас заставляют записывать этот подкаст и на самом деле он вам в тягость. Ну хоть какой-то положительный настрой излучать голосом.
3. У Вадима звучание приятней, но вот то, что он интересуется настольными играми постольку-поскольку… портит всё. Какой может быть серьезный разговор между ветераном и немного интересующимся?
4. Больше соведущих веселых и разных, которые понимают о чем говорят.
5. Очень неудачный формат выбран для публикации. Подкасты лучше всего слушать за рулем, а тут вам не RSS-канала для подписки, ни возможности открыть это на смартфоне. Публикуйтесь, например, на podfm.
Вон, Рябухин в теме отметился. Посмотрите и послушайте как он видео и подкасты записывал раньше. Никто не ожидает от вас гитары, песен на тему настолок и настолько же профессионального звучания, но дотянуть до приемлемого уровня по основным параметрам необходимо.
Вообще, я смотрю сейчас пошли волны записывать подкасты и видеоролики в нашем направлении. Но если видеоролики снимаются в довольно высоком качестве и в соответствующем формате, то у подкастов пока сплошные недочеты. Новости в общем-то все читают и на Бордгеймере и на Тесере, а вот обзоры что-то никто пока толком не озвучивает. Брали бы по одной игре каждый раз, да делились впечатлениями от корочки до корочки. Так чтобы получался полноценный обзор с личным мнением.
@Repej
@Петр
Спасибо на добром слове. Значит у будущих выпусков точно будут слушатели 🙂
Прослушать пока не успел, но идея очень нравится — с удовольствием слушаю аудикниги аудиолекции по дороге на работу.
На подоматике, кстати, есть и возможность подписаться через iTunes:
itpc://boardgamer.podomatic.com/rss2.xml
и RSS тоже есть:
http://boardgamer.podomatic.com/rss2.xml
Есть там и ссылки на файлы
на первый выпуск — http://boardgamer.podomatic.com/enclosure/2013-11-02T08_27_36-07_00.mp3
на второй выпуск — http://boardgamer.podomatic.com/enclosure/2013-11-09T07_13_44-08_00.mp3
Юра, вынеси в следующий пост эти ссылки.
Вообще, в силу того, что сайт платный там всё очень удобно и некриво. PODFM и RPOD это просто страшилища на самом деле.
@hk
Вы только чуть бодрей, а то больше напоминает разговор персонажей Транспоттинга;))