На днях я посмотрел видео-обзор Airlines Europe от Тома Визела и подумал, что, наверное, неплохо было бы заиметь эту игрушку себе в коллекцию. А что, в Ticket to Ride мы играем уже четыре года (и после выхода новых карт на Эссене в этом году будем играть с новым интересном), но ещё одна неплохая быстрая евростратегия нам явно не помешает. Для такой игры у меня есть и подходящая компания и возможность в неё играть.
С виду, кстати, Airlines Europe весьма смахивает на T2R, но по сути это совсем разные игрушки. Если в в "Поездах" каждый игрок строит маршруты строго своего цвета при помощи персонального набора пластиковых вагончиков, то в "Самолётах" авиакомпании не принадлежат кому-то единолично. Игроки могут приобретать их акции (что-то наподобие Imperial или Chicago Express). Но при этом уровень сложности AE в роде бы, не слишком высок, так что найти для неё игроков труда не составит.
Играл всего один раз, поэтому могу быть необъективным, но мне показалось, что победа слишком сильно зависит от удачи.
Акции каких авиакомпаний ты получишь, а каких нет — зависит от прихода карт. Момент подсчёт дивидендов — тоже. Кто-то успевает перед этим сделать покупки, а кто-то нет.
Кроме того, в игре очень просто заниматься кингбилдингом, специально или по незнанию: кто-то может развивать те компании, которые принадлежат другим игрокам.
И хоть играть было интересно, но второй раз как-то не тянет.
Интересная игра, играл в нее несколько раз с разным количеством игроков.
Первое впечатление (после первой игры) — гораздо мозголомнее, чем T2R, даже подумывал о том, что зря таки ее приобрел — не пойдет у нас.
Затем сыграл еще несколько раз и игра начала даже нравиться.
На мой неискушенный взгляд, дух фондового рынка передан достаточно четко: постоянный анализ пакетов других игроков, анализ что еще осталось в колоде, постоянный риск прихода карты подсчета очков.
Ну и постоянный риск того, что управляющий пакет акций окажется у другого игрока.
Кстати с кингбилдингом, намеренным или случайным — не встречался ни разу, т.к. до последнего момента не ясно, кто выигрывает (победные очки хранятся в тайне).
Для намеренного не обязательно знать у кого сколько очков — достаточно просто тратить свои деньги на развитие компании, которой владеет тот, кого делаешь королём (это может быть плаксивый ребёнок, красивая девушка, злой начальник и т.д.)
Ненамеренный — когда пытаешься помочь себе, но одновременно добавляешь очков и другому игроку, которому именно их и не хватало для победы.
@Dan
Интересный вариант с намеренным. Видимо я в такой компании никогда не играл. Если есть такая компания и надобность, то в любой игре можно его достичь.
С ненамеренным — именно этим и нравится, что нужно всегда анализировать, что для тебя выгодно, а что может помочь не только тебе. Это нормальный элемент игры — каждый игрок старается максимизировать свою прибыль и получить первое место. С моей точки зрения в игре сложно посчитать текущее положение, что предполагает борьбу до конца.
Сегодня опять играли — результат 79(1)-77(2)-72(3). Я занял последнее место.
При этом к нашей беседе относится последний ход:
Я выложил 6 акций airabacus, чтобы получить первое место по этой авиакомпании, что принесло мне 16 победных очков. Другие игроки получили по 8(2) и 4(1) очка соответственно.
Если бы я не сделал этого действия игра бы закончилась со счетом: 85(2)-83(1)-56(3). Т.е. налицо кингбилдинг. И я бы согласился с этим утверждением, если бы количество очков было открытой информацией. Но так как это закрытая информация — я играл на победу, что мне не удалось, но я не так уж сильно отстал.
играл, понравилось. играть лучше от 4.
Кратко: усложненный тикет ту райд. Тем кому нравится ттр и хочется его усложнить — понравится.
У меня есть эта игра, вполне достойная. Интересно играть вдвоем. Она похожа на ТТР, хотя не такая же.
Вдвоем на кингбилдинг понятно дело, не заморачивался, посмотрим, изменится ли что-нибудь, если играть вчетвером.
А есть пнп?