Тут Алексей Зуйков (ведущий видеоблога Два в кубе), а также Филипп Ерёменко и Денис Бураков (ведущие видеоблога Твой игровой) опросили более тысячи человек на тему того, стимулируют ли видео-обзоры настольных игр продажи. Судя по ответам, получается, помогают.
Для меня видео о настольных играх – это какая-то параллельная вселенная. Может быть, если бы я не занимался сайтом, я бы что-то и смотрел, а так – времени нет совсем. И уж точно я бы не смотрел видео на русском языке. Да простят меня все отечественные видеоблоггеры, но пока всё что я видел в роликах на русском – это пересказывание правил и демонстрация компонентов игры. Ровно та вещь, про которую у меня уже давно сформулировалось чёткое мнение – это не то, из чего должен состоять обзор.
Анализа я не видел, критики – тем более. Знаете, всё как-то слишком слащаво, что ли. И это только субъективный фактор. А есть ещё и объективный: на видео уходит банально больше времени. Так текст раз – и прочёл, а тут смотришь, смотришь, смотришь, скорость подачи информации куда медленнее.
В общем, я рад, что видео-обзоры, как следует из результатов опроса, стимулируют продажи и, надеюсь, что этот опрос как-то поможет отечественным обзорщикам построить финансовые отношения с издателями. Но ещё мне хотелось бы надеяться, что однажды в числе постоянных зрителей российских настольных видеоблоггеров окажусь и я 🙂
Стимулируют ли видео-обзоры продажи игр не скажу, а вот то что они (видео) помогают получить некое дополнительное представление об игре, по-моему да.
В России все беды от того что люди путают или пытаются совместить диссидентство и проституцию.
Лидер Общественного Мнения — это моральный авторитет, тот чья репутация, главное его достояние и оружие. Лидер Общественного Мнения который бегает за спонсором и пытается убедить его заплатить ему денег перестает быть лидером общественного мнения. Это уже совсем другая должность и работа: иногда проституция, иногда маркетинг и сейлз.
Тут уж надо или крестик снять или трусы одеть: ты либо обслуга бегающая за спонсором, либо Лидер Общественного Мнения.
Монетизация репутации очень опасный и скользкий путь, который чаще всего заканчивается и отсутствием монет и смертью репутации.
Прикольное сравнение, но не согласен. Правильный смысл в поиске наибольшей выгоды — формировать общественного мнения, и при этом не бесплатно. Ибо иначе — это дело долго не просуществует (бросишь как только надоест или появятся более полезные дела), или люди перестанут слушать (так как постоянно хвалишь всё от деньго-давателя).
А в опросе проголосовал как и большинство.
>пока всё что я видел в роликах на русском – это пересказывание правил > и демонстрация компонентов игры. Ровно та вещь, про которую у меня >уже давно сформулировалось чёткое мнение – это не то, из чего должен >состоять обзор.
Обзоры Филиппа Ерёменко и Дениса Буракова не видел, судить не могу, но Алексей Зуйков с самого начала всё время в поисках способов расширить формат подачи.
2 sokrat
Формирование общественного мнения за деньги это: ПРОПАГАНДА.
А дальше начинается чистая вкусовщина: искренняя это пропаганда или притворная, «Светлая» или «Темная». И если развивать эту мысль, то счастье это когда твое мнение сопадает с пропагандой, т.е «Конформизм — рулез и форева».
Понятно ,что всем хочется сытно кушать и заниматься тем ,что нравится.
Но то что нравится крайне редко хорошо монетизируется.
Если в файтинге столкнуть «Игроведовский продажный» обзор и обзоры Зуйкова, то таки да: у Зуйкова они более талантливые и прикольные, но для того, чтобы посмотреть компоненты, понять механику и принять решение о покупке сухих игроведовских обзоров за глаза хватает.
ИМХО Зуйкова, как ЛОМа конечно добавляет немного к решению о покупке, но немного. И чем больше он сотрудничает с издателем — тем больше от него будет пахнуть «джинсой», тем меньше будет добавлять его ИМХО к решению о покупке.
Т.е с точки зрения формальной логики: чем меньше Игровед сотрудничает с Зуйковым тем больший профит Игроведу от его ИМХО.
И совсем уж неприятная новость, что для получения ИМХО Зуйкова видеоблог не нужен. Хватит текста, твита, инстаграма.
Чем больше ЛОМы гояются за спонсорами, тем меньше толка будет.
Качество и честность обзоров будут падать, спонсоры брюзжать, ЛОМы голодать.
Единственный шанс у ЛОМов монетизироваться это таки честность и хейтерство.
Если ЛОМ своией ИМХой способен уничтожить игру в России, то ему заплатят за молчание. Если публика об этом не узнает, то репутация ЛОМа не упадет.
Как результат: честные отчеты, у спонсоров нет провалов по проектам, ЛОМ с деньгами.
Умные люди врагов держат очень близко.
У обслуги же никогда нет шанса стать близким.
Пропаганда игр — это нормальная деятельность, которая является частью пиара продавца настолок и их потенциальный покупателей. Пропаганда может быть конкретной вещи, идеи (в данном случае игры), а каждой игры — это реклама.
Монетизация — это нормальный и сложный процесс, и является обычным развитием желаний автора. Художник же не хочет быть знаменитым, но бедным.
Для людей важнее, что получит от этого зритель. Но, влиять на желания автора может условно. А ограничивать их способы зарабатывать, называя монетизацию проституцией, звучит унижающе.
Да, но люди занимающиеся пропагандой называются пропагандистами, а не Лидерами Общественного Мнения.
Это разные гитики, разные профессии.
Тогда надо прямо говорить:»Хочу быть пропагандистом/рекламщиком настольных игр на окладе». Ку и ОК. Только тогда не надо изображать из себя великого, неподкупного, объективного скпер-мега-гика-блогера.
Опять же главный вопрос КЕМ себя позиционируют наши видеоблогеры: Лидерами Общественного Мнения или Художниками?
Художник и монетизация та еще история разврата и деградации. Художник работающий за деньги чаще все ужасен, примитивен и в общем не художник, не певец. Попса, джинса и прочая примитивизация.
Продавать свое творчество и не потерять себя возможно даже сложнее ,чем ЛОМу продавать свое ИМХО.
Это потому, что вы видите в проституции что-то унижающее. На самом деле это такое же нормальная деятельность, как пропаганда. Просто одни продают свой мозг и язык, а другие свое тело.
Для меня даже наемный труд разновидность проституции 🙂
Это не ругательное слово, просто оно точно НЕ связано с диссидентством и Лидером Общественного Мнения.
Почитаешь такие комментарии и просто диву даёшься… Люди стараются, тратят своё личное время, нервы и силы чтобы делать хороший и качественный контент, достигают определённых величин, работая при этом абсолютно безвозмездно (например тот же Два в Кубе за 4 года вырос очень сильно, работая по большому счёту себе в убыток)! А как только хотят хоть как-то монетизировать свою работу, чтобы иметь возможность делать лучше, больше, чаще — их же аудитория в интернетах обзывает их проститутками и пропагандистами! Это мерзко, господа!
Даже автор исходного сообщения пишет о том, что не видел в обзорах критики и аналитики, а только пересказ правил и демонстрацию компонентов. Спрашивается, что смотрел автор? Распаковки на Твоём Игровом или обзоры Игроведа в исполнении Зуйкова, которые выходят абсолютно отдельно от его основного «творчества»?
Вы уж определитесь: «абсолютно безвозмездно» или в убыток. Два в кубе работает совсем не безвозмездно, особенно глядя, как его юзают на бумстартерах и краудфандингах я никогда не поверю в безвозмездность сего действия.
Можно стенать, можно заламывать руки, но это РЕАЛЬНОСТЬ интернета. В нем пользователь привык контент получать даром, реклама уже не кормит, а генераторы контента мечутся в поисках монетизации. И интернет жесток: уйдут эти блогеры — появятся новые энтузиасты, которые все так же будут метаться в поисках монетизации.
Заплатите сами Зуйкову. Донат. Подписка.Деньги в конверте.
Вы этого не сделаете, ибо все мы развращены халявой интернета.
И на самом деле это мерзко, а не то, что кто-то видит пропаганду и джинсуху, а кто-то ею занимается.
Как замечательно у вас всё выходит. А может для начала стоило посмотреть значение слова «пропаганда». Ой… Так это ведь — распространение информации / мнения. Что же это вы уважаемый пропагандой занимаетесь? Ой… Так ведь это выходит что ЛОМы тоже занимаются пропагандой? Ай… А как это у вас получилось разделить ЛОМ и пропаганду? Давайте уже говорить не только на одном языке, но и вкладывать общепринятый смысл в слова.
Всё в цитату вставлять не стал. Дальше по тексту идет тот же бред, который исходит из ложных предпосылок. В данном случае из неверного понимания значения слова «пропаганда» и раскручивания маховика своего мнения. Хотя я даже теряюсь. Как общаться с человеком который вкладывает в слова свой собственный смысл…
PS. 80% споров теряет смысл когда люди договорятся о терминологии.
PSS. Вот, кстати, наглядный пример как рушится значение мнения человека. Одно неверно применяемое слово и всё остальное уже воспринимается критически.
PSSS. А приравнять весь мир к проституткам, это сильный ход. Такой либеральный )))
А лично я всегда смотрю обзоры и летсплеи перед покупкой. Конечно не от одного автора. И не на одном языке. Но то что творчество блогеров влияет на покупку, это факт. По качеству обзоров — игровой скучен, Зуйков интересен. По летсплеям — русских интересных версий ещё не видел. Наверное потому, что они кладут на монтаж разноплановую съемку.