Тов. diablotm опубликовал у себя в живом журнале описание партии в Киклады, в котором подробно рассказывается об одной из партий на пятерых участников и отмечается, что победитель определился только в самом конце игры; до этого все шли буквально нос к носу.
Вообще-то планы были играть в Runewars, но как всегда жизнь распорядилась по-своему, и на стол легли Киклады. Цель игры проста, стать владельцем двух метрополий. Получить метрополию можно тремя способами: обменять четыре философа, обменять четыре разных здания и отобрать чужую.
В борьбе за господство сошлись пять участников. Я традиционно играл красным. Надо сказать, что в прошлой учебной партии я соответствовал воинственному образу спартанцев, всем иным ремеслам предпочитая войну, в моей власти оказалась половина островов. При этом я был в шаге от поражения. Лишь в последний ход получил две метрополии, совершенно мирным способом, построил два университета к уже имевшимся зданиям.
Мои соперники, зная воинственный характер спартанцев, в первые ходы лишили их флота и возможности как-либо увеличить свой доход. Собственно увеличить свой доход я не мог по одной простой причине, синий игрок избрал своеобразную тактику обогащения и как только в первый ход смог занять Аполлона, так методично и ставил на него первым. А раз за него торгов не ведется, то он единственный развивал экономику. Поэтому кроме Афины я ставить ни на что и не мог, так как борьба за ее покровительство была наименее острой. А выпадала она постоянно то первой, то второй, что окончательно лишало меня надежд на Аполлона.
Бесполезные философы быстро превратились в полезную метрополию. Естественно постройка метрополии вызвала огромную зависть у моих соседей, каждый с недобрыми намереньями поглядывал на гордый маленький остров. Готовящийся флот вторжения зеленых спартанцам удалось победить, но появившийся из морской пучины кракен уничтожил все корабли. Кроме моей метрополии, весьма вожделенным объектом был сказочно богатый остров синих поклонников Аполлона. Там скопилось уже порядка 6 рогов изобилия, но охрана была крепка.
Шло время, и я перестал быть единственным владельцем метрополии, мне даже удалось увеличить свой доход до 3 монет ход благодаря усердным молитвам Аполлону. Какие-то активные действия мне вести не удавалось, так как ставки за Посейдона и Ареса были весьма высоки, Афина так же стала весьма популярной, оставалось возносить молитвы лишь владыке Зевсу. Стоило мне заполучить трех жрецов, как одного из них украла какая-то проклятая мифическая тварь. Не оставаясь в долгу, с помощью сирены я перекрасил кораблик, стоящий на торговых путях и поднял свой доход до не бывалых четырех монет. Усмешка судьбы, остальные получали не меньше семи монет.
Как всегда внезапно начала подкрадываться развязка игры, у зеленого появилось два философа, а одна метрополия уже была. Перед лицом такого враждующие стороны сплотились, были достигнуты договоренности о не нападении, и его ставка на Афину была перебита. А потом у зеленого был украден философ, что вывело его из ближайших претендентов на победу. Теперь усилился желтый, он был обладателем двух философов и метрополии. Борьба за покровительство богов приобрела не шуточный масштаб. Ставки начали доходить до отметки 10. В ходе борьбы под лозунгом « Не дайте желтому Афину» мне удалось довести количество своих философов до двух, и недобро посматривать стали уже на меня. Но у желтого их стало три, поэтому по статье главная угроза проходил он. К тому времени клуб «Я могу победить на этом ходу» включал уже трех человек. Изначально это был красный (метрополия и 2 философа), желтый (метрополия и 3 философа) и черный (метрополия и 2 философа). Правда, членство в клубе было весьма зыбкое, так синий лихим морским десантом стал членом клуба, а вот черному, лишившись метрополии, членский билет пришлось сдать. Соответственно еще был зеленый с одной метрополией, который хоть и не мог за один ход получить нужное количество философов мог приплыть и забрать чужое.
Напряжение достигло пиковой точки. Я, было, решил, что вот так изначально далекая от меня победа уже здесь, и пошел ва-банк, подсчитав сбережения, была сделана максимально возможная ставка на Афину – 12, денег оставалось ровно 4 монеты на второго философа. Предвкушая победу, я не заметил, что среди мифических существ появился пегас. Стоит напомнить, что в военном плане я был очень слаб и обладал лишь двумя островами, которые получил на старте. Остров с метрополией охраняло три спартанца, а вот второй остров лишь один. Мои противники собирались лишить меня второго острова, сделав философов бесполезными. К счастью торги были просто бесчеловечны, ставки почти на всех богах преодолели либо вплотную приблизились к десятке. Боги расположились в таком порядке Зевс, Посейдон, Афина, Арес ну и вечно последний Аполлон. Моя ставка на Афину оказалась не побитой. Игроки, выбравшие Зевса и Посейдона, были на столько измотаны торгами, что просто не могли себе позволить купить пегаса и отнять мой остров, лишив тем самым площадки под метрополию.
Наступила моя очередь хода, основной план стал явно утопическим построить метрополию, чтобы потом синий, выбравший Ареса, пришел и забрал ее – бессмысленно. Очевидно, что пегаса надо брать самому, но куда лететь, и тут о чудо. Богатейший остров поклонников Аполлона, принадлежащий синему, совершенно не защищен. А благодаря тому, что его флот уничтожен черным, перебросить войска нет никакой возможности. Одинокий спартанец на крыльях пегаса покинул охраняемый остров, и я стал обладателем другого — богатейшего во всей Греции. Многочисленные синие армии грустно смотрели с соседнего острова, но ничего не смогли сделать. Ну и плюсом я стал обладателем трех философов.
Наступил решающий ход, среди мифических существ появился сатир по прозвищу «Укради философа». Боги расположились в том же порядке что и в предыдущий ход лишь Зевс и Посейдон поменялись местами. Я получил огромный доход в 11 монет, что позволяло рассчитывать на Афину, которая вновь стала третьей, или на Посейдона и последующую покупку сатира. Так же как и меня оба варианта устраивали желтого. В результате борьбы Посейдон достался ему, а Афина мне. Естественно, что украден был мой философ и желтый стал обладателем двух метрополий, зеленый тоже был не так прост и благодаря свойству Зевса с третьей попытки раздобыл пегаса и захватил метрополию желтого – она была в тот момент самой слабо защищенной. Я спокойно получил 2-х недостающих философов и построил 2-ю метрополию. После подсчета выяснилось, что я со своими оставшимися 4-мя монетами стал победителем. Так как у второго обладателя 2-х метрополий осталась лишь одна монетка. Если бы метрополия осталась в руках желтого была бы ничья, так как у нас обоих осталось по 4 монеты.
Игра очень понравилась, по описанию видно насколько близок был каждый участник к победе. А это весьма ценно, так как до самого конца все остаются вовлеченными в процесс. Гораздо интересней выиграть в жестокой борьбе, чем легко и не принужденно.
Мне киклады тоже показались весьма сбалансированными.
Вчера опробовали её на двоих. Сыграли две партии и нам очень понравилось.
Будем играть ещё.
На троих совсем не понравилось, на 5ых тоже было интересно, примерно как в описанной статье.
Есть мысль попробовать на 4ых, пара на пару до 5 метрополий на команду. Мне кажется это будет весьма захватывающая битва 🙂
Не нравится мне вот в этой игре, что победитель определяется в самом конце. То есть, конечно, игровой процесс интересный, но, оглядываясь назад после партии, получается, что финальная часть сильно интереснее всего остального, и становится немного обидно.
Игра конечно по-своему интересная, но я недавно писал не очень хорошие впечатления после партии. Дело вкуса конечно: http://www.boardgamer.ru/video-obzor-russkoj-versii-igry-kiklady#comment-59353
@VDmitry
хороший отзыв. На основе двух сыгранных партий претензии к свойству Зевса считаю несколько преувеличенными, в наших партиях все деньги съедают торги+плата за абилки, особо сильно после этого колоду крутить не получается.
не люблю подобные ситуации в маре ностро, они часто приводят к кингмейкингу
Именно такое впечатление было после игры на 3 и 5 игроков. И игру после этого мы ругали. При игре вдвоём такой проблемы нет.
Надеюсь при игре два на два тоже от этой проблемы избавиться.
Полагаю играть можно по-разному. Но всетаки механика аукциона позволяет не тратить много денег (хотя казалось бы наоборот). Нужного бога не дали, а другой не так уж и нужен чтобы сильно тратиться = экономия. На аукцион сильно должно влиять число игроков (разные варианты аукционов вообще). При двух игроках также получается много больше денежков на руках чем при игре впятером.
У нас в той партии каждый играл по-своему. Один был абсолютным лидером по монахам. 9 штук — это отрыв от ближайшего на 6. Его пытались перебить только в крайних случаях, а еще лучше просто обойти с фланга. Конечно денег у него было море. У игрока который всю игру не претендовал на победу в один прекрасный миг оказалась гора монет — он копил на 8 философов, не знал что так нельзя. Ну бывает ладно, но факт что за один (ну два) хода в Кикладах можно неожиданно для всех выиграть. У еще одного игрока была возможность целых два хода перед концом игры выиграть, но не было на это денег (он брал нужного бога, помешать не могли, но к удивлению всех ему не хватало на покупки сразу до полной победы). У четвертого игрока нашлись деньги на Зевса и он выиграл несмотря на то, что ему не дали нужного бога. Как я отмечал в колоде есть карты дающие деньги — например Грифон и Химера (и еще штуки две). Можно возразить что надо чтобы было у кого красть, но у нас например был игрок которому НЕКУДА было девать деньги и его ограбили на 16 монет. Наверное ему надо было специально делать ставки не по 20 монет, а по 40 — но мы до этого не додумались.
@VDmitry
Возник вопрос по поводу карт которые дают деньги, каким образом они помагают прокрутить колоду? у мну тока один вариант крутим до них покупаем новое существо и снова крутим так, что ли?
можно пофиксить хоумрулом, что можно крутить только одно существо=)
@diablotm
На то чтобы сбросить карту существа и вытянуть новую из колоды надо заплатить 1 золотой. Соответственно чтобы просмотреть 20 карт — надо 20 золотых. Столько впринципе может и быть, но речь о способах вернуть вложенные деньги (что позволяет продлить «удовольствие»). В колоде есть такие карты:
1. Грифон (отбирает половину у другого игрока — при этом казна скрыта, приходится гадать кого грабить)
2. Сфинкс (позволяет продать свое все за бабки — бессмысленно в середине партии, но когда нужны деньги и это последний ход, то почему бы и нет)
3. Глаза (я их так зову — позволяют получить доход со своих территорий вне очереди)
4. Химера (позволяет сыграть любую карту из сброса, скажем Грифона второй раз, при этом колода перемешивается заново, что позволяет вновь вернуть уже вышедшую карту)
Конечно за ход можно использовать (но не «крутить») не больше 3-х существ, причем за их использование надо платить дополнительно. Но метод работает всеравно.
Да, но здесь есть один ньюанс: как только Химера попадает в сброс (не важно по какой причине), колода со сбросом (и Химерой) тут же перемешивается. Это не совсем чётко прописано в правилах, но это есть то ли в FAQ’е, то ли на BGG сам дизайнер разъяснял. Таким образом, при особом «везении» можно и 100 монет потратить, а нужную карту так и не вытащить.
@diablotm
Не надо хоумрулов. Когда покупаешь существо, то его место остаётся пустым. Так что, можно купить максимум 3 существа за раунд. Об этом, правда, VDmitry уже сказал. Я ещё хотел уточнить, что, если ты купил существо со скидкой за храмы, то при покупке другого существа уже скидку с тех же самых храмов не получаешь. Поэтому, денег на все 3 существа может и не хватить.
@Nelud
Химеру можно использовать, а можно нет — это смотря какая ситуация. Пример. Ни Пегаса ни Химеры еще не было, пол колоды прошло. Начинаем крутить и встречаем Пегаса — улетаем. Крутим дальше и встречаем Химеру (хотя можем и не встретить, я понимаю, но чем черт не шутит), улетаем на Пегасе второй раз и игре конец.
@Nelud
А где написано, что нельзя использовать скидку с одних и тех же храмов?
Как то мы этот момент упустили…
@Ser Vershitel
Русских правил нет под рукой. В английских прямо там, где описан эффект храмов (на стр.4): «The price reduction of each Temple can only be used once per cycle.»
И на форумах BGG есть упоминания. Например: http://www.boardgamegeek.com/article/4915815#4915815
Игра на самом деле интересная… Теперь мучаюсь вопросом нет ли у кого сканов 18 мифических животных?
непонял действие грифона
если грабишь игрока а он потом не может за бога заплатить которого на аукционе выйграл, как он должен действовать?
отбой, разобрался
@крот
Ну, надо в таких случаях писать, как ты разобрался. Остальным тоже может оказаться полезным.
Но тут и я могу ответить: все игроки платят богам сразу по окончании аукциона, а не вначале своего хода.