Читатель по имени Дмитрий прислал мне небольшой рассказ об изготовлении башни кубиков. Башня делалась из картона и предназначалась для кубиков от Memoir '44. Дмитрий рассказывает о том, как всё происходило и что в итоге получилось.
Башню я делал из картона без использования дополнительных коробок и т.д. Надо сказать, что башня несколько гремит, но тишина не была самоцелью. Башня ждет оклейки какой нибудь текстурой, но на данный момент полностью функциональна.
Картон я выбирал честно говоря не специально для башни, а скорее для карт – досок, которые только будут, в недалеком будущем. Поэтому, я делал башню из того картона, который уже был.
Выкройку я начал со стен самой башни, так как это самые крупные детали. Старался не сильно заморачиваться с размерами, поэтому подгонял и округлял в нашей доброй метрической системе как мог. Но вышло следующее: 3 стены самой башни получились 150ммх75мм и одна 120х75 (собственно та стена из под которой кубики замечательно вылетают). Подложка башни была подогнана под толщину картона и получилась 150х80. Стенки выступа 3 шт. 20х75 Остальные детали башни(скаты и их держатели) делались практически на глаз.
В первую очередь башня делалась для недавно приобретенного memoir`44 и основной задачей стояла пропускная способность 4 (а иногда и 6) кубиков от мемуаров.
Склеивал все стенки я клеем ПВА для картона и пластика. Надо сказать, что ПВА меня откровенно поразил своей крепкостью. Изначально я думал, что все будет держаться скорее на скотче – но после того, как подержал в руках очень хлипкую конструкцию, я понял, что нужно искать другие пути. ПВА просто спас. Башня крепчала моментально. Надо сказать, что несмотря на то, что это картон, сломать ее сейчас не так уж легко. Тем не менее все углы и внешние шва башни я проклеил тонким скотчем.
После изготовления башни, я столкнулся с одной не очень приятной проблемкой. Дело в том, что изначальный размер стенки башни, из под которой должны вылетать кубики был: 130х75 и так как зазор для кубиков был всего 2 см (чего в принципе должно быть достаточно), кубики не вылетали. Мне пришлось отрезать кусок стенки уже на готовом изделии, что естественно сказалось на внешнем виде башни. Надеюсь, после оклейки или покраски башни, эта деталь не будет так бросаться в глаза.
К слову о размерах кубиков: после последних видоизменений башни, даже большие 20-гранные кубики вполне замечательно вылетают.
Ну вот наверное и все. Если нужны более подробные размеры, то я в принципе могу их восстановить, у меня остались записи.
млин а на моё изготовление башни для мумуаров было забито, только в весёлые картинки поставил и то без ссылки 🙂
вот, если что http://printgame.blogspot.com/2010/11/dice-tower.html
Вариант дайстауэра из одного листа: http://pavabor.livejournal.com/40622.html
Послушайте, ведь чисто теоретически во всех таких башнях кубики переворачиваются всё время вокруг только одной оси. То есть можно специально кинуть так, чтобы 2 из 6 граней точно не выпали. Почему же все упёрлись именно в такую конструкцию?
@Nelud
Ну тогда сразу в блендер закидывать кубики =)
На самом деле практически не возможно добится того, что бы кубики выкатывались переворачиваясь только вокруг своей оси. Теоретически допускается, а на практике, не думаю что возможно.
может башню как в Сьогуне, но только чтоб кубики не застревали (:
Так и есть. Экспериментировал со свой башней — бросал один кубик из одного и того же положения — 4 грани выпадали значительно чаще, чем две другие.
Несколько кубиков, конечно, взаимно влияют друг на друга, но всё равно мне кажется, что рандом не совсем равновероятный получается.
Была идея сделать спиральную башню, и другие идеи были, но в конце пришёл к выводу, что стакан почти по всем параметрам лучше.
Тоже изредка поссещают мысли скрафтить себе башню, но останавливаю себя все время. кидать дайсы из кожаного стакана приятнее. Для полного счастья нужно придумать как сделать круглую «тарелку» под кубики.
@monkey
В Сёгуне перекладины горизонтальные, а здесь — наклонные, поэтому не застревают.
@Dan
А ведь действительно, почему спиральную никто не сделал? Это же очевидное решение. Неужели это так технологически сложно сделать, что даже никто и не брался?
Dan попробуй покидать эти же кубики без башни. Быть может дело в кубиках а не башне. К тому же в башню кубики кидаются как попало, а не аккуратно кладутся нужными гранями. Поэтому даже если и считать башню устройством, которое поворачивает кубики на определенное количество граней — брошенный как попало кубик и выкатится как попало.
Делали.
http://users.jyu.fi/~mweber/blog/Bricolage/dice_tower_complete.html
У меня круглый картонный тубус уже месяц стоит — всё думаю, как в нём спираль для кубиков устроить (в обычной прямоугольной башенке лёгкие бумажные кубики застревают, не набрав достаточной скорости)…
@Pard
такое — http://nastolki.org/index.php/topic,63.msg820.html#msg820 ??
Нет, от таких поперечин толку — в случае лёгких кубиков — никакого не будет. Нужно что-то типа винтовой лестницы, на которой кубик набирает скорость и одновременно крутится.
@Pard
В кубики из бумаги я добавлял несколько дробин. Звук очень крутой получается, и вертятся они прикольней. Хотя конечно распределение не совсем нормальное получется.
Сейчас я почти не делаю бумажных. Закупил на DX 100 штук обычных D6 и клею наклейки.
IMHO, самая крутая спиральная башня здесь: http://www.youtube.com/watch?v=X0CA-z0cX_g
Собственно, и моя нынешняя башня — http://img153.imageshack.us/img153/9827/bashnja.jpg — меня вполне устраивает 🙂
А указанная спиральная башня при всей её красоте чересчур громоздка…
А вообще чем башня принципиально лучше стакана?
Требует меньше усилий 🙂 Её не надо трясти, просто закинуть кубики и всё. Но степень рандомности всё же похуже.
Хотя с другой стороны есть мнение, что некоторые умельцы могут так правильно потрясти стакан, что выпадет именно то, что им надо. Башня в этом случае представляется более объективным и беспристрастным агрегатом.
Для полного рандома подойдёт обычная трубка с протянутыми насквозь нитками-лесками, так чтобы кубик между двух ближайших не мог пролететь некоснувшись: как винни пух после выстрела пятачка)