Добро пожаловать в мир настольных игр

Рекомендации по выбору настольных игр для 1-8 игроков

На Board Game Geek опубликована подборка с рекомендациями игр для компании до 8 игроков в зависимости от протяжённости партий. Выглядит это как 8 наборов списков, первый — для 1 игрока, восьмой — для 8 игроков. Списки, конечно, не самый наглядный вариант, но я пока оставлю это здесь в таком виде, а после, может быть, придумаю, как визуализировать эти рекомендации получше. 

Лучшие игры для 1 игрока:

Лучшие игры для 2 игроков:

Лучшие игры для 3 игроков:

Лучшие игры для 4 игроков:

Лучшие игры для 5 игроков:

Лучшие игры для 6 игроков:

Лучшие игры для 7 игроков:

Лучшие игры для 8 игроков:

14 комментариев

  1. Pard

    Товарищ потратил такую кучу времени на составление стольких списков, которые можно получить за 5 секунд, просто воспользовавшись поиском БГГ: https://www.boardgamegeek.com/advsearch/boardgame

    В котором, помимо заданных товарищем двух параметров — «число игроков» и «продолжительность» игр, можно задать и дополнительные интересующие тебя параметры игр: год издания, категории, жанр и использованные в игре механики.

  2. 2016

    Да, наличие у игр множества атрибутов и эта возможность выдачи разных «перекрёстных» списков делают БГГ в десятки раз более нужным сайтом, чем Тесера. У меня только возникло ощущение, что в связи с известной борьбой за красивость у них там пропали у ряда игр механики…

  3. Мишаня Питерский

    @Pard
    Нет, у списков тоже есть свои плюсы. Технически, в них есть не только те игры, которые выдает поиск (например, в соло-игры отнесен Forbidden Island, для которого официального соло-режима вроде бы нет). Плюс списки открываются по одному клику, а в поисковик надо буковки-циферки забивать. Еще ссылку на список удобнее давать друзьям.
    Да и потом, если тема с этими списками зайдет хорошо, то они обрастут деревьями комментов и вот там будет много именно уникальной информации и личных мнений игроков, что через поиск никак не получишь.

  4. Антонио

    Для текущей коллекции не подойдёт, чего то нет в списках, чего то в коллекции. Да и исходить из времени и количества игроков — не лучший выбор игры. Обычно сами знаем, во что хочется поиграть, подстраиваемся.
    Для покупки тоже не актуально, базироваться на списках- не лучший вариант покупки игры. Время потрачено зря)

  5. futb_all

    Спасибо за списки, познавательно.

  6. Pard

    @Мишаня Питерский
    Ерунда. Гораздо практичнее было сделать xls-таблицу этих 2000 игр и вбить в неё число игроков и время. Сортируешь по числу игроков, потом — по времени. И всего после 2 кликов мышки получаешь нужный и, главное, наглядный, список. А не 80 разных списков 🙁

    В недавней теме я уже писал, что ранги — штука чисто для распальцовки. Будь игра хоть трижды гениальна и интересна, она не получит высокий ранг, если ей поставили рейтинг мало игроков.

    И второе: игроки играют (и хотят играть!) не в те игры, у которых высокий ранг, а которые им интересны. War of the Ring (second edition), Twilight Imperium (Third Edition), Mage Wars Arena, Ora et Labora, Commands & Colors: Ancients, Combat Commander: Europe, Railways of the World, Chaos in the Old World, Summoner Wars: Master Set, Age of Steam, The Princes of Florence — вот десятка вроде бы хороших по рангу игр (все входят в первую сотню), в которых играет менее 100 игроков в месяц. Тогда как у Quadropolis, например, тысяча игроков в месяц, а занимает она всего лишь 378-е место…

  7. Мишаня Питерский

    @Pard
    А вот если комменты к спискам появятся, тогда это уже не будет просто excel-таблицей.
    Вот если бы на BGG была вменяемая система поиска по тегам, вот тогда эти списки и не появились бы.

  8. Pard

    @Мишаня Питерский
    Ну каких новых комментариев можно ждать к играм с высоким рангом? Раз они так высоко находятся, значит у них уже ТЫСЯЧИ рейтингов проставлено. И тысячи самых разных обзоров, отчётов и комментариев на странице с игрой уже имеются — там их и находить и читать проще, чем в каких-то левых списках.

    А вот РЕДКИЕ хорошие игры, к которым ищешь ХОТЬ какую-то информацию, в такие списки не попадут по определению — потому что у них мало рейтингов и ранг их низок. Так что пользы от этих списков нет никакой. К тому же каждая игра дублируется в разных списках — не факт, что нужный комментарий тебе вообще попадётся (например, ты смотришь список игр для двоих, а комментарий — в списке для четверых).

  9. Мишаня Питерский

    @Pard
    А что, популярные игры уже не котируются? И в настолки пришла мода на снобизм?

  10. Pard

    @Мишаня Питерский
    Популярные игры — это игры в которые играют больше всего (см. мои таблицы). В мае пятёрка самых популярных была такой:

    Codenames
    Splendor
    7 Wonders: Duel
    Patchwork
    Pandemic Legacy: Season 1

    И это НЕ лидеры BGG-ранга, по которому составлены списки (и популярные игры в них не сможешь отличить от тех, которым КОГДА-ТО поставили хороший рейтинг, но с тех пор в них практически не играют). Splendor, например, занимает в нём только 79-е место.

  11. wat

    @Pard
    эти «популярные игры» всего лишь выборка по отчетам сыгранных партий с bgg, что далеко не показатель. давайте будем честными — не все пишут отчеты/отмечают сыгранные партии и далеко не все пользуются сайтом. ну и конечно же не стоит забывать о таком факторе как новинки, как не крути, а в этом вашем списке они будут появляться очень быстро и так же быстро исчезать.

  12. Денис II

    @wat
    А ещё есть такой параметр как длительность партии. Который при подсчёте количества партий не учитывается.

  13. Pard

    @wat
    Количество отмеченных партий на BGG близко к полумиллиону ежемесячно. Некоторые игры помечают как сыгранные более 4 тысяч человек. Для сравнения: у «Тесеры» рейтинг игр считается на основе мнения не более 500 человек, тогда как на BGG рейтинг определяет в 100 раз больше народа — до 50 тысяч человек у некоторых игр! Этого более чем достаточно для анализа ТЕНДЕНЦИЙ. Если хочешь чтобы и твоё мнение учитывалось, тоже отмечай свои сыгранные партии на BGG.

    @Денис II
    Я считаю не количество партий, а РАЗНЫХ игроков. Это более объективный показатель и его трудно сколько-нибудь существенно накрутить (в отличие от учёта числа партий, где один человек может вывести любую игру на первое место, написав, что он в этот месяц сыграл в неё миллион партий).

    Codenames — 3000 игроков, The Castles of Burgundy — 1000 игроков.

    Общее время партий:

    Codenames — 15 минут, 11500 партий — 2875 часов игры,
    The Castles of Burgundy — 90 минут, 1700 партий — 2550 часов игры.

  14. Pard

    wat :
    @Pard
    ну и конечно же не стоит забывать о таком факторе как новинки, как не крути, а в этом вашем списке они будут появляться очень быстро и так же быстро исчезать.

    В среднем каждый месяц в списке из 40 игр меняется 2-3 игры — Я бы не сказал, что это «очень быстро» 🙂

    Пробиться в «Топ 40» очень и очень СЛОЖНО (в майском обзоре, который скоро будет здесь опубликован, я как раз об этом и пишу). Я использую формулу, которая учитывает общую популярность каждой игры за последние 3 месяца, и это сглаживает случайные месячные колебания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2024 Настольные игры: BoardGamer.ru

Тема: Anders NorenВверх ↑