На Board Game Geek опубликована подборка с рекомендациями игр для компании до 8 игроков в зависимости от протяжённости партий. Выглядит это как 8 наборов списков, первый — для 1 игрока, восьмой — для 8 игроков. Списки, конечно, не самый наглядный вариант, но я пока оставлю это здесь в таком виде, а после, может быть, придумаю, как визуализировать эти рекомендации получше.
Лучшие игры для 1 игрока:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 2 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 3 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 4 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 5 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 6 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 7 игроков:
- до 30 минут
- от 30 минут до 1 часа
- от 1 часа до 1,5 часов
- от 1,5 до 2 часов
- от 2 до 3 часов
- от 3 до 4 часов
- дольше 4 часов
Лучшие игры для 8 игроков:
Товарищ потратил такую кучу времени на составление стольких списков, которые можно получить за 5 секунд, просто воспользовавшись поиском БГГ: https://www.boardgamegeek.com/advsearch/boardgame
В котором, помимо заданных товарищем двух параметров — «число игроков» и «продолжительность» игр, можно задать и дополнительные интересующие тебя параметры игр: год издания, категории, жанр и использованные в игре механики.
Да, наличие у игр множества атрибутов и эта возможность выдачи разных «перекрёстных» списков делают БГГ в десятки раз более нужным сайтом, чем Тесера. У меня только возникло ощущение, что в связи с известной борьбой за красивость у них там пропали у ряда игр механики…
@Pard
Нет, у списков тоже есть свои плюсы. Технически, в них есть не только те игры, которые выдает поиск (например, в соло-игры отнесен Forbidden Island, для которого официального соло-режима вроде бы нет). Плюс списки открываются по одному клику, а в поисковик надо буковки-циферки забивать. Еще ссылку на список удобнее давать друзьям.
Да и потом, если тема с этими списками зайдет хорошо, то они обрастут деревьями комментов и вот там будет много именно уникальной информации и личных мнений игроков, что через поиск никак не получишь.
Для текущей коллекции не подойдёт, чего то нет в списках, чего то в коллекции. Да и исходить из времени и количества игроков — не лучший выбор игры. Обычно сами знаем, во что хочется поиграть, подстраиваемся.
Для покупки тоже не актуально, базироваться на списках- не лучший вариант покупки игры. Время потрачено зря)
Спасибо за списки, познавательно.
@Мишаня Питерский
Ерунда. Гораздо практичнее было сделать xls-таблицу этих 2000 игр и вбить в неё число игроков и время. Сортируешь по числу игроков, потом — по времени. И всего после 2 кликов мышки получаешь нужный и, главное, наглядный, список. А не 80 разных списков 🙁
В недавней теме я уже писал, что ранги — штука чисто для распальцовки. Будь игра хоть трижды гениальна и интересна, она не получит высокий ранг, если ей поставили рейтинг мало игроков.
И второе: игроки играют (и хотят играть!) не в те игры, у которых высокий ранг, а которые им интересны. War of the Ring (second edition), Twilight Imperium (Third Edition), Mage Wars Arena, Ora et Labora, Commands & Colors: Ancients, Combat Commander: Europe, Railways of the World, Chaos in the Old World, Summoner Wars: Master Set, Age of Steam, The Princes of Florence — вот десятка вроде бы хороших по рангу игр (все входят в первую сотню), в которых играет менее 100 игроков в месяц. Тогда как у Quadropolis, например, тысяча игроков в месяц, а занимает она всего лишь 378-е место…
@Pard
А вот если комменты к спискам появятся, тогда это уже не будет просто excel-таблицей.
Вот если бы на BGG была вменяемая система поиска по тегам, вот тогда эти списки и не появились бы.
@Мишаня Питерский
Ну каких новых комментариев можно ждать к играм с высоким рангом? Раз они так высоко находятся, значит у них уже ТЫСЯЧИ рейтингов проставлено. И тысячи самых разных обзоров, отчётов и комментариев на странице с игрой уже имеются — там их и находить и читать проще, чем в каких-то левых списках.
А вот РЕДКИЕ хорошие игры, к которым ищешь ХОТЬ какую-то информацию, в такие списки не попадут по определению — потому что у них мало рейтингов и ранг их низок. Так что пользы от этих списков нет никакой. К тому же каждая игра дублируется в разных списках — не факт, что нужный комментарий тебе вообще попадётся (например, ты смотришь список игр для двоих, а комментарий — в списке для четверых).
@Pard
А что, популярные игры уже не котируются? И в настолки пришла мода на снобизм?
@Мишаня Питерский
Популярные игры — это игры в которые играют больше всего (см. мои таблицы). В мае пятёрка самых популярных была такой:
Codenames
Splendor
7 Wonders: Duel
Patchwork
Pandemic Legacy: Season 1
И это НЕ лидеры BGG-ранга, по которому составлены списки (и популярные игры в них не сможешь отличить от тех, которым КОГДА-ТО поставили хороший рейтинг, но с тех пор в них практически не играют). Splendor, например, занимает в нём только 79-е место.
@Pard
эти «популярные игры» всего лишь выборка по отчетам сыгранных партий с bgg, что далеко не показатель. давайте будем честными — не все пишут отчеты/отмечают сыгранные партии и далеко не все пользуются сайтом. ну и конечно же не стоит забывать о таком факторе как новинки, как не крути, а в этом вашем списке они будут появляться очень быстро и так же быстро исчезать.
@wat
А ещё есть такой параметр как длительность партии. Который при подсчёте количества партий не учитывается.
@wat
Количество отмеченных партий на BGG близко к полумиллиону ежемесячно. Некоторые игры помечают как сыгранные более 4 тысяч человек. Для сравнения: у «Тесеры» рейтинг игр считается на основе мнения не более 500 человек, тогда как на BGG рейтинг определяет в 100 раз больше народа — до 50 тысяч человек у некоторых игр! Этого более чем достаточно для анализа ТЕНДЕНЦИЙ. Если хочешь чтобы и твоё мнение учитывалось, тоже отмечай свои сыгранные партии на BGG.
@Денис II
Я считаю не количество партий, а РАЗНЫХ игроков. Это более объективный показатель и его трудно сколько-нибудь существенно накрутить (в отличие от учёта числа партий, где один человек может вывести любую игру на первое место, написав, что он в этот месяц сыграл в неё миллион партий).
Codenames — 3000 игроков, The Castles of Burgundy — 1000 игроков.
Общее время партий:
Codenames — 15 минут, 11500 партий — 2875 часов игры,
The Castles of Burgundy — 90 минут, 1700 партий — 2550 часов игры.
В среднем каждый месяц в списке из 40 игр меняется 2-3 игры — Я бы не сказал, что это «очень быстро» 🙂
Пробиться в «Топ 40» очень и очень СЛОЖНО (в майском обзоре, который скоро будет здесь опубликован, я как раз об этом и пишу). Я использую формулу, которая учитывает общую популярность каждой игры за последние 3 месяца, и это сглаживает случайные месячные колебания.