Настольные игры: BoardGamer.ru

«Пока что предпочтения посетителей Memoir-44.ru выводят на первые места военные настолки (в т.ч. похожую на военные игры Imperial).»

Было бы несколько странно, если бы это было не так, учитывая аудиторию основную сайта… ))))

хмм информация несколько устарела)на 1м месте Cuba

🙂 Аудитория сайта склоняется к вдумчивым играм.

Длина партии в 2 часа народ не пугает. 😉

По воскресеньям собираются «Последние Герои». Две игры по 2-4 часа подряд их не пугают.

Радует то, что встречи удалось перевести на регулярную основу. Всё это видно в разделе «Встречи».

Странно только то, что в ТОП не попала BattleStar Galactica. На встречах она стабильно собирала экипаж не менее 4-5 человек. Пегас пока что не обкатывали.

И, кстати, Империал 2030 я бы к варгеймам всё таки не относил.

Народ, помогите я мучаюсь выбором — какой Империал взять — оригинальный или 2030?

кто опробовал?

2030, насколько я понимаю, более глобальная версия первой игры, в которой большее количество стран. Берите 2030 не раздумывая, отличная стратегическо-экономическая игрушка со своей спецификой.

это ответ «ни о чем».

Я спросил тех, кто разбирается. То что она на карте мира,я и так знаю

Дык а ответили тебе правильно, камрад. Зря возмущаешся. Больше никакой разницы между ними нет.

Нифига себе нету. У них есть принципиальная разница. И стратегии из первой не работают во второй. После партии в Империал 2030 я занялся детальным сранением что изменилось и ка кэто повлияло. Изменились две очнеь важные вещи 1) карта, меньше провинций у государств (на одну но это огромные доходы), в полтора раза больше нейтральных провинций, 2) изменился способ начисления бонусов за управление страной, в старой платит банк вливая наличку в оборот, в новой платит страна ничгео не вливая.

Результат изменения карты привёл к большему числу конфликтов. Если старая игра совсем ен варгейм и там можно даже не воевать, то в новой воевать надо и много.

Результатом изменения принципа начисления бонусов изменило ценность разных фаз (в смысле налоги, инвестиции, производства и т.д.) при чём фактически до обратной картины. Так же отсутсвие вливания денег из банка сокращает количество инвестиций, если в старой игре редкость улучшение инвестиций и к концу игры почти всё раскуплено, то во второй ровно наоборот.

Это вообщем довольно сильно отличающиеся игры с разными стратегиями победы.

@Scorpius

Ответили неправильно. Игры отличаются довльно сильно.

но ответ-то каков? какой изимпериалов более стоящ?

@lokkyt

Они оба хороши. Они разные.

В 2030 больше военных конфликтов. В оригинальном больше финансового соперничества.

@Tanone

Прикольно! Как раз недавно проскакивал обзор Империала 2030, и там утверждалось, что воевать в нём вообще не выгодно: Imperial 2030. Пятый лишний?. Сам я не знаю, где правда, но всё же склонен больше доверять мнению Tanone.

@Nelud

Гм. Я не говорил что выгодно. Скорее я говорил что это неизбежно. 🙂 Ну и воевать в 2030 однозначно выгоднее чем в старом Империале. В старом быстро делим нейтралов и стрижом бабки там интеренсо играть на инвистициях денег то много. А тут денег мало и нейтралов сильно больше и грамотное наращивание и последующее сливание военной мощи очнеь важно.

Фишка еще вот в чём. В старом деньги прут из банка большим потоком за управление страной. Тут только за рост заводов (очнеь быстро и у всех одинаково) и за нейтралов. Реально дополнительные деньги можно выбить только захватив нейтралов.

Раз пошла такая тема, то напишу тут.

Я сделал русский ПнП Империал 2030. Но так как эту игру в глаза не видел, то делал по материалам с БГГ и собственному воображению.

Просьба к игравшим — посмотрите все ли верно, хочу в выходные распечатать.

http://www.boardgamer.ru/forum/index.php?topic=1133.0