У одного из проектов тов. Pard – небольшой юбилей: 4000 игр. Речь идёт о списке «Настолки по-русски», или как он сейчас называется All for your lovely games. Это эдакая база данных о настольных играх, которая, возможно, не всем известна. Не понимаете о чём идёт речь? Тогда, обо всём по порядку.
Поиск нужной информации в интернете – дело непростое. Чтобы облегчить его (в отношении настольных игр), я восемь с половиной лет назад (если быть точным – в 7 часов вечера 26-го апреля 2009-го года) решил сделать список тех игр, по которым в сети уже появились хоть какие-то русскоязычные материалы (правила, обзоры, пнп). Тогда таких игр было совсем мало и создать такой список казалось мне делом несложным, тем более что на BGG для подобных целей имеется отличный сервис под названием GeekList.
Я сразу решил сделать так, чтобы по списку было удобно перемещаться: вынести в его оглавление ссылки на все имеющиеся в нём игры. Тогда для перехода на нужную игру списка не пришлось бы его весь перелистывать. Уже в первый вечер меня поджидал обидный удар – после нескольких часов интенсивной работы по наполнению списка играми с попутным созданием этих самых ссылок сервер BGG отключился на очередное техническое обслуживание (а может, это я его напряг), и ничего из сделанного мною не сохранил. Нужно иметь локальную копию сделанного, подумал я, и начал всё заново.
Спустя некоторое время простых ссылок на русскоязычные ресурсы для каждой игры мне показалось мало, и я начал добавлять в каждую карточку игры её основные характеристики: число игроков, жанр игры, использованные в ней механики и необходимость знания английского языка. Попутно я заметил, что на BGG у игроков есть возможность отмечать сыгранные партии, и эта информация очень полезна. Если в игру играет много игроков, значит, она популярна и на неё стоит обратить внимание. Меня никогда не интересовало точное число партий, сыгранное игроками. Во-первых, в короткие игры их всегда будет гораздо больше, чем в более продолжительные, а во-вторых, ничто не мешает игроку написать, что он сыграл в любимую игру миллион партий – просто чтобы вывести её в лидеры по числу сыгранных партий.
Через полтора года, в январе 2010-го года, в списке уже было 375 игр. В оглавлении я поместил ссылки не только на оригинальные английские названия игр, но и на русские:
Оранжевые шары после числа игроков обозначают: 1 шар – 100 игроков BGG, 2 шара – 200, 3 – 500 и 4 шара – 1000 игроков. Звёздочками помечены игры, имеющие BGG-рейтинг не менее 7,0.
Карточка игры при этом выглядела так:
Уже тогда я столкнулся с тем, что название игры разные русскоязычные источники имеют обыкновение переводить по-разному. Что вовсе неудивительно, поскольку у многих игр действительно имеются версии с разными названиями, которые дали им издательства разных стран. Сначала я добросовестно заносил в каждую карточку игры все найденные версии перевода её названия, а потом просто решил использовать только один вариант перевода, который считаю наиболее удачным – всё равно игры удобнее искать по основному английскому названию. А наши локализаторы могут продолжать придумывать им свои собственные названия, порой просто глупые и безграмотные (привет, манчкин, терра мистика и мачи коро).
Прошло ещё почти 2 года, и список увеличился до 933 игр. Из содержания я убрал русскоязычные названия игр, поскольку и без них содержание стало неприлично большим – 18 экранов прокрутки! Но зато в нём рядом с названиями игр уже появилась полезная и компактная дополнительная информация о них – число игроков, тип игры, её продолжительность и сложность:
Через некоторое время я столкнулся с существующим на всех форумах ограничением на количество знаков и больше новые игры в содержание добавлять не мог. Так что мне пришлось вынести содержание в несколько отдельных карточек, которые поместил в конец списка. Зато теперь до первых карточек игр не приходилось пролистывать множество экранов. Надо ли говорить, что локальная копия содержания, о которой я говорил в самом начале, делалась параллельно с самим списком? Поместив в закладки браузера ссылку на этот файл, я спокойно пролистывал список до нужной мне игры и переходил по ссылке уже на карточку игры, находящуюся на BGG. Альтернативные варианты – заходить на BGG или Тесеру, а потом забивать название игры в поиске, стараясь ничего не напутать – конечно же, менее удобные. Кроме того, в списке у меня уже были выделены цветом или жирностью самые рейтинговые и самые популярные игры, что также облегчало поиск нужной игры.
Поскольку вся полезная информация об играх появилась в содержании списка, из карточек игр я её убрал. Зато стал добавлять в карточки игр ссылки на их онлайн- и вассал-версии, а когда появился Tabletop Simulator – ссылки и на него. Возможность попробовать тысячи игр, не покупая и не печатая их, очень соблазнительна. И мой список постепенно поменял свою направленность: если раньше он назывался «Настолки по-русски» и был источником русскоязычных материалов, то теперь он превратился в уникальную базу данных «All for your lovely games». Она о том, как найти хорошие игры и иметь возможность поиграть в свои самые любимые игры с кем угодно в мире.
Естественно, файл содержания списка регулярно обновляется, и каждый может скачать его. С помощью этого файла, открываемого в браузере, удобно переходить к нужной игре, а далее смотреть, чем эта игра может порадовать:
На примере этой карточки мы видим, что игра Kingdom Builder была среди номинантов премий Spiel des Jahres и International Gamers Awards, материалы по ней есть на этом сайте, и у неё также имеется Tabletop Simulator модуль, с помощью которого в неё можно хоть сейчас поиграть. Далее, игра была в десятке самых популярных семейных игр в 2012-м и в 2013-м годах, вошла в список самых популярных игр 2011-го года издания и есть в обзоре самых популярных семейных игр 2004-2017-х годов. Судя по графику числа BGG игроков, её популярность с годами не падает, а стабилизировалась на приличном – порядка 400 игроков/месяц – уровне. По указанным ссылкам можно найти как её обзоры, так и русские правила. Обычно я даю ссылку и на Тесеру – если, конечно, в момент создания карточки игра в их базе уже есть. Если есть на Тесере русские правила к игре – пишу правила. Нет русских правил – пишу обзор, даже если не то что обзора, но даже и описания там ещё нет – в надежде на то, что когда-нибудь это там появится.
В карточке игры нередко указан и её автор (как в данном примере – Donald X. Vaccarino). Это означает, что её автор относится к числу самых популярных авторов, и по ссылке можно посмотреть данные о суммарном числе игроков для его самых популярных игр. Подобные авторы собираются в другом моём списке.
Обзоры самых популярных игр, дизайнеров, типов игр, механик для игр и прочего, я собираю в блоге. Там это всё делаю на английском – поскольку основной интерес к моей работе проявляют всё-таки иностранные игроки. Но, как правило, у всех обзоров есть и русский вариант, публикуемый на этом сайте, и ссылку на него я даю в конце каждого такого обзора.
И, возвращаясь к поводу написания этой статьи – в моём списке уже 4000 игр! Пользуйтесь!
Нет, спасибо.
С юбилеем Pard!
Игорь, спасибо за грандиозную и полезную (особенно для новичков в мире игр) работу.
Привет, немного не понял. Вот я нашел например игру Италия.
1886. Board Game: Italia
Правила есть, но ни карт самих, ни пнп нет. Это я куда-то не туда смотрю, или карточка не полная?
А то получилось, раззадорили игрой, а как ее найти, сделать — не понятно. Это как бы не в претензию.
Pard, поясните пожалуйста
@leonardoangelo
Если у игры есть пнп, вассал или TTS, я помечаю это специальными значками. У этой игры — да, кроме правил пока ничего больше нет.
/В настоящий момент пнп или сканы есть у 1020 игр, TTS (что фактически то же, что и сканы — сделать из него пнп можно легко) — более чем у 2 тысяч игр. Вассал (фактически это тоже сканы) имеется более чем у тысячи игр. Из них я занёс в список пока только 600.
//Хотя вассал у другой игры того же названия (но 2004 года) уже есть — http://www.vassalengine.org/wiki/Module:Italia сейчас добавлю в список.
А в чём глубокий смысл поддержания базы сейчас? Ведь фактически идёт дублирование БГГ и Тесеры…
@Red_front
А где вы ещё можете посмотреть правильные названия для игр?
У меня есть текущие обработанные данные о числе людей, играющих во все настольные игры, и данные о том, какие настольные игры можно попробовать, прежде чем искать их в магазине. Этих данных нет больше нигде. То есть никто, кроме меня, не ответит на простые вопросы типа «В какие игры с расстановкой работников сейчас играют больше всего?» или «Какой автор игр делает самые популярные тематические игры?» А ведь это очень помогает найти те игры, среди которых скорее всего найдутся те, которые понравятся тебе.
БГГ предлагает единственный инструмент для анализа — рейтинг игр. Но надо понимать, что оценки играм игроки в большинстве случаев ставят всего один раз, и потом их уже не меняют. То есть игрок, поддавшись шумихе вокруг какой-то игры, поставил ей десятку. А, купив и поиграв пару раз, больше к ней не возвращается. А оценочка-то его у игры по-прежнему стоит. Многие игры морально устарели, и у них появились улучшенные современные аналоги. Но от этого рейтинг старых игр, поставленный в те годы, когда у них не было конкурентов, нисколько не упал. А рейтинг у произвольной новой игры станет заметным только, когда она наберёт порядка двух-трёх тысяч оценок — тогда она появится где-нибудь в третьей сотне игр. А выбирать, что из новинок купить, нужно уже сейчас, а не через год, когда станет ясно, какой у неё рейтинг (который, повторюсь, просто бывает перекрученным — за счёт ажиотажа и преданных фанатов).
Добавлю также, что выставление оценок играм (на которых и основаны рейтинги) — процесс субъективный. У тебя отличное настроение и ты играл в хорошей компании — вот и поставил игре десяточку. Продул в пух и прах, да и вообще соперники тормозили/мухлевали — игра дрянь, больше тройки не заслужила. А число игроков, которые играли в игры (то, что анализирую я) — показатель объективный. Сам факт, что игру достали и разложили на игровом столе, говорит в пользу игры. Значит, играть в неё захотелось, что бы там ни писали о ней, и какие бы рейтинги ей ни выставляли. Конечно, учитываются не все игроки, а только их какая-то часть. Так на этом же принципе — брать какую-то часть населения и обобщать полученные данные — основаны абсолютно все исследования, данные о которых мы получаем. Более того, я беру данные не просто от случайных игроков, а именно от тех, кто любит настолки и кому нравится любовно заносить в базу БГГ все сыгранные партии. И их отметки о сыгранных партиях наиболее ценные.
/Это у тесеры идёт жалкое дублирование бгг, причём с огромным отставанием. В подавляющем числе случаев я, когда добавляю игру в мой список и проверяю её наличие на тесере, натыкаюсь в лучшем случае на пустую карточку без всякого описания, а иногда даже и карточки игры ещё нет. А ведь это бывает игра, для которой я уже сделал пнп и перевёл правила. На тесере вся возня идёт вокруг сотни самых известных игр, больше ничего полезного там нет, а если и есть, то найти это затруднительно.
Я могу убрать из списка все русские названия игр, и вообще ссылки на всё русское, находящееся вне БГГ. Наверное, всем русским тупицам станет от этого легче. А иностранцы пользуются моими данными с удовольствием и благодарностью.
Pard, спасибо большое за проделанную работу! Я сама плохо успеваю следить за всеми анонсами, особенно зарубежными, и ваша статистика очень помогает ориентироваться и заносить игры в «хотелки» 🙂
@Pard
Во, теперь понятно.
Интересно, а почему БГГ не задумывается о таких вещах? К примеру, что мешает ввести дополнительный «актуальный» рейтинг игры — оценки, скажем, за последние пару-тройку лет, помимо рейтинга за всё время.
Предложений по улучшению рейтинга очень много, в том числе и самое очевидное — сгорание старых оценок. Но большинство пользователей всё-таки считает, что лучше ничего не менять, поскольку при любой системе расчёта рейтингов всегда можно найти способ, как этот рейтинг накрутить. Например, если убрать старые рейтинги, которые ставились серьёзно, обдуманно, то значение свежих рейтингов конечно сразу повысится, но зато накручивать рейтинги нужных игр, создавая новые учётные записи пользователей, которые голосуют как надо (в пользу одних игр и против других), станет проще. Если же, например, учитывать в рейтингах «10» и «1», то это тоже не выход: начнут массово ставить «9» и «2». И т. д.
Создание идеальной системы получения рейтингов, которые бы устраивали всех и правильно показывали лучшее, невозможно в принципе. Поскольку само выставление оценок — абсолютно субъективная вещь и у каждого свои вкусы.
@Pard
Спасибо, теперь понятно!