Настольные игры: BoardGamer.ru

Если человек думает, что он выглядит как Гитлер, то тут уже стоит задуматься а всё ли с ним в порядке?)

@Fellah

Да не говори, я больше варгеймеров с Наполеоном ассоциирую)

Тема первой картинки обыгрывается уже не в первый раз. Пора просто заменить вторую подпись на правильную: «На самом деле они такие».

Все ведь понимают, что войнушки — самые детские из всех игр, какими бы воровскими кликухами (воргейма) увлекающиеся ими люди себя стыдливо ни прикрывали. Ничего постыдного в этом нет — все мы немного дети. И хорошо, если эта детскость в человеке сохраняется до зрелого возраста.

@Pard

Лучше оставаться «мальчиками», любящими войнушки на столе, чем стать «мужчинами», любящими пострелять по живым мишеням… И если уж чего и стыдиться, так это второго

Пард как всегда. 🙄

@Pard

Тов. Пард. А шахматы — это варгейм?

Шахматы — абстрактная стратегия. Их главная цель — не тупое истребление вражеских единиц путём метания кубиков со случайным результатом (чем отличаются примитивные варварские игры, в которые могут играть все дети), а логическое и умное перераспределение своих ресурсов для создания красивой схемы на игровом поле (всякий раз разной), исключающей перемещение конкретной фигуры противника. Победа в шахматах возможна и практически при полном отсутствии боевых потерь, что в варварских играх исключено (поскольку является их главной целью).

Вообще, войнушки потому в первую очередь детские игры, что именно мальчишки более заточены на разрушение (что-то разобрать/поломать — милое дело!), поскольку хорошо созидать (чему учат другие игры, например, стратегии) ещё не научились.

@Pard

А шашки?

У тебя очень однобокое представление о варгеймах. Они бывают разные.

У тебя очень однобокое представление о варгеймах. Они бывают разные.

Есть хорошие военные игры, с картами, стратегией. Уважаю.

А есть нудные варгеймы, в которых тупые варвары, не дружащие с русским языком, лениво катают дайсы.

@Pard

Н-да… В комментарии относительно метания кубиков так и лезет из всех щелей — не играл, с тонкостями близко не знаком, но осуждаю. Так что даже опровергать эту дичь не буду себя утруждать.

@Pard

Как минимум, твоё деление не отражает действительности.

Во-первых, карты и кубики – это не взаимоисключающие вещи.

Во-вторых, утверждение, что главной целью является уничтожение сил противника, неверно (в общем случае).

@azazel

Ему уже говорили, и не раз – не помогает.

Варгеймы — это про войну, воргеймы — это про воровство, а еще есть уоргеймый — это про Эмму Уотсон.

@berezovskii

😀

а еще есть уоргеймый — это про Эмму Уотсон.

Ты уж определись, наконец! А то у тебя как про Холмса, так Ватсон, а как про Поттера — так вдруг Уотсон.

@Pard

Ты ещё речку, на которой град Нью-Йорк стоит, вспомни.

@Pard

Потому что в СССР принято было переводить с Английского «как пишется», а сейчас принято «как слышится». «Доктор Ватсон», потому что перевод был во времена СССР, а сейчас его используют как узнаваемый и привычный для многих.

@Kariotip

Не совсем так.Разнобой был ещё в СССР. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD#%D0%92%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD_/_%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD

Что же это такое? Как что-то путное про настолки написать, так неделями ничего от них не дождёшься, а как про всякую всякую чушь — так не заткнуть фонтаны. И всегда виноват Pard!

ОК. Из-за вашей неугомонной вони я уже а) прекратил поддержку русского языка, б) перестал давать игровую статистику и в) свои материалы для пнп. Теперь г) прекращаю подробно писать о войнушках.

@Pard

В ответ на любую критику, шутки и приколы отвечать грубо, резко и неадекватно.

Видимо, таким и запомнится всем Pard. Кто-нибудь вспомнит про интересные статьи, про многостраничные обзоры, про сложную аналитику? Или все вспомнят человека с пеной у рта отстаивающего свою точку зрения как непреложную истину, оскорбляющего своих собеседников почём зря. Отличная работа, кажется всё идёт по плану!

@Pard

Предположим, у новости с игровой статистикой 200 просмотров. ДВА «недовольных» комментария. Одному не понравилось, деление настолок «по жанрам», другому — цифры показались «нереалистичными и не отражающими реальную обстановку».

Получается, 198 человек прочитали и им не нашлось что бы «путного» написать. И они ничего не написали.

Получается, в отместку ДВУМ людям вы лишаете полезной информации 198 человек! И это пример! Реальные цифры просмотров были больше!

Ты отлично знаешь (на примере пнп), что каждый мой материал вызывает негативные реакции. Оно мне надо?

Что касается аналитики, то теперь я её делаю только на коммерческой основе, по заказам. А общую статистику по отдельным играм можно найти в моём списке. Она есть уже у половины игр (из 4750), и я её постоянно добавляю/обновляю.

@Pard

Ну так обычно уровень этих претензий таков, что на них даже отвечать смысла нет. Это Россия, на любой материал будет негативная реакция. А положительную реакцию практически никто не пишет, потому как считают, что «вроде как и добавить нечего».

Банальный ответ «Не нравится — сделай сам, сделай лучше чем я!» позволит завершить 90% «наездов», а в 10% будет полезный «продукт» в виде статьи, обзора или PnP.

Очередное заблуждение, что где-то трава зеленее и люди добрее.

Правильнее было бы сказать, что таковы люди по природе. На каждого созидателя, найдётся сотня, а то и тысяча критиков. Разница лишь в том, что на большинстве не русских сайтов, стоит премодерация сообщений и/или строго наказываются особо буйные комментаторы, а комментарии удаляются. И если вы с подобным не сталкивались, это не значит, что этого нет =)

С другой стороны, соглашусь с тем, что часто к хорошей статье, как правило комментарии излишни. Конечно, всегда приятно, когда твой труд ценят. Тем более, если ты его делаешь безвозмездно. Но, как говорится — от добра добра не ищут. Тут остаётся лишь пожелать человеку беречь свои нервы и стараться не обращать внимание на троллей. Все вышесказанное — сугубо имхо. Никого не хотела обидеть. Хочу сказать спасибо всем тем, кто пишет статьи и выкладывает материалы тут и не только. Благодаря вам, люди могут познакомиться с миром настольных игр и узнать много интересного. Спасибо =)

@Pard

Ты пишешь о варгеймах и варгеймерах гадости. Что удивительного в том, что они в ответ выражают своё с тобой несогласие?

@Денис II

Ну сколько раз можно повторять? Читай выше: я не уважаю варваров, которые не дружат с русским языком. Всех этих варгеймеров, с их идиотскими дайсами, тайлами, токенами, юнитами, рандомами, и прочей хренью. Чирикайте и дальше, я уже иду мимо.

Лучше быть варваром чем еврошистом.

@Pard

Ты описываешь некую крайность. При этом сам впадаешь в другую.

Поясню: игр много, все они разные. И называть «недостойными» все игры с элементом случайности — это явный перебор.

Кубики позволяют генерировать случайность. И в некоторых играх это сделано здорово. Играть в такие игры весело. Кому-то нравятся игры про войну, и, так называемым, «Варгемерам» нравится играть в свои игры.

Даже Варгеймы все разные. Не говоря про настолки в общем.

Ограничивать себя играми, так называемой «Европейской школой настольных игр» значит лишать себя многих интересные игр, в которые весело играть.

Короче говоря: я за настольное многообразие. Больше игр, хороших и разных!

@Kariotip

Дело не в весело или не весело. Дело в том, что Пард отрицает, что в этих играх надо думать, и что в них есть стратегия. Он отрицает, что результат может в какой-то мере зависеть от случайности. Он считает, что результат или от неё не зависит совсем, или только от неё и зависит. И не уважает «варваров», которые эти экстремистские взгляды не разделяют.

Увлечение кубиками, похоже, отбило вам мозги и способность понимать русский язык. Я нормально отношусь к военным играм, хоть кубиковый механизм в играх (не обязательно военных) часто идёт им во вред. А не уважаю я тех, кто щебечет на варварском языке (примеры читай здесь).

@Pard

Не понимаю за что такая нелюбовь к кубикам и принятым в игровом сообществе терминам?

Может стоит перестать строить из себя судью в высшей инстанции и позволить времени решить писать «тайл» или «плитка»?

И хватить называть людей «тупыми» и «отбитыми» за просто так.

@Pard

Если подходить столь формально, то «варвар» — это ничуть не меньшее заимствование, чем «дайс», «тайл» или «токен»

Кстати, куб(ик) – слово тоже не исконно русское.

А вместо слова компьютер, например, используете слово вычислитель или ЭВМ?